"бог" (определение слова)

[DeAF]

РАзве вы созданы хаосом?

а разве существует хаос? хаос как и случайность-это невыявленная закономерность. В природе всё существует согласно законам физики и человек и его происхождение этим законам не противоречат.

[Drunker]

В природе всё существует согласно законам физики

Разве только физики?

[Ольгерт]

хаос как и случайность-это невыявленная закономерность.

Точно также и исключение из правил - это тоже правило. Но разве исключение не подтверждает на "противопоставлении" правило?
Что есть "хаос" и что и есть "творение"? НЕ две ли противоположности?
Энтропия и созидание.

[DeAF]

Исключение из правила только подтверждает правило
по поводу определения "хаос": я считаю что его в принципе не существует, определение "хаос" применяют к сложным системам для упрощения их описания
так где он, хаос? (хотелось бы услышать примеры)
что такое энтропия в физике можно найти, а что такое созидание что то не припомню.
например атом водорода существует потому что его тоже создали?
вроде его существование обьясняеться хотя бы тем что система стремиться к минимуму энергии. где здесь признаки творения???

[Ольгерт]

так где он, хаос? (хотелось бы услышать примеры)

Например хаос в мыслях.
СОзидание не надо искать в физике, последняя не включает в себя и половины жизненных аспектов.
Атом водорода не существовал бы, если бы для не го не было бы причину.
А вселенная - это система, которая сама по себе не создается. Само по себе вообще ничего не создается ИМХО.

[DeAF]

Атом водорода не существовал бы, если бы для не го не было бы причину.Само по себе вообще ничего не создается ИМХО.


отсюда можно сделать вывод:
что и бог не был бы создан и не существовал бы без причины
почему можно говорить что атом водорода ОБЯЗАТЕЛЬНО ктото создал, а бога нет?
почему можно утвердать что бог был всегда, а водород не мог быть всегда?

[KPbI3]

Drunker

Разве только физики?

В конечном итоге.

[Ольгерт]

что и бог не был бы создан и не существовал бы без причины почему можно говорить что атом водорода ОБЯЗАТЕЛЬНО ктото создал, а бога нет?

Потому что водород не является причиной для самого себя. ТЕм более ввиду Большого Взрыва.
А ТВорец ... Это также непостижимо, как и рождение вашего собственного сознания. Впрочем если вы опять захотите облечь в физические рамки это понятие, то даже и не пытайтесь . Язык слишком беден, чтобы говорить об этом.

[DeAF]

странно вы сами мешаете физику и религию
причем тут Большой врыв ?
про него религия что то говорит?
да и вообще большой врыв существует только на бумаге благодаря математическим изыскам (там и физикой не пахнет)
насчет постижимости: в 10 веке двигаться на телеге без лошади тоже было не постижимым

[Ольгерт]

транно вы сами мешаете физику и религию причем тут Большой врыв ? про него религия что то говорит?

А что у вас другой взгляд на начало МИра?

да и вообще большой врыв существует только на бумаге благодаря математическим изыскам (там и физикой не пахнет)

Что значит не пахнет? ВЫ слабо подкованы по моему. РАзлетание звезд и смещение спектра - вам ни о чем не говорит.

в 10 веке двигаться на телеге без лошади тоже было не постижимым

Что уж говорить мы даже объяснить ничего не можем . ВЫдумываем термины, которые условны, не можем понять причину процессов и т.д.
НЕ ДУмаю, что в части сознания ученые продвинутся. Это ведь невидимая область. ЕЕ можно изучать лишь изнутри.

[DeAF]

ВЫ слабо подкованы по моему.

мы по моему тут не экзамен проводим.
и очень все прастранно у вас как то "ничего не знаем, ничего бьяснить не можем"
как только люди от каменного топора и до компа добрались?

[Ольгерт]

и очень все прастранно у вас как то "ничего не знаем, ничего бьяснить не можем" как только люди от каменного топора и до компа добрались?

Я тут у здешнего ядерщика попробовал попросить дать определение "времени" - полный стопор.

[KPbI3]

DeAF

да и вообще большой врыв существует только на бумаге благодаря математическим изыскам (там и физикой не пахнет)

БВ существует и без бумаги. Мало того он вполне виден, правда не в оптическом диапазоне.

А все явления этого мира можно свети к физике, в том числе Ваши посты.

[Итальянец]

KPbI3

БВ существует и без бумаги.

Вы посмели пойти против мнения Руллы? Ай яй-яй!!! Как нехорошо.

[DeAF]

на счет Большого Взрыва:
по материалам программы Гордона тема "Границы Вселенной 16 мая 00:30":
В 1922 г. Фридман впервые нашел решение ОТО, которое описывает развивающуюся во времени Вселенную с сингулярностью метрики в начальный момент времени. Это решение было признано Эйнштейном и положило начало космологическим моделям Вселенной после того, как в1929 г. Хаббл открыл красное смещение излучений галактик.

кто был Фридман А.А.? Он был математиком и напрямую космологией не занималься и эта сингулярность (БВ) появилась у него на бумаге.
Далее эта сингулярность стала одной из проблем сторонников ОТО (хотя там необьяснимых проблем множество) http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manag...?id=30&level=5
а разлетание звезд и смещение спектра обьясняют и другие теории гравитации

а что виден БВ хоть в каком либо диапазоне это вообще сенсация )))))