Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Откровение, Книга поразительно отличающаяся от остальных книг Писания.
Как она оказалось в Библии?
Таким же, как и другие тексты. Учителя исторических церквей, верующих, что имеют Духа Святого, приняли данное решение. А имели ли они Духа Святого или не имели, каждый решает для себя сам, исходя из уровня своей непогрешимости... Ведь ясное дело, что оценивающие всегда умнее за тех учителей церквей...
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>
Таким же, как и другие тексты. Учителя исторических церквей, верующих, что имеют Духа Святого, приняли данное решение. А имели ли они Духа Святого или не имели, каждый решает для себя сам, исходя из уровня своей непогрешимости... Ведь ясное дело, что оценивающие всегда умнее за тех учителей церквей...
И царь Саул, когда от него отошёл Дух Святой, пророчествовал вместе с пророками и бессловесная ослица пророчествовала пророку, когда тот шёл проклинать Израиль...
Так что пророчествовать и быть водимыми Духом Святым могут и грешные люди не имеющие Духа Святого.
И не имеет значения, кто утверждал канон, грешные или не грешные, Бог управлял этим...
Крещён во имя Отца и Сына и Святого Духа,(от Матфея 28:19). И в туже ночь, крещён Духом Святым, со знамениями иных языков.
Откровение, Книга поразительно отличающаяся от остальных книг Писания.
Как она оказалось в Библии?
А мне вот очень интересно, что бы вы сказал, появись эта книга отдельной от Писания. Библия отдельно и книга Откровения - отдельно. Думаю вопросов бы возникло куда больше...
С ув. Монад Велик мир у любящих Закон Не обманывайтесь:Бог поругаем не бывает! :bible:
А мне вот очень интересно, что бы вы сказал, появись эта книга отдельной от Писания. Библия отдельно и книга Откровения - отдельно. Думаю вопросов бы возникло куда больше...
И царь Саул, когда от него отошёл Дух Святой, пророчествовал вместе с пророками и бессловесная ослица пророчествовала пророку, когда тот шёл проклинать Израиль...
Так что пророчествовать и быть водимыми Духом Святым могут и грешные люди не имеющие Духа Святого.
И не имеет значения, кто утверждал канон, грешные или не грешные, Бог управлял этим...
Так в том-то и дело, что КАЖДЫЙ человек ИНДИВИДУАЛЬНО выносит оценку ВСЕМУ, что от Бога, а что не от Бога. Но никаких внешних доказательств тому, от Бога ли Откровение и другие писания (минимум Нового Завета), вошедшие в современную Библию, не существует. Потому одни просто верят всем текстам и всем версиям переводов Библии. Другие верят частично. Третьи вообще не верят. Каждый сам для себя решает, как ему относиться к писаниям. Потому все споры по таким вопросам - это пустая трата времени, переливание из пустого в порожнее.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>
Восточные церкви долго не принимали Апок. Семь веков продержались.
А люди там ИМЕЛИ ДУХА БОЖИЯ. В принципе, как и на Западе.
Приняли же его в канон на Востоке по чисто политическим соображениям. Когда уже бегать на Запад к папам за поддержкой против монофизитства, а при этом иметь ИНОЙ СПИСОК св.книг - стало уж совсем не приличным.
Ведь это времена папы Агафона - героя 6 Вселенского Собора, который (в продолжение подвига папы Мартина и Максима исповедника) все-таки попятил монофелитскую ересь.
Контекст вот такой.
Трулльский собор 692 г. ТИХОНЕЧКО вписал Апок. в список книг. Кстати, собор этот созван Императором Юстинианом ВТОРЫМ (не путать с великим), а этот Юстиниан - просто чудовище в нравственном смысле.
Так что богодухновенность собора, принимающего Апок. на Востоке, мягонько сказать, может быть под вопросом.
А саму книгу в те времена уже не понимали так, как понимал ее автор и первые читатели.
Автор - иудео-христианин (это, конечно, не Евангелист), очень обиженный событиями 66-70 г, и торжественно, во всей библейской традиции проклинающий ненавистный Рим.
Собственно - вот и все.
Остальное там - это бубенчики и фестончики.
И вот этот весь разговор про "Вавилон" просто НЕ ПОНИМАЛИ в Церкви уже с третьего века, наверное. Потому книга и залипла в каноне на Западе. Да еще и всерьез отождествили Тайнозрителя с Евангелистом. Не слушая там всяких восточных Дионисиев Александрийских да Евсевиев, писавших против этого отождествления.
Откопать первые смыслы книги помогла современная библеистика, как научная работа над текстом.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Манад
А мне вот очень интересно, что бы вы сказал, появись эта книга отдельной от Писания. Библия отдельно и книга Откровения - отдельно. Думаю вопросов бы возникло куда больше...
куда больше!!
Их и так-то возникло немало.
Просто решения были бы жестче.
Комментарий