Перевод РБО подходит ли он для глубокого исследования Библии?

[SaulStreicher]

Тяжёлый случай...
Причём Вы в "доказательство" своего утверждения приводите места Писания, ни в одном из которых не говорится ничего подобного (или даже противоречат ему, как слова апостола Павла который не просто говорит о личном откровении Христа, но и противопоставляет его призванию и научению чрез человеков), и даже не видите этого.
Поистине Писание ничему не научит того, кто не собирается из него учиться, а ищет в нём лишь подтверждения своим взглядам....

Простите вам можно только посочувствовать. На это с вами разговор закончен. Всего вам хорошего.

[Тепляков]

Тяжёлый случай...


Если он такое и говорил, то в том же смысле, что и святой апостол Павел, говорящий "доброй борьбой я боролся, бег совершил, веру сохранил, а теперь мне готовится венец", то есть чувствуя приближение конца.
Но тот же Павел писал, что не почитает себя достигшим или усовершившимся, а бежит, забывая заднее и простираясь вперёд.
И любой, называющий себя достигшим и совершенным, в православии квалифицируется как пребывающий в прелести, и ни о какой канонизации в этом случае не может быть и речи.
А если говорит, что "заслужил спасение", то вообще еретиком и неправославным.

действительно тяжёлый случай...

иудейский тролль (судя по подписи) будет рассказывать христианам, кого и как квалифицируют в православии!

классический русский вопрос: "А судьи кто?" естественно остаётся "за скобками"

святой Серафим Саровский говорит своему служке "скоро ухожу к Господу Нашему в Его Царство", а иудеи в это не только не верят, но ещё и глупости придумывают!

[SpaceSpirit]

Для глубокого изучения Писания ни один из переводов не подойдет. Изучайте Библию на языке оригинала.

Для изучения Ветхого Завета используйте масоретский текст "Ленинградский кодекс". Язык - иварит.
Для изучения Нового Завета используйте "Textus Receptus Stephanus 1550". Язык - греческий.

Эти тексты являются оригиналами Писания, и признаны во всем мире, как эталон.

Если вы не владеете этими языками, то можно воспользоваться Синодальным переводом с номерами Стронга. Так же приобретите себе словарь Стронга.

[Клантао]

действительно тяжёлый случай...

иудейский тролль

Так вот Вы кто...

- - - Добавлено - - -

Для изучения Нового Завета используйте "Textus Receptus Stephanus 1550". Язык - греческий.

Эти тексты являются оригиналами Писания, и признаны во всем мире, как эталон.

Отнюдь TR не признан как эталон (мягко говоря).
Но подстрочник Журомского основан как раз на нём, так что непонятно, чем он Вас не устраивает.

[SpaceSpirit]

Отнюдь TR не признан как эталон (мягко говоря).

Да, есть такие, кто не принимает Textus Receptus. Но должно ли нас, христиан, это волновать? Бог силен сохранить Свое Слово.

Но подстрочник Журомского основан как раз на нём, так что непонятно, чем он Вас не устраивает.

Про подстрочник Журомского я ни слова не сказал. Я о таком вообще первый раз слышу. Да и подстрочники я никогда не использую.

[Матильда 96]

Для глубокого изучения Писания ни один из переводов не подойдет. Изучайте Библию на языке оригинала.

Для изучения Ветхого Завета используйте масоретский текст "Ленинградский кодекс". Язык - иварит.
Для изучения Нового Завета используйте "Textus Receptus Stephanus 1550". Язык - греческий.

Эти тексты являются оригиналами Писания, и признаны во всем мире, как эталон.

Если вы не владеете этими языками, то можно воспользоваться Синодальным переводом с номерами Стронга. Так же приобретите себе словарь Стронга.

Это версия текста, которую впервые выпустил в свет Эразм Роттердамский.
Выпустил в спешке, имея в своем распоряжении только пять не самых лучших манускриптов,
недостающие части он перевел с Вульгаты. Сам Эразм пишет, что книга была
скорее вышвырнута, чем выпущена в свет - praecipitatum verius quam editum.

Сам Textus Receptus оценивается видными библеистами, например, Бартом Эрманом, так:

Барт Эрман. Искаженные слова Иисуса.

Таким образом, в основе ранних переводов на европейские языки, в том числе Библии короля
Иакова,а также других подобных изданий, которые выходили в свет вплоть до конца XIX века,
лежит низкокачественная текстовая версия Textus Receptus.

[SaulStreicher]

Для глубокого изучения Писания ни один из переводов не подойдет. Изучайте Библию на языке оригинала.

Для изучения Ветхого Завета используйте масоретский текст "Ленинградский кодекс". Язык - иварит.
Для изучения Нового Завета используйте "Textus Receptus Stephanus 1550". Язык - греческий.

Эти тексты являются оригиналами Писания, и признаны во всем мире, как эталон.

Если вы не владеете этими языками, то можно воспользоваться Синодальным переводом с номерами Стронга. Так же приобретите себе словарь Стронга.

Не стоит вводить людей в заблуждение. Textus Receptus Stephanus сейчас не признан ни одним текстологом в мире, этот текст уже анахронизм. НИ один серьезный перевод Библии сейчас не берет этот текст за основу.

- - - Добавлено - - -

Да, есть такие, кто не принимает Textus Receptus. Но должно ли нас, христиан, это волновать? Бог силен сохранить Свое Слово.

Как раз отвержение TR и есть тот факт, что Всемогущий очистил свое слово от учений людей.

[Матильда 96]

Как раз отвержение TR и есть тот факт, что Всемогущий очистил свое слово от учений людей.

От чего очистил? В каноне по прежнему куча подлогов.

В имеющихся текстах около 30.000 разночтений, про какое-то писание нет смысла говорить, писания
нет, а есть куча испорченных копий. Удивительная небрежность Бога по отношению к своему слову.

[SaulStreicher]

От чего очистил? В каноне по прежнему куча подлогов.

В имеющихся текстах около 30.000 разночтений, про какое-то писание нет смысла говорить, писания
нет, а есть куча испорченные копий. Удивительная небрежность Бога по отношению к своему слову.

У вас непроверенная информация. Как гласит китайская поговорка - "из тысячи мышей не получится один тигр", прошу предоставить факты. Если есть факты их просто можно выложить. Факты того, что есть серьезные разночтения в тексте Писания. Я имею на руках (конечно копии) следующие самые древние кодексы НЗ: Ватиканский, Синайский, Александрийский в них нет серьезных разногласий, я знаю койне и прочитал их и сравнивал.

Не стоит доверять интернету, особенно без доказательств. Воинственный атеизм это не аргумент, а фанатизм.

[Матильда 96]

У вас непроверенная информация. Как гласит китайская поговорка - "из тысячи мышей не получится один тигр", прошу предоставить факты. Если есть факты их просто можно выложить. Факты того, что есть серьезные разночтения в тексте Писания. Я имею на руках (конечно копии) следующие самые древние кодексы НЗ: Ватиканский, Синайский, Александрийский в них нет серьезных разногласий, я знаю койне и прочитал их и сравнивал.

Не стоит доверять интернету, особенно без доказательств. Воинственный атеизм это не аргумент, а фанатизм.

Если бы Вы читали настоящих специалистов, то эти факты Вам были бы известны.
Например, половина посланий Павла - подлоги. Их писали какие-то личности, лживо
назвавшиеся Павлом.

Профессор Барт Эрман. Великий обман. Научный взгляд на авторство священных текстов.

Но есть ли подлоги с именем Павла в самом Новом Завете?
Здесь также существует консенсус среди учёных. В Новом Завете насчитывается
тринадцать посланий от имени Павла это около половины всех книг Нового Завета.
Но шесть из них, видимо, не были написаны Павлом. Учёные назвали эти послания
«девтеропаулинистские» (deutero-Pauline) «вторичными Павловыми», подразумевая
их «вторичный» авторитет в корпусе сочинений Павла.
Практически все ученые согласны в том, что семь посланий Павла являются
подлинными: Римлянам, 1 и 2 Коринфянам, Галатам, Филиппийцам, 1
Фессалоникийцам и Филимону. Эти семь посланий хорошо согласуются между собой
и с богословской, стилистической и большинства других точек зрения выглядят
написанными одним и тем же человеком. Все они претендуют на авторство Павла, и
вряд ли стоит сомневаться, что так и есть на самом деле.
Шесть других посланий значительным образом отличаются от этой основной
группы из семи. Три из них (1 и 2 Тимофею и послание Титу) столь похожи друг на
друга, что большинство исследователей убеждены в их принадлежности одному
сочинителю. Остальные три обычно признаются написанными тремя разными
авторами. Поскольку по поводу первой группы из трех посланий среди
исследователей достигнута наибольшая степень согласия, я начну с того, почему
учёные давно считают эти три послания подлогом.

[Брянский волк]

Профессор Барт Эрман.

Он такой же профессор как я китайский дипломат. Он учился у Брюса Мецгера. Затем предал его и перебежал в другой лагерь, к неприятелю. Вот такой "профессор"...

[Матильда 96]

Он такой же профессор как я китайский дипломат. Он учился у Брюса Мецгера. Затем предал его и перебежал в другой лагерь, к неприятелю. Вот такой "профессор"...

Эрман, Барт — Википедия

Барт Эрман (англ. Bart Denton Ehrman; род. 5 октября 1955) ведущий американский библеист, профессор религиоведения Университета Северной Каролины, доктор богословия, автор 30 книг, в том числе трех учебников. Научные интересы: текстология Нового завета, историческая личность Иисуса Христа, развитие раннего христианства. Доказывает, что Иисус реально существовавшая историческая личность и проповедник скорого апокалипсиса, часть книг Нового Завета написана не апостолами, а неизвестными авторами, а сам состав канона Нового Завета обусловлен социальной борьбой среди первых христиан^[1][2].

[Брянский волк]

Эрман, Барт Википедия

Барт Эрман (англ. Bart Denton Ehrman; род. 5 октября 1955) ведущий американский библеист, профессор религиоведения Университета Северной Каролины, доктор богословия, автор 30 книг, в том числе трех учебников. Научные интересы: текстология Нового завета, историческая личность Иисуса Христа, развитие раннего христианства. Доказывает, что Иисус реально существовавшая историческая личность и проповедник скорого апокалипсиса, часть книг Нового Завета написана не апостолами, а неизвестными авторами, а сам состав канона Нового Завета обусловлен социальной борьбой среди первых христиан^[1][2].

Какой он "профессор религиоведения" если он эту самую религию отвергает в своих гнусных пасквилях на Христианство.

[Матильда 96]

Какой он "профессор религиоведения" если он эту самую религию отвергает в своих гнусных пасквилях на Христианство.

Настоящий. Религия сама себя отвергает, допуская ложь и подлоги. Честный ученый может только их выявлять.

[Брянский волк]

Религия сама себя отвергает, допуская ложь и подлоги. Честный ученый может только их выявлять.

Лож и подлоги может выявлять только лживая антихристианская пропаганда замешанная на жуткой ненависти к историческому Христу. Честный ученый никогда не будет критиковать религию, ибо он в своей области исследований убедился о наличии чудесного и будет всячески способствовать распространению другим этого своего личного опыта.