Библейский канон

[penCraft'e®]

Зачем гражданам новые книги в каноне? В имеющихся шарите как рыбы в воде?!

[Vladilen]

Зачем гражданам новые книги в каноне?

Друг,
а кто из участников форума этого желает?

В имеющихся шарите как рыбы в воде?!

Естественно.

[penCraft'e®]

... а кто из участников форума этого желает?

Тогда чего желают участники форума?!

Естественно.

Круто вам! Можно только обзавидоваться!

[Andeo]

Но последние поправки в христианский Канон вносили более 1 500 лет назад.

А вы уверены в этом?))))))))))

[penCraft'e®]

А вы уверены в этом?))))))))))

Трудно быть уверенным в том, над чем со свечкой не стоял.

[Andeo]

Трудно быть уверенным в том, над чем со свечкой не стоял.

тогда надо лицо попроще делать))) а не заявлять что НЕ БЫЛО РЕДАКТУР. Т.к это просто не правда.

[penCraft'e®]

Все ли богодухновенные тексты находятся в библейском Каноне?

Все необходимо-целесообразные! :-) Вы знаете, что традиция определяет кол-во пророков в Израиле цифрой 1 200 000 штук?! Это пророки всех уровней и всего периода, пока пророчество было в Израиле (до возвращения из вавилонского изгнания). Но в каноне, как считается, находятся только те пророки, чье послание распространяется на все времена, т.е. актуально для нас и оставшихся будущих поколений.

нет. Есть утерянные. Я насчитал около 6 священных книг (или текстов) которые упоминаются в Библии, но не входят в канон.

Нет такого критерия: упоминаемость богодухновенность (автоматически необходимое наличие в каноне).

p.s. всё вышесказанное касается только Танаха.

[Vladilen]

Тогда чего желают участники форума?!

Вот, это мы и выясняем.

Круто вам! Можно только обзавидоваться!

Стараемся.

- - - Добавлено - - -

А вы уверены в этом?))))))))))

Христианский Канон сформировался в основном к 364 году от Р.Х. на Лаодикийском соборе.
Последние небольшие изменения в Канон внесли в 692 году на Трулльском собре, после чего никаких изменений в Каноне не было.

[stardust]

Почему же Откровение было принято в Канон?.

Честно говоря сам периодически задаюсь этим вопросом.

Это невозможно.

Согласен, потому и говорю, что причины нам довольно сложно понять...
Все может строиться только в рамках наших предположений.

[Vladilen]

Честно говоря сам периодически задаюсь этим вопросом..

Наконец-то, я нашёл единомышленника.

Согласен, потому и говорю, что причины нам довольно сложно понять...
Все может строиться только в рамках наших предположений.

И какие будут предположения?

[stardust]

Наконец-то, я нашёл единомышленника.


И какие будут предположения?

Относительно книги Откровений?

[Vladilen]

Относительно книги Откровений?

Да ... ...

[stardust]

Да ... ...

Ну, тогда думается мне, что причина включения книги Откровения в канон - мнение некоего великого церковного авторитета, или авторитетов, считавшего или считавших её такой. Ибо, Апокалипсис, на мой так взгляд - книга весьма туманная, в плане образов, а порой кажется даже и противоречивой. А потому, я искренне надеюсь, что эти авторитеты понимали её лучше меня. Мне же увы, не открыто пока, надеюсь до времени.

[Бондарькофф]

Есть и еще отсылки. Так же, как про Еноха, сказано про смерть Моисея /в письме Иуды/. Писатели древней церкви /Климент, Ориген/ упоминают в связи с этой отсылкой к некой книге восхождения Моисея.

[Vladilen]

Ну, тогда думается мне, что причина включения книги Откровения в канон - мнение некоего великого церковного авторитета, или авторитетов, считавшего или считавших её такой ...

Но, возможно, сыграл не чей-то авторитет,
а богодухновенность Откровения?