На привязи с намордником.

[Viktor.o]

До того, как стал Христианином,

Коли такой вопрос возникает, то не христианином стал, а деградировал.

[АндрейВторозван]

Стать Христианином значит это соблюдать все заповеди Господа,
значит время использовать по назначению, непрестанно молиться,
душу спасать, а не псам время уделять.
Тем же, кто боятся за свою плоть\тело, тоже заповедь есть: Мф.10:28.

[Сергей Божий]

Историй ведаю множество, но в теме доношу до вас то, что
поводок не решает, вам даже из опыта написал что напротив поводок
вызывает к более решительным действам пса.
Знаю так же что святых не трогают звери, даже дикие.
Мы на форуме христианском, по сему приоритет Писания,
из Писаний так же ведаем что уверовавшему не причинят вреда даже змеи.

Псы все разные, как и их хозяева. Кто-то на поводке спокойный, кто-то без поводка. Кто-то всегда злой!
На примере вашего пса, нет ни какой объективности. Ваш случай, это ваш.

По поводу змей и скорпионов, это не псы, которые растерзать могут. И примеры, когда святых разрывали львы и т.п. достаточно.

[antipa21]

Приветствую Форумчане!

Возник вопрос. Может, у кого есть дохристианский опыт держания собак. А может просто, кто-то знает суть дела.
Разъясните, пожалуйста.

Почему хозяин зная, что его пес агрессивен, выгуливает его без поводка и намордника?

Вы кому служите? Сергей Божий - вы слуга Сатаны!

[ЯОлег]

Не стану преждевременные оценки давать, лишь предложу посмотреть иначе,
ведь можем допустить что заводят собак и по иным причинам.

Любящий человек и собаку свою к любви, а не к агрессии приобщать будет, насколько это возможно, конечно. И если знает он норов питомца своего, знает, что он может и куснуть ненароком, неужели будет попустительствовать этому, безпечно отпуская без намордника и поводка туда, где есть хоть даже ничтожный шанс того, что может случиться непредвиденное. Если же в населённых пунктах, а тем более в городах позволяет такое, то кого больше любит этот человек: людей, которые могут пострадать или свою собаку, желающую резвиться без намордника и поводка? Ответ очевиден.

[Tegularius]

даже такие случаи
были что разрывал ошейник в случае угрозы, и рвал угрозу до смерти.

Если ваш пёс закусывал людей до смерти, то его надобно усыпить, а хозяина посадить в тюрьму

[АндрейВторозван]

примеры, когда святых разрывали львы и т.п. достаточно.

Доброе утро!
Нам из Писания ведомо что вреда не причинят звери, из этого уже явствует
что те случаи где разрывают человеков нами не верно понимаются, если в нас
они вызывают страх, по этому вновь обязан по месту привести слова Господа: Мф.10:28.
В себя вникайте, ибо от этого зависит спасение ваших душ, Бог ничто не зря попускает,
но вместо того, вы всё внимание в сторону уводите, тщетно пытаясь воздействовать на зверя,
и тратите на это тысячалетия.

, безпечно отпуская без намордника и поводка туда, где есть хоть даже ничтожный шанс того, что может случиться непредвиденное.

Понимаю ваши шаблоны, это всё не новое, это всё пережевывали и на ток шоу (но воз и ныне там).
Вам в теме привёл конкретный опыт, где показано что на поводке масса случаев нападения,
без поводка нет ни одного случая. За 14 лет его жизни без поводка гулял по городу не меньше,
чем на поводке.
Себя нужно человекам изучать, и бояться не убивающих тело, но Господа!

[Валера life]

Я когда-то прогуливал дворнягу своего. Выбежал на улицу такой собака. Я чудом спас дворнягу. Поднял на руки и старался убежать. А тот собака старался его достать. Был риск, что укусит и меня. Еле за 5 минут отстал.
Придурок , хозяин выпустивший его.

[Pavlo Suomalainen]

Вы кому служите? Сергей Божий - вы слуга Сатаны!

Гениально. И вы сей вывод сделали из строк про другого человека и его собаку? Круто, чё

[БЕРЕГИНЯ]

Если ваш пёс закусывал людей до смерти, то его надобно усыпить, а хозяина посадить в тюрьму

Религиозный фанатизм, вообще, сам по себе уже страшная вещь, а если ещё такой.. религ.индивид - владелец собаки, которая срывается с ошейника и разрывает своих жертв- тут уже, в полицую надо обращаться, однозначно . И обходить таких неадекватных "любителей собак" десятой дорогой, вместе с их питомцами.

[АндрейВторозван]

Религиозный фанатизм, вообще, сам по себе уже страшная вещь, а если ещё и с собакой, которая срывается с ошейника и разрывает своих жертв- тут уже...

По смыслу текста понял что моё сообщение имеете ввиду,
если так, то вы не верно поняли меня! Тогда я отвергал веру,
когда пёс у меня был, считал что это выдумка (некая сказка для взрослых),
что бы человеки имели утешение. Мёртвый приходит во сне, значит есть некий мир мёртвых,
и тому подобные учения Ницше и прочих имели влияние.
Тогда я был куда опаснее любой собаки, не для окружающих (эти своё найдут всегда),но
для самого себя. Тот пёс ещё очень много контролировал во мне самом.
Но подчеркну, тогда не было у меня веры в Бога, то иная жизнь, которую вы вредоносно для своего
понимания смешиваете с жизнью моей настоящей.

Но когда писал о опыте ведал что станут пинать и даже распинать, готов к тому по учению
Господа нашего Иисуса Христа Которому с Отцом и Святым Духом
благодарение поклонение и прославление во веки!

[Валера life]

Если ваш пёс закусывал людей до смерти, то его надобно усыпить, а хозяина посадить в тюрьму

Даже если не досмерти , то всё равно надо в тюрьму.

[Pinochet]

..а если серьёзная боевая....

В бронежилете, каске и с АК-74.

[Drunker]

Почему хозяин зная, что его пес агрессивен, выгуливает его без поводка и намордника?

Думаю, что потому что когда-то этот пёс был маленьким любимым щенком и никого не кусал. Это своего рода вера в то что именно мой пёс никого никогда не укусит. И даже явная агрессивность пса не разрушит эту веру. Даже если он покусает кого-то, то они сами будут виноваты - выдумали детей пускать на улицу.

[АндрейВторозван]

виноваты - выдумали детей пускать на улицу.

Но справедливости ради конечно вина родителей в том, что детей без присмотра отпускают.
Та же ситуация и на дороге: малого не видно, выбежал, его машина снесла.
Ведь этому водителю тоже травму наносят тем, но страдают они больше, ибо их ребёнок,
хотя если так отпускают, то степень страдания под вопросом.
пёс тоже не всегда и всех кусает: из моего опыта на поводке он рванул на малыша, но не тронул,
зверь различие имеет. Оценивает ситуацию при охране.
Но пишу в теме именно по тому. что из опыта ведаю. что на поводке атакует, без поводка ни одного случая не было за многие годы.