некоторые мои ответы

[Вовчик]

не мы решаем что делать, но любовь.
мы же рады служить любви.

почему надо это разделять...? это как сказать - рука заставляет меня что-то делать...

если же действуем по своей воле, то это страсть получается, а не любовь.
потому не можем быть любовью, так как любовь должна учитывать не только наши желания, но и желания других живых существ.

и почему же мы не можем слиться с любовью?

наоборот Бог независим от бытия.
бытие не заставляет Бога что-то делать, но Бог действует когда захочет.

Это постулат..но пока не видно, что Бог делает, что захочет...иначе в секунду всё привёл бы в порядок...

а Он долготерпит...

[dm14]

почему надо это разделять...? это как сказать - рука заставляет меня что-то делать...

разделяй и властвуй обычно говорят.
чтобы управлять своими мыслями и чувствами проще разделять на приходящие от сатаны, на приходящие от Бога и неопределенные.
так любовь можно как влияние Бога принимать.

если же не разделяем, но считаем частью себя, то смешивая со своими желаниями не знаем "чистой" любви.
да и не получается одновременно по своим желаниям и по любви одновременно действовать.
так что любовь может все более "грязной" становится.

и почему же мы не можем слиться с любовью?

потому как не будет нас как отдельных личностей, но как части тела любви.

предположим Бог пожертвовал своим телом чтобы части тела получили отдельные личности и жилы как жил Бог, а Бог в них.
но эти отдельные личности не желают отделятся как отдельные личности, но слиться снова в тело Бога став едиными с ним.
но отказавшись быть отдельными личностями отклоняем любовь к Бога к нам.

это я к тому, что раз Бог дал нам быть отдельными личностями, то лучше принять это.
слияние как форма самоубийства, уничтожения своей личности.

Это постулат..но пока не видно, что Бог делает, что захочет...иначе в секунду всё привёл бы в порядок...

а Он долготерпит...

если вмешается, то превратит всех в послушных роботов, потому дает что выбирают люди.
и у Бога нет беспокойства что если не вмешается, то что-то пойдет не так.
ничего не боится, так что не переживает что что-то пойдет не так, да и знает что все будет хорошо и без вмешательства.
то есть видимое нами терпение на деле просто отсутствие страха.
это как мы не боимся потому как верим в Бога, а Богу тем более нечего боятся.

[Вовчик]

разделяй и властвуй обычно говорят.

а ещё говорят, что Бог есть Любовь - не раздельно, а слитно..

чтобы управлять своими мыслями и чувствами проще разделять на приходящие от сатаны, на приходящие от Бога и неопределенные.
так любовь можно как влияние Бога принимать.

на начальном этапе - да, но прийдя ко Христу - нет, потому что уже не я живу, но живёт во мне Христос.

да и не получается одновременно по своим желаниям и по любви одновременно действовать.
так что любовь может все более "грязной" становится.

или наоборот, очищать желания...

предположим Бог пожертвовал своим телом чтобы части тела получили отдельные личности и жили как жил Бог, а Бог в них.
но эти отдельные личности не желают отделятся как отдельные личности, но слиться снова в тело Бога став едиными с ним.
но отказавшись быть отдельными личностями отклоняем любовь к Бога к нам.

если в этих отдельных личностях будет Дух Божий, то они не откажутся...

это я к тому, что раз Бог дал нам быть отдельными личностями, то лучше принять это.
слияние как форма самоубийства, уничтожения своей личности.

слияние с чем? с любовью, с Христом? - это будет многообразие, водимое одним Духом и стремящееся к одной цели - чем это плохо?

если вмешается, то превратит всех в послушных роботов, потому дает что выбирают люди.

лучше утопить? или сжечь?

и у Бога нет беспокойства что если не вмешается, то что-то пойдет не так.
ничего не боится, так что не переживает что что-то пойдет не так, да и знает что все будет хорошо и без вмешательства.

но с Христом вмешался, потому что, если бы Христос не пришёл, то никто не спасся бы самостоятельно...значит всё таки вмешивается.

то есть видимое нами терпение на деле просто отсутствие страха.
это как мы не боимся потому как верим в Бога, а Богу тем более нечего боятся.

поэтому Христос просил, да минует Меня чаша сия? и нужен был Ангел, чтобы укреплять Его...

[dm14]

а ещё говорят, что Бог есть Любовь - не раздельно, а слитно..

люди есть соединением выбора жизни и смерти, дух к жизни и плоть к смерти.
так что люди могут только разделять себя и выбирать один путь.

на начальном этапе - да, но прийдя ко Христу - нет, потому что уже не я живу, но живёт во мне Христос.

Иисус также говорил что в нем Отец, так что если живет Христос, то узнаем также по тому что внутри любовь.
как и учеников говорил по любви будут узнавать.
вся вечная жизнь должна проходить, с подчинением любви которая внутри.

или наоборот, очищать желания...

не бывает "чистых" желаний, так как желания разных людей конфликтует из-за разных вкусов у разных людей.
потому соединение своих желаний и любви загрязняет любовь, что уже любви не будет видно, только свои желания.

если в этих отдельных личностях будет Дух Божий, то они не откажутся...

вот многие думают что слиться с Богом, слиться с любовью хорошо, но на самом деле это самый быстрый способ убить себя.
грешники хоть еще могут покаяться, а те исчезают как личности, так что некому каяться.
как в индуизме и вроде в буддизме есть такие течения, что нужно растворить свою личность чтобы соединится с Богом или чтобы избавится от страданий.



слияние с чем? с любовью, с Христом? - это будет многообразие, водимое одним Духом и стремящееся к одной цели - чем это плохо?[/QUOTE]
есть разница между единением и слиянием.
единение бывает во главе с чем-то.
как например все по любви живут, хотя остаются отдельными личностями.

а слияние как отказ от своего мировоззрения и другого личного в пользу общего, размывают личность человека.
слияние как в коммунизме всё общее, все как один в какой-то идее, в любви, Боге или еще как-то могут назвать то слияние.

результатом слияния может быть единая коммунистическая страна или еще что-то подобное.
результатом единения может быть сотрудничество совершенно разных личностей идущих по одному пути.

лучше утопить? или сжечь?

был всемирный потоп и конец света вроде как очищение через огонь.
но это не сделало людей роботами, просто узнали люди о последствиях своих действий, что и закон подтвердил.
так что выбор между жизнью и смертью лучше понимать могут.

если же явно показал бы всем себя, то и атеисты не имели бы выбора, только признать факт существования Бога, так что многие предпочли бы как роботы следовать правилам.

но с Христом вмешался, потому что, если бы Христос не пришёл, то никто не спасся бы самостоятельно...значит всё таки вмешивается.

не вмешался, но жертва Иисуса как ответ на жертву Авраамом своего сына.
Авраам своего не пожалел для Бога, вот и Бог не пожалел своего для потомства Авраама.
при этом в том сыне Аврааму были обещаны все блага от Бога, потому эта также жертва многих обещаний Бога Аврааму.
так что Авраам можно сказать всё и сразу в жертву приносил Богу.
потому и с Иисусом дается вечная жизнь.

поэтому Христос просил, да минует Меня чаша сия? и нужен был Ангел, чтобы укреплять Его...

даже если не боятся идти на мучения со смертью, предательства, клеветы и другого, все равно настроение будет ухудшаться зная что ожидает.
вот и нужен ангел для поднятия настроения, чтобы еще о учениках были силы позаботится.

[dm14]

в чем отличие духовного и душевного тела?
с душевным телом умирает материальное тело, теряется его жизнь и память.
с духовным телом материальное тело только как одежда, а жизнь и память сохраняются и после смерти материального тела.
это есть отличие в месте существования, в духовном или материальном мире.
живые существа есть соединением материального и духовного.
потому имея бессмертное духовное тело можно много раз рождаться в материальном мире не теряя память предыдущих жизней.
душевный же человек рождается без жизненного опыта.

[dm14]

разница между любовью и страстью.
любовь является желанием неизвестного и разум находит как проявлять это желание.
страсть есть определенным желанием и разум может использоваться только как инструмент для получения желаемого.
так любящий не делает жесткий образ человека, но принимает человека таким каким тот есть.
страстный же любит больше определенный образ человека и разочаровывается в человеке если тот не похож на тот образ которому поклоняется.

[dm14]

ошибки в проповедях.
почему-то часто говорят что Иисус отдал жизнь за грехи и потому должны верить и т.д.
в наше время люди привыкли и считают нормальным что все вокруг должны ради них жертвовать собою.
пожарные должны идти в огонь, в больнице должен кто-то умереть и отдать почку, другое под пули идти ловить бандитов должны идти.
в общем рассказы о жертвующих жизнью могут встречать как надоедливую рекламу, а не с благодарностью к жертвующим.
лучше говорить о конкретном действии учения, что за свободу дает...

[dm14]

Иисус взял на себя наши грехи, что это значит?
некоторые думают что можно безнаказанно грешить веря в Иисуса.
на деле же Иисус просто родился в тленном смертном человеческом теле, хотя мог продолжать жить на небесах не видя смерти.
спустившись же получается должен был умереть, взял на себя наследство людей, тленное тело.

как получить откровение, понимание Писаний?
в отношениях с Богом не может быть принуждения, так что нельзя намерено пытаться получить откровения.
можно просто исследовать интересующий вопрос и всему верить.
Бог же может очистить от заблуждений любящих его, так что из всего чему поверили может открыться истинное.
то есть не нужно специально искать, достаточно действовать по вере.

[Горемыка]

У Вас очень глубокие и содержательные ответы! С Наступающим Вас!

[dm14]

поиск ответа на примере вопроса "откуда вера?".
чтобы не придумывать ответ с нуля лучше взять как ориентиры тексты Библии по этой теме и применить к практическим ситуациям.
Иисус говорил что без чудес не уверуют, но в наше время вроде не ходят пророки с чудесами не ходят.
как же поверить христианскому учению без чудес?
берем новый ориентир, ведь сказано что-то о том что учениками могут стать отказавшиеся от своей прежней жизни.
это можно назвать другим вариантом при котором может появится вера.
почему при этом варианте может появится вера?
обычно верить мешает наш прежний жизненный опыт, а увидев чудо получаем новый жизненный опыт позволяющий верить сказанному.
второй вариант получения веры предполагает отказ от использования прежнего жизненного опыта, так что он больше не мешает поверить.
остается сформировать вариант ответа.
например, вера приходит при отказе от прежней жизни, уверовать значит получить новую жизнь.

[dm14]

почему хорошо быть не бедным и не богатым в материальном мире?
так человек может жить по вере и освобожден от заблуждений.
бедному трудно начать жизнь по вере, а богатому трудно избавится от заблуждений, так как за счет богатства может упорствовать в своих неверных путях.
который же не богатый может быть легко направлен жизнью на верный путь и не имеет сил сопротивляться, держаться за заблуждения.
в том же преимущество быть бедным духом, таков легко направляем на верный путь.

[dm14]

что такое магия?
известно что вера может иметь большое влияние на реальность.
магия по сути есть техниками позволяющими использовать силу веры.
то есть маги специализируются на вере в свои техники, ищут только силу в своей магии.
христиане же через веру ищут не силу, но праведность, истину и т.д.

[Виталич]

dm14

мертвец

... мои ответы

[dm14]

Виталич
в библиотеке можете много книг уже умерших читать.
а что отвечаю, то у Бога все живы, хоть бы и умерли в этом мире, так что к нему претензии почему тут отвечаю.

[Ivri]

Причина по которой Творец скрыт, что бы не было понятно, что все предопределено.
Зачем Творцу творение у которого нет выбора?
Постановка вопроса предполагает, что творение закончено на момент создания.
Это не так.

У творения есть два этапа существования.
Первый - этап развития, второй - этап слияния с Творцом.
Разница между ними, что на первом этапе 100% управление Творцом скрыто, на втором раскрыто.

Свобода выбора, людьми, понимается неправильно.

Обычно, свобода выбора понимается так.
Мама вышла из комнаты и дети, будучи предоставлены сами себе, свободны делать что пожелают, пока мама их не видит.
С Творцом все иначе.

Он предопределил развитие творения, от момента создания и до момента полного слияния с собой.
Поскольку Творец - это все что есть, и кроме него ничего нет, то все предопределено, просто по факту его существования.
Нравится нам это или нет.
Как в примере выше, понравилось бы детям знать, что им казалось, будто мама не видит и не знает, чем они занимаются, а на самом деле она все видит и неусыпно следит за тем, что бы они играли правильно, не шалили сверх меры?
Думаю, не понравилось бы.

А почему, не понравилось?
Потому, что то, что они хотят делать, будучи предоставлены сами себе, отличается от того, что требует, от них, мама.

То есть, если бы они, на 100% следовали тому, чего, от них, хочет мама, то этим доставили бы ей удовольствие.
Тогда что стало бы с их - свободой выбора?

И тут я подхожу к главному.
Вся эта свобода сводится к выбору, кому доставлять удовольствие: себе или Творцу.

То есть, 100% управление Творца не означает отсутствие свободы.
Если человек принимает это, как данность, и стремиться, на 100% слиться с его управлением, что бы Он, как рука в перчатку, вошел в него и управлял его: мыслями, чувствами и действиями, по Своему усмотрению, то это и есть, истинная свобода.
В отличии от детей, которым кажется, что если мама вышла и не наблюдает за ними, то свободны делать, что пожелают.

Вот это ощущение, что Творец не наблюдает, не управляет и человек свободен делать, что пожелает, как раз и является - мнимой свободой.