А почему нет? Что, от Самуило убыло? Он ничего не потерял. Напротив, хоть и через представителя оккультных сил, Сам Бог его послал обличить грех Саула. И предсказаннное Самуилом испольнилось. Я не вижу проблемы в данном случае.
Христу явились Илия и Моисей. Христос общался с ними... с умершими для этого мира... При желании можно обвинить Христа в спиритизме. Обвините?
Я думаю, что многие верующие пребывают в плену ложных представлений о духовном мире, просто следуя традиции своих деноминаций, где принято толковать Писание по своему.
То, что волшебница практиковала спиритизм, с этим согласны все стороны диспута. А вот далее представления расходятся кардинально. Одни признают, что явился именно Самуил (коли Дух Святой называет явившегося Самуилом и не говорит нигде, что это был не он). А другие говорят, что это был бес. Но у них нет доказательств тому, что это был бес. Да и хорош бес, обличивший Саула в грехе и предсказавший Саулу за то погибель. Как-то не логично это выглядит. Должно было быть обличение Бога, что то не Самуил явился. А такого обличения Бога нет.
Христу явились Илия и Моисей. Христос общался с ними... с умершими для этого мира... При желании можно обвинить Христа в спиритизме. Обвините?
Я думаю, что многие верующие пребывают в плену ложных представлений о духовном мире, просто следуя традиции своих деноминаций, где принято толковать Писание по своему.
То, что волшебница практиковала спиритизм, с этим согласны все стороны диспута. А вот далее представления расходятся кардинально. Одни признают, что явился именно Самуил (коли Дух Святой называет явившегося Самуилом и не говорит нигде, что это был не он). А другие говорят, что это был бес. Но у них нет доказательств тому, что это был бес. Да и хорош бес, обличивший Саула в грехе и предсказавший Саулу за то погибель. Как-то не логично это выглядит. Должно было быть обличение Бога, что то не Самуил явился. А такого обличения Бога нет.
Комментарий