Вопросы про ковчег

[The Man]

Если мы верим Библии, то это так. Но так как в теме есть и не верующие люди, скептики и просто неверующие, то приходится под них подстраиваться, снисходить к их душевному и умственному положению. Вот тогда и приходится начинать писать с позиции неверующего, дабы вместе с ним пройти некий путь к вере, подвести человека, если получится...

Ну-ка ну-ка, поподробнее про умственное положение..

[Певчий]

Им только этого и надо.

Агностикам и, тем более, атеистам нельзя давать даже палец (повод для сомнения), иначе они откусят всю руку.

О каком сомнении речь? Если о Потопе, то здесь у меня сомнений нет. Потоп был.

[Певчий]

Ну-ка ну-ка, поподробнее про умственное положение..

А что здесь не ясного? Ум неверующего человека мыслит как неверующий.

[Бенджамен]

Читал о том, что ранее, до Потопа, Земля была окутана парниковым облаком, за счёт которого и обращалась вся равномерно. Во время Потопа эта защитная среда "прорвалась" и теперь ее нет. Именно по этой причине теперь на земле разные климатические условия. Раньше так не было. Раньше и дождей не было. До Потопа люди вообще не знали, что такое дождь. Все орошалось без дождя

Данная информация хороша только для древних людей не знакомых с современной наукой, да для современных восторженных неофитов, верящих в сто процентную достоверность библейского сообщения.
А вот к примеру у ученых физиков она вызывает обоснованное сомнение.
Им совершенно не понятно, какие силы могли удерживать "купол из пара" в воздухе, ведь наличие такого жидкого купола в газообразной атмосфере противоречит всем известным физическим законам.
А во-вторых, мы не получаем ответа на вопрос, куда такое количество воды делось после Потопа?
В атмосфере никакой новый купол вовсе не образовался его там нет.
А если бы подобное количество воды просто испарилось, то мы получили бы такое давление водяных паров, что наша планета напоминала бы сейчас Венеру с ее четырьмя сотнями атмосфер на поверхности.

[shantis]

Данная информация хороша только для древних людей не знакомых с современной наукой, да для современных восторженных неофитов, верящих в сто процентную достоверность библейского сообщения.
А вот к примеру у ученых физиков она вызывает обоснованное сомнение.
Им совершенно не понятно, какие силы могли удерживать "купол из пара" в воздухе, ведь наличие такого жидкого купола в газообразной атмосфере противоречит всем известным физическим законам.
А во-вторых, мы не получаем ответа на вопрос, куда такое количество воды делось после Потопа?
В атмосфере никакой новый купол вовсе не образовался его там нет.
А если бы подобное количество воды просто испарилось, то мы получили бы такое давление водяных паров, что наша планета напоминала бы сейчас Венеру с ее четырьмя сотнями атмосфер на поверхности.

А разделение Пангеи? Образование материков и перераспределение воды и суши?

[Александр 55]

1. Но это 2 век до нэ, а не миллионы лет.

Если этот чудесный город действительно существовал значит многое из того, о чем говорится в Махабхарате было правдой?

2. Следы применения ядерного взрыва - радиоактивное заражение местности и определенные элементы, возникающие при распаде, а там этого нет.

Ядерное излучение брахмастры не всегда должно быть радиактивным... это очень тонкое оружие оно может действовать как на большой площади, а может ударить точечно, например Ашватхама поразил "брахмаширасом" всех нерожденных младенцов во чреве женщин Пандавов.

Ашватхама сказал: но не способен я о владыка вобрать то оружие и должно оно найти себе цель, не зная ничего лучшего поражу я всех не рожденных младенцев во чревах жен Пандавов и согласился тогда Вьясадева, ибо не знал что еще делать и поднял Ашватхама свое оружие и пронзил всех нерожденных младенцов...

Если бы США нанесли ракетно- ядерный удар по России, то Ашватхама смог бы отразить этот удар (*оружием, отразил бы оружие). В принципе, он мог один сразиться со всей армией США...

В прошлом великие войны могли в одиночку сражаться с целой армией, применяя различные виды волшебного оружия!

3. Каких еще высоких - вырубка глыб известняка и их транспортировка на мулах?
вот разметка под блоки:

Да и сама работа топорная.

Из док фильма "Откровение пирамид", (советую посмортеть)...

Подведем итог около 47 веков назад, когда большая часть человечества бродила по планете в заериных шкурах - каменьщики строили великую пирамиду Хеопса в Гизе...

1. Одна известковая возвышенность сравнена с землей - 6 тыс. гектаров породы использованы для мощения, что экевалентно шести футбольным полям.

2. Установлено более 2 млн блоков общая масса которых превышает 6 млн. тонн, высота 42 этажного здания.

3.Узкий точно спланированный 90 метровый проход, пробитый прямо в камне и идущий сквозь всю пирамиду.

4. 130 гранитных блоков поднятых на 65 метров с погрешностью в 0,5 миллиметра.

5. Восемь сторон вместо четырех, отменная сейсмоустойчивость. Точность постройки на современном уровне, географическая ориентация на современном уровне.

И все это за 20 лет работы с применением этих инструментов...

эти факты сбивают с толку

4. Это фейки, давно разоблаченные, само существование человека ростом в 20 метров невозможно из-за силы тяжести - он сломается от собственного веса.

Чем дальше мы уходим в глубь истории, тем больше становится рост человека...

[Бенджамен]

О том, что Потоп был именно по всей земле, а не лишь на какой-то части земли, говорят и многие древние рукописи в различных религиях мира.

Да, это так.
Но к примеру в мифах и преданиях индейцев Южной и Северной Америки речь не идет о том, что вода покрывала Землю целиком и полностью.
К примеру:

"В провинции Анкасмарка, что в пяти лигах от Куско, индейцы рассказывали следующую басню. За месяц до потопа их овцы (ламы) закручинились, днем они ничего не ели, а ночью следили за звездами. В конце концов пастух поинтересовался, что их беспокоило, и они ответили, что расположение звезд предсказывает гибель мира от воды. Услышав это, пастух посоветовался со своими шестью детьми, и вместе они приняли решение собрать сколько можно пищи и овец и подняться на вершину очень высокой горы под названием Анкасмарка. Они говорят, что по мере подъема уровня воды, гора становилась все выше, и потому потоп так и не смог накрыть ее полностью, а когда вода спала, гора тоже уменьшилась. Таким образом, шесть детей того пастуха вновь заселили тот район..." (Кристобаль де Молина)

[Певчий]

Данная информация хороша только для древних людей не знакомых с современной наукой, да для современных восторженных неофитов, верящих в сто процентную достоверность библейского сообщения.
А вот к примеру у ученых физиков она вызывает обоснованное сомнение.
Им совершенно не понятно, какие силы могли удерживать "купол из пара" в воздухе, ведь наличие такого жидкого купола в газообразной атмосфере противоречит всем известным физическим законам.
А во-вторых, мы не получаем ответа на вопрос, куда такое количество воды делось после Потопа?
В атмосфере никакой новый купол вовсе не образовался его там нет.
А если бы подобное количество воды просто испарилось, то мы получили бы такое давление водяных паров, что наша планета напоминала бы сейчас Венеру с ее четырьмя сотнями атмосфер на поверхности.

А Вам известно сколько воды было НА земле, ВНУТРИ земли, и НАД землёй до Потопа? Вы ведь этого достоверно не знаете. Вы не знаете в точности рельефа земли ДО потопа. А от этого зависят и ответы на Ваши вопросы.
Далее, если каким-то физикам что-то не понятно, то это говорит лишь об уровне их квалификации и познаний. Не более.

[Бенджамен]

А разделение Пангеи? Образование материков и перераспределение воды и суши?

Друг мой, не смешите людей.
Процесс образования материков происходил миллионы лет назад.
К Потопу это вообще никаким боком не относится.

- - - Добавлено - - -

А Вам известно сколько воды было НА земле, ВНУТРИ земли, и НАД землёй до Потопа? Вы ведь этого достоверно не знаете. Вы не знаете в точности рельефа земли ДО потопа. А от этого зависят и ответы на Ваши вопросы.

Кое-какие расчеты люди делают, дабы установить точную истину о всемирном Потопе.
Вот что пишет один наш современник, физик- экспериментатор по образованию:

Прежде всего, абсолютно не ясно, откуда могло взяться такое количество воды и куда потом уйти. Ведь высота самых высоких гор на нашей планете около девяти километров. Если помножить эту высоту на площадь поверхности Земли, получится громадное значение количество воды по сравнению с современным (с учетом всего объема Мирового океана) должно было увеличиться как минимум вдвое (в самом грубом приближении)!.. И это должно было произойти за ничтожное, по геологическим меркам, время!.. И хуже того: затем количество воды должно было также стремительное вдвое уменьшиться

- - - Добавлено - - -

Далее, если каким-то физикам что-то не понятно, то это говорит лишь об уровне их квалификации и познаний. Не более.

Не беспокойтесь, уровень их квалификации и познаний позволяет вполне здраво без религиозного фанатизма оценивать такие явления как всемирный Потоп.
Тем более, что некоторые ученые не отрицают что этот Потоп когда-то был на земле.
Но только уточняют, что он был не совсем таков каким его описывает библия.

[shantis]

Друг мой, не смешите людей.
Процесс образования материков происходил миллионы лет назад.
К Потопу это вообще никаким боком не относится.

Да ну? Если библейское повествование Вас смешит, то ничем помочь не могу. Сразу так и скажите, как неоднократно уже здесь говорили, что это всё "еврейские сказки".

9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:9,10)

[Бенджамен]

Да ну? Если библейское повествование Вас смешит, то ничем помочь не могу. Сразу так и скажите, как неоднократно уже здесь говорили, что это всё "еврейские сказки".

9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:9,10)

Так мы говорим о Потопе или об образовании материков на Земле?

[shantis]

Так мы говорим о Потопе или об образовании материков на Земле?

А кто сказал, что появление материков в их нынешнем виде и Потоп никак не связаны? Если принять за истину библейское описание без всяких оговорок, то ещё как связаны. Переформирование Земли разом снимает проблему избытка воды после Потопа.

[Бенджамен]

А кто сказал, что появление материков в их нынешнем виде и Потоп никак не связаны?

Здравый смысл говорит.
Ведь если следовать Вашей логике разделение земли на материки произошло порядка 6000 лет назад.
А это простите, ни в какие ворота здравого смысла не лезет, ибо по геологическим меркам это ничтожный срок времени.
Или Вы думаете геологическая наука занимается ерундой и ничего не понимает в образовании материков?
Ну нельзя же так

Если принять за истину библейское описание без всяких оговорок, то ещё как связаны. Переформирование Земли разом снимает проблему избытка воды после Потопа.

"Без всяких оговорок"- это уже слепая вера.
Хотите быть таким- это Ваше право.
Хотите подогнать геологическую науку под библейское сообщение о всемирном Потопе- тоже право имеете

[Певчий]

Друг мой, не смешите людей.

Я давно уже не обращаю внимание на смех глупых людей. А мудрые люди не смеются при обсуждении серьезных вопросов. Вы ставлять зубы более свойственно надменным.

Процесс образования материков происходил миллионы лет назад.
К Потопу это вообще никаким боком не относится.

В результате Потопа на планете Земля могли произойти сильные рельефные изменения, о которых Библия просто не говорит, как о несущественном.

Кое-какие расчеты люди делают, дабы установить точную истину о всемирном Потопе.

Именно, что кое-какие. Пока человеческий разум не владеет 100% информацией, а владеет лишь мизером от полноты Знаний, все эти "кое-какие" рассчеты всегда имеют нечто неучтенное. Из-за чего теоретики спешат теорию возвещать как неприложную истину.

Вот что пишет один наш современник, физик- экспериментатор по образованию:


Прежде всего, абсолютно не ясно, откуда могло взяться такое количество воды и куда потом уйти. Ведь высота самых высоких гор на нашей планете около девяти километров. Если помножить эту высоту на площадь поверхности Земли, получится громадное значение количество воды по сравнению с современным (с учетом всего объема Мирового океана) должно было увеличиться как минимум вдвое (в самом грубом приближении)!.. И это должно было произойти за ничтожное, по геологическим меркам, время!.. И хуже того: затем количество воды должно было также стремительное вдвое уменьшиться

Небось мама или папа деньги на Диплом дали? Потому что это речь не ученого, а обычного публициста. Он изначально задает примитивно-глупые вопросы не как УЧЕНЫЙ, а как диллетант. Истинный же ученый в своих выводах опирается только на том, что доказано. А что не доказано - является лишь обычной гипотизой, предположением. Чуть ниже я попробую возразить этому "ученому"...

Не беспокойтесь, уровень их квалификации и познаний позволяет вполне здраво без религиозного фанатизма оценивать такие явления как всемирный Потоп.

Если Вы думаете, что я не читал ничего у людей, которых часто озвучивают как "ученые", то Вы глубоко ошибаетесь. Была у меня даже целая подборка цитат из самых знаменитых из них (цитат 40 было), где они в пух и прах разбивают многие мифы, выдаваемые "научным миром" за непреложные истины. Пока найти не могу эти цитаты. Как только найду, то выложу.
Было время, когда слово "ученый" побуждало меня смотреть такому в рот, как родители Прони Прокофьевны смотрели в род Голохвастову из фильма "За двумя зайцами". Не, серьезно, что было, то было. Верил им как святым.


Когда же прочитал впервые критическую статью на эту тему (кажется у профессора Осипова, с фрагментами из его книги "Путь разума в поисках истины", где также было очень много цитат и ссылок на многих видных ученых), вера в непогрешимость дядь и теть ученых у меня сразу прошла. Это на неофитов слово "ученый" может влиять магически. На меня же уже давно не влияет так.


Тепер попробую ответить на то, что не смогло прийти на ум, судя по всему, человеку с высшим специализированным образованием.
Итак, версия первая (да, именно версия; я не стыжусь честно называть вещи своими именами). Рельеф Земли до Потопа мог быть другим. Эту теорию нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Даже физикам. Потому что если произошли в атмосфере и в Космосе некие глобальные потрясения во время Потопа, то и многие законы природы могли претерпеть точно такие же изменения. Об этом я читал и у одного лауреата (кажется Нобелевской) премии. Такая теория есть в научном мире. Ее не могут не признать как истинную, так и не могут опровергнуть. Потому что нет возможности в лабараторных условиях воссоздать Потоп тот.
Далее. Допустим не было серьезных изменений на Земле в период всемирного Потопа. Но кто сказал, что воды Потопа должны были покрыть водою именно всю сушу Земли? Цель Потопа была именно в истреблении греховного рода ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, а не животного мира. Хотя и животному миру досталось. Однако воды Потопа могли затопить именно местность проживания людей. При этом, даже пытаясь спастись от внезапного наводнения, во время которого вода сумасшедшим напором лилась не только с неба, но и изнутри земли, убегая на возвышенные места в горы, поток воды мог просто сбивать с ног и люди погибали так и не добравшись до высот гор. Повторюсь, это я рассуждаю вслух, а не утверждаю, что именно так все и было.

[Rogoff1967]

А разделение Пангеи? Образование материков и перераспределение воды и суши?

И что, это произошло за год?!

- - - Добавлено - - -

Грандиозным и мистическим является преобразование материального мира (земли) после Потопа.

Что же конкретно преобразовалось да еще и грандиозно и так недавно - где следы в биосфере?

- - - Добавлено - - -

Притом, потоп был, все животные дожили до нашего часу, а это означает, что в ковчеге они смогли выжить, несмотря на прибаутки и допущения некоторых.

Динозавры где?