Нравственный человек ("Живя согласно с строгой моралью...")

[nelson]

а что такое зло, Адмирал?

Зло антагонизм добра, нормативно-оценочная категория нравственного сознания, противоположная понятию добро, обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий.

- - - Добавлено - - -

Брехня.

Приятель в срок мне долга не представил.
Я, намекнув по-дружески ему,
Закону рассудить нас предоставил;
Закон приговорил его в тюрьму.
В ней умер он, не заплатив алтына,


Разве с друзьями так поступают?

Я так понимаю, что гениальный поэт Некрасов, по-неосторожности решил стяжать славу батюшки баснописца Крылова.
Не получилось.
Басни-притчи это отдельное искусство.

Вы поймите, главное не в том, правдивые ли эти истории. А Сделал ли зло "нравственный человек" или нет?

[БЕРЕГИНЯ]

Зло антагонизм добра, нормативно-оценочная категория нравственного сознания, противоположная понятию добро, обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий.

Горацио, а кто оценивает-то? Судьи кто?
С моей оценочно- субъективной точки зрения, может, равнодушие и чёрствость я обозначу, как "зло".
А батюшка Маши, расценил по- иному.
Оценил и расценил свои действия,ни как "зло", а как заботу о дочери.То есть, как добро.

[Григорий Р]

Вы поймите, главное не в том, правдивые ли эти истории. А Сделал ли зло "нравственный человек" или нет?

Эти истории - нереальны.
Зачем обсуждать поведение нравственного человека в нереальных и глупейших условиях?
Если кто-то видит в этом смысл, то я нет.

[nelson]

Горацио, а кто оценивает-то? Судьи кто?
.

Человек не нарушал закон и его судить не надо.
Просто скажите какое ваше мнение. Сделал ли зло этот человек?

- - - Добавлено - - -

Эти истории - нереальны.
Зачем обсуждать поведение нравственного человека в нереальных и глупейших условиях?
Если кто-то видит в этом смысл, то я нет.

Я уважаю ваше мнение.

[tagil]

... С моей оценочно- субъективной точки зрения, может, равнодушие и чёрствость я обозначу, как "зло".

И ошибётесь.

Зло - это умышленное причинение вреда ближнему своему или самому себе.

[БЕРЕГИНЯ]

Человек не нарушал закон и его судить не надо.
Просто скажите какое ваше мнение. Сделал ли зло этот человек?

- - - Добавлено - - -

Я уже порассуждала, не хочу больше думать над этими историями.

[nelson]

Я уже порассуждала, не хочу больше думать над этими историями.

Я уважаю ваше мнение.

[БЕРЕГИНЯ]

И ошибётесь.

Зло - это умышленное причинение вреда ближнему своему или самому себе.

это статья, Тагил.
В данном отрывке стиха, статьёй не пахнет.Значит, определение не подходит.

[Viktor 8]

а что такое зло, Адмирал?

Зло, как и добро - это такой змей с раздвоенным жалом.

И часто случается, что оценка одной и той же ситуации с разных позиций бывает противоположной. Там где один видит зло, другой добро.
С точки зрения христианства корректнее применять другую оценку-истина и ложь.
А определения-добро и и зло, оставить в детоводительском прошлом.

[БЕРЕГИНЯ]

Зло, как и добро - это такой змей с раздвоенным жалом.

И часто случается, что оценка одной и той же ситуации с разных позиций бывает противоположной. Там где один видит зло, другой добро.
С точки зрения христианства корректнее применять другую оценку-истина и ложь.
А определения-добро и и зло, оставить в детоводительском прошлом.

я про то и веду речь.

Ой, как не хочется снова окунаться в рассуждения, по данному стиху..
Я же говорю, что с одной точки зрения, события одной стороной, может быть расценено и оценено,как "зло".
Другая сторона, увидит -"добро", как и мотивацию свою, направленную на "благо".
Но оно таким может и не являться .

[Татьяна Б]

Зло антагонизм добра, нормативно-оценочная категория нравственного сознания, противоположная понятию добро, обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий.

- - - Добавлено - - -


Вы поймите, главное не в том, правдивые ли эти истории. А Сделал ли зло "нравственный человек" или нет?

А человек разве может делать зло, Адмирабль?

[alexgrey]

Вопрос детский: так сделал зло "нравственный человек" или нет?

Да тут масса материала для рассуждений!

Вопрос то детский, но взрослые почему любят рассуждать на эти темы?
Просто чтобы порассуждать.
Смысла в таких рассуждениях нет по той простой причине, что Бог на суде будет спрашивать человека в первую очередь о делах добрых и полезных, а не о том, сколько сделал он зла. Потому что один правильный поступок может перевесить чашу весов в сторону милости Божьей, а несовершение зла без добрых поступков не избавит человека от печального приговора.

[Viktor 8]

я про то и веду речь.

Ой, как не хочется снова окунаться в рассуждения, по данному стиху..
Я же говорю, что с одной точки зрения, события одной стороной, может быть расценено и оценено,как "зло".
Другая сторона, увидит -"добро", как и мотивацию свою, направленную на "благо".
Но оно таким может и не являться .

Мне тоже уже давно не интересна эта тема- Жизнь и смерть, добро и зло.

Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло.
Книга Второзаконие 30:15

Смерть-это и есть зло, а Жизнь-это истина.

Я есмь путь и истина и жизнь(Ин.14:6)

[БЕРЕГИНЯ]

Вопрос то детский, но взрослые почему любят рассуждать на эти темы?
Просто чтобы порассуждать.
Смысла в таких рассуждениях нет по той простой причине, что Бог на суде будет спрашивать человека в первую очередь о делах добрых и полезных, а не о том, сколько сделал он зла. Потому что один правильный поступок может перевесить чашу весов в сторону милости Божьей, а несовершение зла без добрых поступков не избавит человека от печального приговора.

Алекс, Вы как будто на уроках литературы не рассуждали и не давали психол. характеристику героям.Книжки как будто тоже не читали? О характерах, мотивации герев не задумывались тоже??)
Я бы убежала от таких, похожих на Ваши, рассуждений.
Фанатизм чуток напоминает.

[nelson]

А человек разве может делать зло, Адмирал?

До сих пор я думал, что да. Но после вашего вопроса стал сомневаться.

- - - Добавлено - - -

Бог на суде будет спрашивать человека в первую очередь о делах добрых и полезных, а не о том, сколько сделал он зла.

Я не думаю, что Бог на суде человека вообще будет о чем - то спрашивать.