Есть ли свобода в реальности?

[Клантао]

τη ελευθερια ουν η χριστος ημας ηλευθερωσεν (Гал.5:1)

Какие тут могут вопросы "подлинно ли сказал Бог"?

P.S. уж аватарки с крестами, отрудиями казни, точно настроения не повышают (ИМХО).

Чем Вы и отличаетась от христиан.
Освобождённых для свободы.
Этим самым "орудием казни".

[Шезгара]

Даже у Него?

Бог свободен...потому что Он творец всего и Он совершенен. Поначалу и с человеком всё обстояло не так как сейчас. Он был свободен в раю. Однако свою свободу человек использовал себе во вред. В человеке поселился грех, зло, которое потребовало ограничениЯ свободы в поведении греховного человека. Сперва это были Божьи заповеди, а потом было установлено управление человека над человеком.Сейчас настоящая свобода существует только во Христе Иисусе,то есть преобразовывая внутренне человека(меняя его желания в том числе, натуру ветхого человека уничтожив и заменив на нового), постепенно обретаешь эту ВНУТРЕННЮЮ СВОБОДУ.

[Ден 2014]

Чем Вы и отличаетась от христиан.Освобождённых для свободы.Этим самым "орудием казни".

Забавное заблуждение. Спасибо за ценный материал для книги.

- - - Добавлено - - -

Бог свободен...потому что Он творец всего и Он совершенен. Поначалу и с человеком всё обстояло не так как сейчас. Он был свободен в раю.

Неужели ? А как же запрет есть плод ?

[Клантао]

Забавное заблуждение.

Не сомневаюсь, что слово Божие для вашего превратного ума - "заблуждение".
Удивился бы, если бы было иначе.
Бесы, поработившие вас, ненавидят свободу.
Так же, как и "не повышающий настроения" Крест.
Так же, как и "заблуждение" слово Божия (которое, в отличие от Вашей "книги", не перестают читать тысячелетиями).

Цитата из Библии:

εξαλειψας το καθ ημων χειρογραφον τοις δογμασιν ο ην υπεναντιον ημιν και αυτο ηρκεν εκ του μεσου προσηλωσας αυτο τω σταυρω

εμοι μη γενοιτο καυχασθαι ει μη εν τω σταυρω του κυριου ημων ιησου χριστου δι ου εμοι κοσμος εσταυρωται καγω τω κοσμω

[Шезгара]

Неужели ? А как же запрет есть плод ?

Это были скорее рекомендации. он же смог его съесть, Бог ему не мешал.

[Ден 2014]

(1)Не сомневаюсь, что слово Божие для вашего превратного ума - "заблуждение".Удивился бы, если бы было иначе.(2)Бесы, поработившие вас, ненавидят свободу.(3)Так же, как и "не повышающий настроения" Крест.(4)Так же, как и "заблуждение" слово Божия.

(1)Вы явно переоцениваете себя, называя свой пост словом Божьим (2)Не представляете, какой ценный материал для книги вы предоставили. Как раз идёт работа над главой:"Выдавание желаемого за действительное".(3),(4)Отличный материал. Вы-незаменимый персонаж, просто находка для писателя. Огромное спасибо !

- - - Добавлено - - -

Это были скорее рекомендации. он же смог его съесть, Бог ему не мешал.

А теперь остаётся только переписать Библию, чтобы там не было запрета, а была рекомендация. Тогда ваше утверждение станет верным !

[Клантао]

(1)Вы явно переоцениваете себя, называя свой пост словом Божьим (2)Не представляете, какой ценный материал для книги вы предоставили. Как раз идёт работа над главой:"Выдавание желаемого за действительное".(3),(4)Отличный материал. Вы-незаменимый персонаж, просто находка для писателя. Огромное спасибо !

(1) Вы валяете дурака, делая вид, что не поняли, что процитированные вами слова - не мои, а из Священного Писания.
Впрочем, если хотите, чтобы Вас считали рили дураком - не вопрос.

(2) Я уже сказал Вам, что мы с Богом думаем о Вашей "книге".
Если же общеизвестные библейские цитаты для Вас ценный материал, то есть Вы с нимми впервые познакомились, это тоже дополнительный штрих к Вашему портрету.

(3)(4) То есть и с этими словами Писания Вы не были знакомы?
Поразительна глубина человеческого невежества!

[Шезгара]

А теперь остаётся только переписать Библию, чтобы там не было запрета, а была рекомендация. Тогда ваше утверждение станет верным !

Нет, Ден, просто каждый понимает её по-своему, субъективное восприятие, как ни крути...Моё понимание такое:

Первая заповедь, которую Бог дал человеку, была связана с его питанием, а не с его поведением. Питание имеет для человека исключительное значение; это вопрос жизни и смерти. К чему человек в итоге придёт, какова будет его конечная судьба перед Богом всё это зависит целиком и полностью от того, что он ест. Если человек будет есть дерево жизни, он получит Бога как жизнь и осуществит Божий замысел; если же он будет есть дерево познания, то он получит Сатану как смерть, окажется захвачен Сатаной и Сатана будет использовать его для своих целей.
Божья запрещающая заповедь, данная человеку в качестве предостережения, показывает:
1) Божье величие, проявившееся в том, что Бог сотворил человека со свободной волей, чтобы человек выбрал Бога по своей воле, а не по принуждению;
2) Божью любовь к человеку;
3) Божье желание чтобы человек ел дерево жизни и принимал в себя Бога как жизнь.

[Кресчюд]

человек - набор противоречивых желаний, которые взаимоисключающие и борются внутри человека друг с другом.И по сути главный выбор человека - выбрать ту "линию", которую он будет считать "теми целями и принципами, которые я хочу воплотить в своей жизни, несмотря на все сопротивление своих же желаний альтернативных"

Это понимание нужно расширить.Отношение к внешнему миру отражается на внутреннем.Это зависит от того насколько само существо живёт по правилам единства или в конкуренции во вселенной.Борьба или вернее даже война внутри себя происходит у всех тёмных существ.Внутри их различных обществ,стран... и вообще со всеми так как они тоже являются частью вселенной.Сознанием единства должны отличатся настоящие христиане от этого мира.Но к сожалению даже в спорах видно что все не очень склонны находить общее мнение.Конечно оно далеко не всегда уместно в этом мире,но настроение ни должно быть конкурирующим.Короче я хотел сказать что набор противоречивых желаний это ненормально. - - - Добавлено - - -

если же он будет есть дерево познания, .[/COLOR][/SIZE][/FONT]

Древо жизни и смерти.Написано:древо познания добра и зла.Древа познания два.Все просто неправильно прочитали или неправильно расставили знаки препинания.О этих древах написано мной выше.Вы правы это свободный выбор и не есть древо смерти это рекомендация.

[Ден 2014]

Это понимание нужно расширить.Отношение к внешнему миру отражается на внутреннем.Это зависит от того насколько само существо живёт по правилам единства или в конкуренции во вселенной.Борьба или вернее даже война внутри себя происходит у всех тёмных существ.Внутри их различных обществ,стран... и вообще со всеми так как они тоже являются частью вселенной.Сознанием единства должны отличатся настоящие христиане от этого мира.Но к сожалению даже в спорах видно что все не очень склонны находить общее мнение.Конечно оно далеко не всегда уместно в этом мире,но настроение ни должно быть конкурирующим.Короче я хотел сказать что набор противоречивых желаний это ненормально.

.

Вы привели чужой пост под моим авторством. Отредактируйте своё сообщение. Это чужие слова, которые я привёл в своём сообщении , выделив косыми скобками, и написал, что отрицательно к ним отношусь. Автор этого поста-в сообщении, которое я цитировал.

[Ден 2014]

Нет, Ден, просто каждый понимает её по-своему, субъективное восприятие, как ни крути.

То есть, вы пытаетесь сказать, что слова :"Не ешь" запретом не являются ?

[Клантао]

А теперь остаётся только переписать Библию

Никакой "Библии" не существует в помине.
Вы стали жертвой неправильного перевода.

- - - Добавлено - - -

То есть, вы пытаетесь сказать, что слова :"Не ешь" запретом не являются ?

Подопытный материал для моей новой книги думает, что "Не суй, сына, пальцы в розетку, а то током шарахнет" - запрет, а не предупреждение.
Бывает.

[Шезгара]

То есть, вы пытаетесь сказать, что слова :"Не ешь" запретом не являются ?

скорее предостережение.

[Ден 2014]

скорее предостережение.

А без скорее, ответить одним словом получится?Вопрос, слова "не ешь" -это запрет? Да или нет.

[Enrico]

А без скорее, ответить одним словом получится?Вопрос, слова "не ешь" -это запрет? Да или нет.

Нет. Это предупреждение. Такое же, как и на опорах высоковольтных ЛЭП: "Не влезай, убъёт!"