Субъективность / Объективность

[Итальянец]

Wokiber я замечаю, что Вы увертываетесь от моего вопроса... итак, инфузория туфелька мыслит или нет? Можете ответить? Вопрос же простой...

Напишите такое сообщение под каждой грамматической ошибкой на этом форуме

Это надо сказать Г-же Priestess. Это у нее вошло в обычай обращать внимание других людей на их ошибки.
А я намерен серьезно обсуждать тему, именно поэтому и прошу Вас серьезно ответить.

[Урфин]

Мышление оно само по себе, то есть сам процес мышления не носит обьективный или субьективный характер.

Каждый индивидуум мыслит своим собственным умом, и двух одинаковых умов в природе не существует. Каждый мыслит основываясь на собственном знании и опыте, на собственной памяти. Поэтому мышление бывает только субъективным, права Priestess.

нужо просто определить что такое вообще обьективность, а потом говорить об обьективном мышлении.

Современный энциклопедический словарь:
ОБЪЕКТИВНОЕ , то, что принадлежит объекту, существует вне сознания людей.
==================================

Мышление не существует вне сознания человека, следовательно, оно не может быть объективным.

[Кадош]

Я вот я полагаю(что само по себе уже субъективно), что нет никакой объективности. И если это только мое субъективное мнение, значит вероятнее всего объективное будет наоборот, стало-быть объективное существует?
Но если посмотреть с другой стороны, то можно задаться вопросом, а всегда-ли субъективное - входит в противоречие с объективностью, если нет, то тогда мое высказывание верно. Да?
Однако-же мысля так, мы неминуемо придем к выводу, о том, что объективное таки имеет место быть, ну раз оно совпадает с субъективным...
В общем всё это мне непоминает вопрос - что лучше работающие часы, или стоящие? Ведь работающие николгда не показывают точного времени, а вот за стоящие можно всегда быть уверенным, что два раза в сутки - они показывают - объективно-точное время.
Вот и думай после этого....

[Wokiber]

Wokiber я замечаю, что Вы увертываетесь от моего вопроса... итак, инфузория туфелька мыслит или нет? Можете ответить? Вопрос же простой...

от куда я знаю? спросите лучше про камень. там я более уверен.

Это надо сказать Г-же Priestess. Это у нее вошло в обычай обращать внимание других людей на их ошибки.
А я намерен серьезно обсуждать тему, именно поэтому и прошу Вас серьезно ответить.

она не просила писать правильно все, она просила правильно писать ее имя.

[Итальянец]

Урфин

Мышление не существует вне сознания человека

Это бабушка на скамеечке сказала?
Priestess

Deja-vu, не следовало бы использовать малознакомую терминологию....

Вы даже могли бы доказать мне, что я неправ, так?

Ну, и какие же у него признаки, по-Вашему?

100% соответствие реальности.

[KPbI3]

Урфин

Мышление не существует вне сознания человека, следовательно, оно не может быть объективным.

Но как это объяснить Дежа вю?

Ведь даже Солипсизм никто еще не отменял.

[KPbI3]

Deja-vu

Это бабушка на скамеечке сказала?

Вам воспаленный мозг диктует подобную (хамскую) манеру общения?

[Кадош]

=Deja-vu]

>Wokiber я замечаю, что Вы увертываетесь от моего вопроса... итак, инфузория туфелька мыслит или нет? Можете ответить? Вопрос же простой...

Полагаю, Дежавю, вы зря наезжаете на Вокибера. Бо в сообщении №20 он ответил, как мне кажется, цитирую: "вот именно что не думает, но тем немение не отказывайте ей в праве существовать. "

[Priestess]

Priestess Вы даже могли бы доказать мне, что я неправ, так?

Вопрос насчёт Вашей дислексии или неуважительного отношения к собеседникам?

[Урфин]

Мышление не существует вне сознания человека
Урфин Это бабушка на скамеечке сказала?

Я имел в виду: мышление конкретного индивидуума не существует вне сознания этого конкретного индивидуума.

[Итальянец]

KPbI3 Вы видимо тоже с той бабушкой знакомы...
Wokiber

от куда я знаю? спросите лучше про камень. там я более уверен.

Вот видите, Вы говорили о том, чего не знаете... (Логика, страшная вещь. )
Итак, как вам, уважаемые участники мое объянение 100% объективного мышления?

[Wokiber]

Каждый индивидуум мыслит своим собственным умом, и двух одинаковых умов в природе не существует. Каждый мыслит основываясь на собственном знании и опыте, на собственной памяти. Поэтому мышление бывает только субъективным, права Priestess.

а что делать если мышление основано на обьективных предпосылках?

Современный энциклопедический словарь:
ОБЪЕКТИВНОЕ , то, что принадлежит объекту, существует вне сознания людей.
==================================

Мышление не существует вне сознания человека, следовательно, оно не может быть объективным.

если мышление отталкивается от свойств и параметров обьекта оно обьективное, если от субьекта субьективное. Иначе ваше утверждение звучит как масло масляное

[Wokiber]

KPbI3 Вы видимо тоже с той бабушкой знакомы...
Wokiber Вот видите, Вы говорили о том, чего не знаете... (Логика, страшная вещь. )
Итак, как вам, уважаемые участники мое объянение 100% объективного мышления?

вы что болеете? я еще про камень говорил он тоже существует.

[Кадош]

Вам воспаленный мозг диктует подобную (хамскую) манеру общения?

Мне вот интересно почему щепки в основном видны в глазе другого, а своих бревен некоторые замечать не намерены?
Вот такой вот у меня риторический вопрос стоит ребром, так что я даже кюшать не могу....

[KPbI3]

Wokiber

если мышление отталкивается от свойств и параметров обьекта оно обьективное

Даже в этом случае оно субъективно на 100%.

Я например даже не подозреваю, как для Вас выглядит зеленый цвет. Хотя объективно (это как) зеленые (а может вовсе не зеленые) фотоны (некие кентавры) существуют (а может существую только я).