Картина!

[Orly]

"На дне" А. М. Горький, направление соцреализьма в литературе.
На деле, то есть в реальности, существует реализм в искусстве, а никакой не "социалистичесикй реализм". Соцреализм-такой же бред, как и политэкономия (социализьма, капитализьма).
Аметистус, а Вы анималист?

[ametistus]

"На дне" А. М. Горький, направление соцреализьма в литературе.
На деле, то есть в реальности, существует реализм в искусстве, а никакой не "социалистичесикй реализм". Соцреализм-такой же бред, как и политэкономия (социализьма, капитализьма).
Аметистус, а Вы анималист?

Конечно,Вы лучше меня знаете...Нет,маринист.

[Orly]

Конечно,Вы лучше меня знаете...

А то. Несколько семестров политэкономии социализма, а потом столько же семестров-политэкономии капитализма, плюс научный атеизм, плюс история КПСС. Полный набор коммунстического сюра.

Нет,маринист.

Морской волк? приезжайте в наш Средиземноморск-есть богатая почва с двойным дном на нашем маринистском дне для Вашего вдохновения.

[ametistus]

А то. Несколько семестров политэкономии социализма, а потом столько же семестров-политэкономии капитализма, плюс научный атеизм, плюс история КПСС. Полный набор коммунстического сюра. Морской волк? приезжайте в наш Средиземноморск-есть богатая почва с двойным дном на нашем маринистском дне для Вашего вдохновения.

Упаси Господи меня от вашего двойного дна...Мне моей суровой и красивой Балтики хватает.

[elelet]

А то. Несколько семестров политэкономии социализма, а потом столько же семестров-политэкономии капитализма, плюс научный атеизм, плюс история КПСС. Полный набор коммунстического сюра.

Вполне понимаю, что во время семестров политэкономии социализма и стольких же семестров политэкономии капитализма (не говоря уже о научном атеизме + истории КПСС), Вам могли не преподавать азы направлений в истории искусства, что не свойственно для факультета подобного направления, как Ваш. Поэтому Вам вполне простительно не знать, что существует такой направление в реализме, как - CОЦРЕАЛИЗМ. Наверстывайте упущенное. Кстати, самого реализма, как определения, мягко говоря, не так давно существует - примерно, с века этак 19, точнее с выставки "Павильон реализма", открытой Гюставом Курбе в Париже. И границы реализма четко не установлены. В отличии от границ определения "соцреализм".

[DAScher]

А то. Несколько семестров политэкономии социализма, а потом столько же семестров-политэкономии капитализма, плюс научный атеизм, плюс история КПСС. Полный набор коммунстического сюра.

Вобщем-то стандартный наборчик любого советского ВУЗа. Ничего особенного и без всякого коммунистического сюра, особенно что касается политэкономии капитализма!

[Orly]

Наверстывайте упущенное.

elelet, не имею ни малейшего желания наверстывать "упущенное" в виде душно-несвободного направления, которое даже направлением искусства язык не поворачивается назвать,-ибо искусство есть свободное творчество,-"соцреализм", который приказал долго жить (да-да, тов. Аметистус, именно приказал ).
Между прочим, устанавливать границы искусства-это моветон. Опять же потому, что творец творит в свободе, а не в рамках и границах.

Вобщем-то стандартный наборчик любого советского ВУЗа. Ничего особенного и без всякого коммунистического сюра, особенно что касается политэкономии капитализма!

DAScher, "стандартный наборчик", к которму можно добавить штудирование в течение двух (!) семестров кряду шедеврального шедевра всех времен и народов "Материализьм и эмпириокритицизьм" (и это отнюдь не на гуманитарном факультете) сам по себе является сюром.

[DAScher]

DAScher, "стандартный наборчик", к которму можно добавить штудирование в течение двух (!) семестров кряду шедеврального шедевра всех времен и народов "Материализьм и эмпириокритицизьм" (и это отнюдь не на гуманитарном факультете) сам по себе является сюром.

Какой ужас и я это проходил далеко не в гуманитарном ВУЗе. Но будьте уж милосердны, время было такое, весьма политизированное и право я даже не знаю что лучше - в современных ВУЗах Латвии учат что во времена Советской Латвии была жуткая оккупация, которая уничтожала латышский народ, его язык и его культуру. Правда вот рановато начали, я ведь тоже жил в Советской Латвиии ВУЗ закончил там же и работал и т.д. и я не видел, как уничтожается латышский народ, его язык, который был приоритетен в Советской Латвии, его культуру, которая была знаменита на весь Союз, но справедливости скажем, что её просто не было и нет.
Вот это сюр, а политэкономия социализма штука интересная, но очень далекая от реальности. Так что нечего скорбеть по этому поводу. Радоваться надо, что Вы это знаете и благополучно пережили...

[elelet]

elelet, не имею ни малейшего желания наверстывать "упущенное" в виде душно-несвободного направления, которое даже направлением искусства язык не поворачивается назвать,-ибо искусство есть свободное творчество,-"соцреализм", который приказал долго жить (да-да, тов. Аметистус, именно приказал ).
Между прочим, устанавливать границы искусства-это моветон. Опять же потому, что творец творит в свободе, а не в рамках и границах.

Болтология. Впрочем, другого не ожидала. Это было бы чудо, а чудеса на нашей земле не происходят.
Во-первых, двигательная деятельность Вашего языка никак не влияет на качество мастерства того, что Вы хотите или не хотите называть искусством. Потому как искусство, это в первую очередь мастерство художника, а потом уже "нравится-не нравится". К примеру, если бы картина в данной теме была мастерски написана (что значит мастерски, объяснять Вам не буду - не поймете), то даже Аметистус, несмотря на нелюбовь к сюру, ее оценил бы по достоинству. Не говоря уже обо мне. Соцреализм, барышня, не приказал жить, а плавно перетек в форму отражения будней современного российского общества. Потому как в первую очередь отражает общество, а следовательно, и существующую в данном обществе форму мышления.
Затем о рамках и свободе. Если бы тот самый Творец не творил в рамках установленных образов (кем установленных - вопрос опустим), то Ваш прелестный глаз, мадам, сейчас был бы натянут на з...у, как это произошло в свободном вИдении Пикассо. И думаю, что Вам это не понравилось бы, если бы Вы знали бы нечто иное кроме своего внешнего вида. Это о границах свободы отображения окружающих образов в искусстве.
Так что моветон, мадам, это говорить о том, о чем не имеете ни малейшего понятия и знания. Этим моветоном грешат все местячково-буржуазно-мещанские индивиды, старающиеся из последних сил идти в ногу со временем и скучающе размышляющие о "высоком" на кухне.

З.Ы. Понимаю, понимаю, что зло, нахально, хамски и т.д. и т.п. Однако строго по теме искусства.

[Ex nihilo]

Вот решили мы по традиции запустить к вам в Израиловку одного еврейнайта. Оказывается, еврейская сторона, должна платить шекели.
И много. Два года назад мы к вам летали без особых проблем. А теперь стыдно подставлять принимающую сторону. Дурдом. И вот такой расклад: есть друзья в Иерусалиме, но они должны платить приличные деньги за вызов. Подставлять хоть кого-то - нельзя. Не стоит.
А я жену хочу отправить туда к вам хоть на две недели. Она просто мечтает про вашу Израиловку, тем более, что уже была.
Но законы... Законы рушат мечты.

[Vladilen]

Вот решили мы по традиции запустить к вам в Израиловку одного еврейнайта. Оказывается, еврейская сторона, должна платить шекели.
И много. Два года назад мы к вам летали без особых проблем. А теперь стыдно подставлять принимающую сторону. Дурдом. И вот такой расклад: есть друзья в Иерусалиме, но они должны платить приличные деньги за вызов. Подставлять хоть кого-то - нельзя. Не стоит.
А я жену хочу отправить туда к вам хоть на две недели. Она просто мечтает про вашу Израиловку, тем более, что уже была.
Но законы... Законы рушат мечты.

Ex nihilo,
наступит время и наступает уже, когда в Израиль потекут ВСЕ народы и племена, в том числе, и Вы с женой ...
бесплатно!!

[Orly]

Какой ужас и я это проходил далеко не в гуманитарном ВУЗе. Но будьте уж милосердны, время было такое, весьма политизированное...

Dascher, время тогда было весьма аполитичное. Просто жуддь. Народу ни до какой политики дела не было. Феномен, кстати, характерный для недемократичных режимов.
Время было идеологизированное. Это да.
Насчет политэкономии социализма-бред полный, неумная апологетика социализма и только. Любые вопросы о расхождениях с этой лжетеорией преподаватели объясняли перекосами и пережитками. Беда в том, что слишком уж много было этих пережиткофф. На каждом шагу.

Соцреализм, барышня, не приказал жить, а плавно перетек в форму отражения будней современного российского общества.

Это не соцреализм воскрес (воскресать нечему-он и так с самого начала был мертворожденным). Реанимировался совок, как будни современного российского общества.
Мадмуазель elelet, ценность произведения искусства заключается в умении отображать художественный образ, преломленный через художественное воображение творца (с маленькой буквы, не обязательно с БОЛЬШОЙ).
Соцреализм всего лишь копирует реальность. Плоско копирует, хуже талантливого фотографа даже. Воображение художника при этом спит или усыплено рамками, продиктованными идеологией.
Мы же не в младшей группе детского сада, чтобы рассматривать картинки, раскрыв рот и выключив голову и чувства.


Ex nihilo, никого вызывать не надо и платить ничего не надо. Я понимаю, что тема ужастная, но не выдумывайте страшилок про нас. Смело отправляйте жену к нам, можете даже ко мне. Просто идете в кассу и тупо покупаете билет на самолет. Созваниваемся и я встречаю Вашу супругу в аэропорту.

[ametistus]

Dascher, время тогда было весьма аполитичное. Просто жуддь. Народу ни до какой политики дела не было. Феномен, кстати, характерный для недемократичных режимов.
Время было идеологизированное. Это да.
Насчет политэкономии социализма-бред полный, неумная апологетика социализма и только. Любые вопросы о расхождениях с этой лжетеорией преподаватели объясняли перекосами и пережитками. Беда в том, что слишком уж много было этих пережиткофф. На каждом шагу.

Это не соцреализм воскрес (воскресать нечему-он и так с самого начала был мертворожденным). Реанимировался совок, как будни современного российского общества.
Мадмуазель elelet, ценность произведения искусства заключается в умении отображать художественный образ, преломленный через художественное воображение творца (с маленькой буквы, не обязательно с БОЛЬШОЙ).
Соцреализм всего лишь копирует реальность. Плоско копирует, хуже талантливого фотографа даже. Воображение художника при этом спит или усыплено рамками, продиктованными идеологией.
Мы же не в младшей группе детского сада, чтобы рассматривать картинки, раскрыв рот и выключив голову и чувства.

Орли, не усугубляйте общее впечатление о Вашей неграмотности. Для того,чтобы как-то внятно говорить о такой теме,в которую Вы погрузились из-за простого своего нахального всезнайства,-необходимо хоть немного разбираться в этом..Увы...Агитки здесь,как Вы привыкли,-не проходят.

[elelet]

Это не соцреализм воскрес (воскресать нечему-он и так с самого начала был мертворожденным). Реанимировался совок, как будни современного российского общества.

Разве речь шла о воскресении? Я говорила о плавном переходе. Читайте внимательно.

Мадмуазель elelet,

Мадам. К замужней женщине обращаются - "мадам".

ценность произведения искусства заключается в умении отображать художественный образ, преломленный через художественное воображение творца (с маленькой буквы, не обязательно с БОЛЬШОЙ).
Соцреализм всего лишь копирует реальность. Плоско копирует, хуже талантливого фотографа даже. Воображение художника при этом спит или усыплено рамками, продиктованными идеологией.
Мы же не в младшей группе детского сада, чтобы рассматривать картинки, раскрыв рот и выключив голову и чувства.

Могу лишь поддержать Аметистуса. Не рассуждайте о том, о чем не имеет представления. Не позорно не знать нюансов в какой-либо области. Позорно из себя строить знатока, каждый раз говоря глупости.
Надеялась, что Вы поймете, о каком "Творце" шла речь, равно как и пример с ним. Увы, ошиблась.
Из далее Вами написанного, делаю вывод, что ссылку Вы не прочитали. Впрочем, как и вообще не имеете представления о термине "реализм". Будете продолжать или все же выключите чувства?

[DAScher]

Dascher, время тогда было весьма аполитичное. Просто жуддь. Народу ни до какой политики дела не было. Феномен, кстати, характерный для недемократичных режимов.
Время было идеологизированное. Это да.
Насчет политэкономии социализма-бред полный, неумная апологетика социализма и только. Любые вопросы о расхождениях с этой лжетеорией преподаватели объясняли перекосами и пережитками. Беда в том, что слишком уж много было этих пережиткофф. На каждом шагу.

Позвольте с Вами не согласиться! Время и общество было весьма политизированное, и политизированное именно идеологией. Политку нам вдалбливали сверху, но внизу нам действительно было не до политики, хотя именно политика и довлела над нами. Так что не надо подменять понятия.
Очень хотелось бы услышать от Вас аргументацию того, что политэкономия социализма это бред и лжетеория. Давайте уж по пунктам!
Мое глубокое убеждение, что эта весьма идеализированная теория не для свиней, которыми мы с вами, впрочем как и все живущие люди, являемся. В этом и есть перекосы и пережитки.