Без каментариев. Внатуре.

[YouПитер]

Значит надо изучать историю. Буду считать себя кривичем, сосед снизу будет вятичем, сосед сверху - древлянином. Язычество тоже нужно знать.

[Лапоть]

За счет ущемления интересов других (в случае с обязаловкой - это именно так) - это как минимум некрасиво.

Чьи именно интересы в этом случае ущемляются и каким образом?

А как изучение предмета по желанию - почему нет - вполне нормальная идея.

Даже мы, оказывается, в состоянии придти к согласию. Значит, все не так уж плохо.

Однако возможна еще одна проблемка - памятуя о "факультативах" в своей школе, - для того чтобы не посещать то что посещать необязательно, требовалась недюжинная моральная устойчивость.

Ну пока что, думаю, будет наоборот. Моральная сила и устойчивость потребуется от ребят, чтобы показать свою религиозность перед цинично-нигилистической массой сверстников.

[orm]

Нет, просто в языческое время не было ни русских, ни украинцев, а были поляне, древляне, кривичи, вятичи и т.д. А русские и украинцы стали уже тогда, когда все эти народы приняли христианство. Вот, почему ни русские, ни украинцы, ни поляки, ни словаки никогда не были язычниками: потому что в эпоху язычества этих народов не существовало.

Официально-историческая точка зрения такова, что Древнерусское государство образовалось уже пр Олеге. Не древнедревлянское и не древнеполянское.

[orm]

Чьи именно интересы в этом случае ущемляются и каким образом?

Интересы тех родителей, которые предпочитают, чтобы по крайней мере в юном возрасте их ребенку не промывали мозги.

Даже мы, оказывается, в состоянии придти к согласию. Значит, все не так уж плохо.

Почему "даже"? И почему всё по умолчанию должно быть плохо?

Ну пока что, думаю, будет наоборот. Моральная сила и устойчивость потребуется от ребят, чтобы показать свою религиозность перед цинично-нигилистической массой сверстников.

Ну и к чему вносить левые взрослые поводы для антагонизма в детскую среду? И, кста почему вы уверены, что общая масса цинично-нигилистической т.с. ориентации? Может мне просто везет - вокруг почему-то в основной массе нормальные люди, подавляющее большинство которых подходит под определение "хороший человек", а не "отморозок".

[Troy-76]

Чьи именно интересы в этом случае ущемляются и каким образом?



Даже мы, оказывается, в состоянии придти к согласию. Значит, все не так уж плохо.



Ну пока что, думаю, будет наоборот. Моральная сила и устойчивость потребуется от ребят, чтобы показать свою религиозность перед цинично-нигилистической массой сверстников.

Скоро коменты от РПЦ будут почитаем что они о сем великом начинании думают.

[Лапоть]

Интересы тех родителей, которые предпочитают, чтобы по крайней мере в юном возрасте их ребенку не промывали мозги.

Соглашусь с тем, что обязательное введение дисциплин, имеющих отношение к религии может ущемлять интересы родителей-атеистов (хотя и не обязательно). Но тогда давайте будем последовательны. Не будем ущемлять интересы не только родителей-атеистов, но и верующих родителей. И уберем из школьных учебников атеистическую трактовку, в которой подается дарвинизм, например.

Почему "даже"? И почему всё по умолчанию должно быть плохо?

Да уж после всех побоищ вокруг этой темы именно такое впечатление остается.

Ну и к чему вносить левые взрослые поводы для антагонизма в детскую среду? И, кста почему вы уверены, что общая масса цинично-нигилистической т.с. ориентации? Может мне просто везет - вокруг почему-то в основной массе нормальные люди, подавляющее большинство которых подходит под определение "хороший человек", а не "отморозок".

Так это как раз не "левые поводы". А важнейшие основы мировоззрения. А разделения среди них и так происходят и будут происходить. Но лучше, если они происходят по серьезным причинам, а не на фанатов "Спартака" и ЦСКА, или разных музыкальных групп.
И я не утверждаю, что они поголовно отморозки. Но для подростков просто свойственен этот цинизм и нигилизм в силу возраста. Атеизм же(не философский атеизм, а обычное бытовое безбожие) все это еще усиливает.

[orm]

Соглашусь с тем, что обязательное введение дисциплин, имеющих отношение к религии может ущемлять интересы родителей-атеистов (хотя и не обязательно). Но тогда давайте будем последовательны. Не будем ущемлять интересы не только родителей-атеистов, но и верующих родителей. И уберем из школьных учебников атеистическую трактовку, в которой подается дарвинизм, например.

Да ладно вам - это просто теория, и если при подаче материала по теории эволюции слово Бог не упоминается, то почему "атеистическая трактовка"? Вообще не въезжаю, почему такой интерес к данной теме в плане доказательства существования Бога? Меня очень удивляло, что часто бабушки-иеговистки использовали вопрос о появлении человека, чтобы плавно перейти к диалогу о Боге. В мою бытность христианином (тот правда еще крендель был, может под данное определение и не подходил вовсе) мне были глубоко пофигу какие-либо глюки в теории Дарвина. - Да - неплохая теория. Да - похоже на правду. Ну и что? Это ведь не истина в последней инстанции (в отличие от той же Библии ) - а просто человек пытается познать мир. Почему бы и нет - яблоко ведь всё равно уже сожрали

Да уж после всех побоищ вокруг этой темы именно такое впечатление остается.

Сорри, просто на побоища по данной теме пока не натыкался - не думал, что она достаточно заезжена.

Так это как раз не "левые поводы". А важнейшие основы мировоззрения. А разделения среди них и так происходят и будут происходить. Но лучше, если они происходят по серьезным причинам, а не на фанатов "Спартака" и ЦСКА, или разных музыкальных групп.
И я не утверждаю, что они поголовно отморозки.

Серьезные причины будут порождать серьезные разлады, так что пусть уж лучше на кошечках тренируются по-человечески общаться. А что касается основ мировоззрения, то как ни прискорбно - до них нужно дорасти. Хотите чтоб детишки были с основами мировоззрения? Оч похвальное желание. Представляете предмет "основы мировоззрения"? Имхо эт что-то "от тотемизма-анимизма до 4-х мировых религий" + всяческая астрофизика, цитология и иже с ними... ... ... (В мою бытность школьником у нас такой предмет был - школа с уклоном была, "История Земли и человечества" назывался. После двух четвертей на него задвинули - избыточная влажность в помещениях, у учащихся пар из ушей начинал выступать)
Короче информация действительно интересная и полезная, но ученики будут щасливы неподецки.

Но для подростков просто свойственен этот цинизм и нигилизм в силу возраста. Атеизм же(не философский атеизм, а обычное бытовое безбожие) все это еще усиливает.

Имхо, им просто свойственен некоторый максимализм, который нужно направлять в конструктивное русло. Без понятия, чего там делает с человеком христианство, но ИМХО с вышеуказанной задачей не справляется.