Рабочий стол вашего компьютера

[Lastor]

У меня такие же обои.

Но у меня еще и панель задач а-ля Windows 95.

[umka]

Наконец, комп заработал без особых проблем.
А вот ваша фото после коррекции, поставила только выдержку, свет/тень и резкость. Мы получили изображение то, что видели глазом. Фильтр все ж имеет свое влияние, какие-то цвета приглушает, какие-то усиливает.

Почему у вас сложилось впечатление, что прогнавши фото через фотошоп вы получаете реальные цвета и картину происходящего.
Не натренированный глаз человека при пытливости может распознать до 20 оттенков белого, а на тренированный глаз художника ~ 40.




Можно фоткать и в RAW но серовно это будит не то, многое зависит от многого ...........

[Марго]

Почему у вас сложилось впечатление, что прогнавши фото через фотошоп вы получаете реальные цвета и картину происходящего.
Не натренированный глаз человека при пытливости может распознать до 20 оттенков белого, а на тренированный глаз художника ~ 40. ..

Я ориентируюсь только на свои ощущения. Мне нравится результат.

[Степан]

Можно фоткать и в RAW но серовно это будит не то, многое зависит от многого ...........

Вы хотоите сказать, что RAW формат уступает JPG, т.е. он лучше? Наоборот, все серьёзные фотографы фотографируют в RAW формате, т.к. можно поправить цветной баланс точнее, чем в JPG, и притом, после уже зафиксированного момента, который не вернёшь. Также можно преобразовать в любой формат, например, в TIF, где вообще не будет сжатия или потери детализации, что особенно важно для снимков большого размера.

[umka]

[QUOTE]

Вы хотоите сказать, что RAW формат уступает JPG, т.е. он лучше?

а в моем предложении просматривается унижения формата RAW или наоборот. Будьте болие вдумчивы.