Так НЛО или звезда ?

[Анатолий-3]

Я прислал вам фотку, думаю таких ещё нет .

http://www.evangelie.ru/albums/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0

Вопрос: может ли звезда вращаться вместе с Землёй ?
Просьба к врагам не удалять тему, вникнуть, и вникать в другие темы .

[Анатолий-3]

_____|_____ |__+__| |__+__| |__+__| 0^Л
10'00000'00005^,10^,3^ .
(15:22 27.09.2006)
ИЗ-ЗА НЕКОТОРЫХ
начинаем профессиональную чженьтерапию .
как без неё ?
не успели даже записать фильм , кажется название НЛО под водой,
был по первой программе, вчера в 22-20 .
узнал позно, пока доехал, пока настроил аппаратуру .
пропустил несколько минут начала .
Просьба, если кто записал фильм полностью дайте переписать .
дам переписать другой об НЛО .
а кто-то спит, и предупредить не смог вовремя .
СМСки пришли две какие то оборванные, не до конца .
ну как теперь без чженьтерепии !?

[kapitu]

Так НЛО или звезда ?


А на звание НЛО претендует тот, что пониже и на спортивный самолетик похож или тот, что повыше с длинными крыльями?

[Игорь]

Вставим сюда для лучшего обзора


А как себя вел объект? Он взлетал, летел по прямой, или с разворотом, или падал?

[Мачо]

Я прислал вам фотку, думаю таких ещё нет .

http://www.evangelie.ru/albums/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0

Вопрос: может ли звезда вращаться вместе с Землёй ?

Да. Только это будет не звезда, а спутник на геостационарной орбите.

А для того, чтобы понять, НЛО на Вашем снимке или нет, нужно как можно больше данных - погода, условия съемки, характер движения объекта, ну и так далее... В инете есть опросники свидетелей НЛО, не поленитесь, найдите. Там вопросов хватает

[Игорь]

Если бы мне дали это фото, без дополнительных объяснений, то я бы сказал, что это болид. Хотелось бы, конечно, услышать о траэктории, и посмотреть на другие снимки, но на этом снимке по виду это типичный болид.

[Итальянец]

С каких это пор у НЛО появился дымчатый след? (всем смотреть фотку лучше)

[Кадош]

С каких это пор у НЛО появился дымчатый след? (всем смотреть фотку лучше)

Вот-вот... Кто-то из ракетницы из-за деревьев пульнул по планеру... а некоторые в этом - НЫНЫЛу увидели...

[Анатолий-3]

_____|_____ |__+__| |__+__| |__+__| 3
10'00000'00005^,10^,
(1:23 28.09.2006)
НЛО - повыше планера и буксировщика .
Информация написана в альбоме .
Когда снимал на цифровик смотрел на экран .
Заметил НЛО только на следующий день, когда смотрел фотки .
Возможно объект промелькнул очень быстро .
Точно сказать, что видел не могу, но кажется мелькал .
Высота полёта НЛО думаю до 1000 метров, он под облаками,
Облака слоистокучевые, очевидно тоже не выше 1000 метров .
Меня прокатили на буксировщике, но тогда облаков было меньше .
По виду высота облаков 400-800 метров .
Объект очевидно на очень большой скорости .
Думаю в виде тарелки, с небольшим креном в сторону самолётов летел под облаками .
Такого следа я ещё не видел, хотя налетал прилично .
Всё-таки 1-й класс, истребитель .
Смотрел фильмы об НЛО, допускаю что вокруг НЛО плазма, которая прожигает атмосферу и остаётся такой след .
Когда пробовал конструировать танк, и высчитывал конструкцию, то получилось как НЛО типа тарелки, а если ещё добавить вращающийся корпус или нечто, то практичеки неуязвим .
Хотел скрыть такие отрытия, но уже это всё есть .
Погоду, ... можно узнать по хронометражу, который вёл (Александр кажется) .
У пилотов есть свой сайт, я звонил их начальнику, ..., но их это мало интересует .
Сначала думал может кто махнул верёвкой с наконечником, или пятно на объективе, но могу вставить другие снимки сюда, на других никаких помех нет .

[Игорь]

Ну понятно тогда. Болид значит это и есть, никакого НЛО для объяснения привлекать не нужно.

[Батёк]

Это не НЛО, а прикол автора темы . Нло не оставляют след они летают на атигравитационном принципе или пространственно временном искажении. Затем НЛО видется как излучающее свет либо отражающее неизвестно что, тогда как погода хмурая. НЛО не имеют прямолинейного движения как ракета, траектория его не логична относительно высоты 1000м, так как не имеет элипса. Нло не имют привычек промелькнуть. Всё говорит о том, что кто-то стрельнул с ракетницы.

[Tessaract]

Извините, может я слишком туплю, но где там вообще НЛО? Та белая точка над самолетом? Но это больше напоминает обычный разрыв между тучами, а еще это напоминает деффект при сьемке! У меня на цифровой фотокамере такое бывает постоянно, из-за неправильно выбранного ракурса при сьемке со вспышкой очень часто на снимке появляются белые пятна! Болид вряд-ли, он выглядит несколько по-другому, он движется очень быстро и при сьемке получился бы расплывчатым в виде полоски!
Например так:

[Tessaract]

Нло не оставляют след они летают на атигравитационном принципе или пространственно временном искажении.

Откуда эта информация?

[candleman]

В окрестностях Санкт-Петербурга довольно часто можно видеть подобные явления. Это никакое не НЛО, а банальный запуск ракеты с космодрома Плесецк.

[Анатолий-3]

Когда дежурил в ДЗ в районе Германии над Балтийским морем видел что-то типа метеоритного дождя, примерно как на фотке Tessaract(а). Полосы светящиеся к земле, потом вспышки в море . Недолгое свечение .
Насчёт принцыпа полёта НЛО я в курсе .
НЛО бывают разные . На некоторых очевидно делают снаружи плазменную защиту . Плазма сжигает воздух, при большой скорости видимо и остаётся такой след .
Ракеты видел, пускал и сам, они видны не так .
Вспышка здесь не при чём, она кажется и не работала, освещение достаточное .
Если полёт камня - обычно к земле, здесь полёт почти горизонтальный .
Деффект камеры ???
Почему тогда другие снимки без деффектов ?
Сейчас вставлять их не буду, пока нет смысла, да и тариф "Утреннюю звезду" подключу только с начала оборота Земли .
Завтра суббота (не по мирскому) . Если не уеду можем здесь и пообщаться .
Как Бог даст .
Кстати, я загорал на водохранилище, Бог дал мысль поехать на аэродром, я поехал, меня прокатили, но вот сфоткать НЛО я и не расчитывал . Это миг, мгновение, такое бывает раз в ?????? .