Так НЛО или звезда ?

[Анатолий-3]

Кстати, в теме фотка уменьшенная, В альбоме полная, при увеличении видна форма объекта .

[Анатолий-3]

У меня есть очень интересные фильмы, часть из них могу сюда вставить, но нужно чтобы форум смог их вместить .

[Батёк]

А зачем суда? Залейте на рапиду, а здесь оставте ссылки.

[Tessaract]

Насчёт принцыпа полёта НЛО я в курсе .
НЛО бывают разные . На некоторых очевидно делают снаружи плазменную защиту . Плазма сжигает воздух, при большой скорости видимо и остаётся такой след .

Плазма не сжигает воздух, поскольку воздух он и есть сам по себе окислитель и гореть там нечему!

Вспышка здесь не при чём, она кажется и не работала, освещение достаточное .
Если полёт камня - обычно к земле, здесь полёт почти горизонтальный

Не факт! Все зависит под каким углом к земле летел болид! Так что для наблюдателя он может иметь и горизонтальную тректорию полета.

Деффект камеры ???
Почему тогда другие снимки без деффектов ?

Соглесен, посмотрел увеличенный снимок и на деффект камеры и сьемки это не похоже!

Но вот на ракету очень даже похоже! Саму ракету не видно, а огонь на снимке это ее выхлопные газы из сопел двигателя!
В результате больше склоняюсь к варианту что это ракета, если точнне, 70% - ракета, 30%-болид!

Ракеты видел, пускал и сам, они видны не так .

На большой высоте примерно так и выглядят! Помню в новостях показывали полет ракеты-носителя! Когда она летит уже довольно высоко, во многом ее полет схож с тем, что у вас на снимке!

[Мачо]

В окрестностях Санкт-Петербурга довольно часто можно видеть подобные явления. Это никакое не НЛО, а банальный запуск ракеты с космодрома Плесецк.

И его видно под сплошной облачностью? Гммм...

Насчет ракеты и болида - странная какая-то тракетория. Да и дымный след прямой, а не расходящийся. Я сначала погрешил на пылинку близко к объективу, от которой отразился свет вспышки, но дымный след...

[Мачо]

Кстати, в теме фотка уменьшенная, В альбоме полная, при увеличении видна форма объекта .

Самое главное забыли - где снимали-то? На сайте гисметео можно будет все данные по погоде тогда посмотреть

[Анатолий-3]

_____|_____ |__+__| |__+__| |__+__|
10'00000'00005^,10^,7^
(1:33 29.09.2006)
фотографировал недалеко от дома .
погоду можно узнать у пилотов, у меня есть телефон,
можно и по хронометражу .
но важна ли погода разве не видно так ?
О Болиде:
Полет болида сопровождается звуком, напоминающим гром. Хвост болида пылевой след, состоящий из частичек метеорного тела, отколотых от него ударами молекул воздуха. (с сайта вПМЙД )
Фотку из сайта постараюсь вставить . (Не вставляется, на сайте есть) .
Грохота не было, траектория полёта объекта видна практически на одной и той же высоте . Может ли болид на такой высоте лететь горизонтально ? ---
Ракета ???
От ракеты или самолёта на форсаже сзади пламя, но видно и фюзеляж .
-------------------------------------------------------------------
Плазма не сжигает воздух, поскольку воздух он и есть сам по себе окислитель и гореть там нечему! (Tessaract) -----------------------
Посмотри состав воздуха, разложи, что произойдёт если поместить частички в плазму ?
После входа в атмосферу предметы гасят скорость, и если не сгорают падают явно не горизонтально, и не тот размер объекта чтобы не изменить траекторию на более вертикальную по отношению к поверхности Земли .
Теперь о деффектах камеры .
Вставлю ещё снимки, но в альбом, нет редактора чтобы уменьшил изображение . Paint только увеличивает объём .
На старом компе раньше была программа редактирования, но кажется всё стёр, пока некогда было заниматься и устанавливать, да и смысл ?
Оригиналы лучше .

[Мачо]

фотографировал недалеко от дома .

Пардон, я не офицер ФСБ и не знаю, где Вы живете . Можно хотя бы примерный адрес и ориентацию камеры (по компАсу? ).

Кстати, при желании можно будет примерно рассчитать скорость, размеры и направление движения объекта.

погоду можно узнать у пилотов, у меня есть телефон,
можно и по хронометражу .
но важна ли погода разве не видно так ?

Все видно, но данные никогда не помешают.

Версия о болиде пока чисто теоретическая.

А вот взгляните, что у нас получается при негативе и сильном увеличении:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=17429.0;id=32312;image

Лично мне это напоминает шляпу... или тарелку дном вверх. Но, заметьте, пока дискуссия не окончилась, это ничего не означает

[Анатолий-3]

Негатива я думаю что здесь и так хватает .
Из фильмов показанных по телевизору, официальных, документальных я кое-что пробовал скопировать, чтоб поменьше, и влезло без проблемм .
Я не спец, но пробую, учусь, получилось неважно, но немного объясню .
На Кольском полуострове, где я летал около 7 лет нашли полынью, края как срезаны, ровно, оплавлены, диаметр около 7 метров, толщина около метра .
Очевидцы видели как диск вынырнул через лёд толщиной кажется около 3 метров, сманеврировал и быстро удалился .
При двигателях НЛО меняется и пространство и время . Снаружи - плазма, Постараюсь вставить хоть эти отрывки, адрес укажу позже .
Я сейчас живу во Владимирской области, г. Кольчугино, НЛО снял недалеко, на почти заброшенном аэродроме . Полёты там бывают очень редко да и то только малой авиации . И их фотки тоже вставлю .
Ищите либо в альбоме, либо на почте, адрес и код входа дам .
О прожигании я написал для понимания следа .
Тарелка ведь объёмная и при наклоне получается как раз так как есть .
Я тут показал некоторым фильм, сгорел магазин, флешка, мышь . Были и другие проблеммы, вот и сейчас ноутбук на котором выходил в интернет не может никак подключиться . Стою на коленях и печатаю на стационарном компе, сидеть не хочется .

[Анатолий-3]

Критическая ошибка
Скрипт вызван без требуемых параметров.
Это было написано в ответе на загрузку файла , пока здесь информация не вмещается .
Попробуем сделать свой сайт и почту для вас .

[Мачо]

Кстати, а что заставило Вас подумать, что на снимке - фал (веревка) с наконечником? Фал-то вроде как еще сцепляет ЛА

А вот еще одна обработка фото:

[Мачо]

дупель получился

[Анатолий-3]

Кстати, а что заставило Вас подумать, что на снимке - фал (веревка) с наконечником? Фал-то вроде как еще сцепляет ЛА

А вот еще одна обработка фото:

http://www.astronomy.ru/forum/index....id=32337;image

Сначало я просматривал фотки на фотоаппарате, вижу полоска, на конце светлое паятно, мысль: кто-то мотал на верёвке какую-то блестящую штуку, другая мысль: ветер, что-то летело, какая-то верёвка, с чем-то блестящим . Но эти мысли были секунды .
Когда на фотике стал увеличивать сразу понял что НЛО .
Такие же видел в фильмах, но без следа, очевидно тех, которые зависли, но не летели; или перемещались с небольшой скоростью .
Хотел сначала тоже попробовать обработать фотку, но это уже не то, не оригинал . Фотка пока есть и на фотоаппарате, несмотря на то, что закончилась память . Это как доказательство, даже ненужное пока не стираю . Сейчас попробую вставить ещё фотки в форум, вдруг понравится ещё что-то .

[Кадош]

Насчёт принцыпа полёта НЛО я в курсе .
НЛО бывают разные . На некоторых очевидно делают снаружи плазменную защиту . Плазма сжигает воздух, при большой скорости видимо и остаётся такой след .

Плазма не сжигает воздух...
!

Да я смотрю тут крутые спецы по антигравитационным и плазменным двигателям, и по нынылам...
РАН по вам плачет... Ой не могу...

[Мачо]

Сначало я просматривал фотки на фотоаппарате, вижу полоска, на конце светлое паятно, мысль: кто-то мотал на верёвке какую-то блестящую штуку, другая мысль: ветер, что-то летело, какая-то верёвка, с чем-то блестящим . Но эти мысли были секунды .

Ага. Понял.