Неправильный закон. Франция их узаконила.

[Рамильда]

И с педофилами, зоофилами, некрофилами... такая же несправедливость.

Да, можно этим бравировать. Только есть один нюанс - принуждение и свободная воля двух сторон.
Все вами перечисленные будут принуждать ( ребёнка, животное, родственников умершего) к сношению. В то время как гомосексуалы исключительно по обоюдному согласию.
Большая разница.

- - - Добавлено - - -

Безусловно, десница(не знаю, правда, какого бога, ведь есть боги, которые и человеческих жертвоприношений требуют)

А что, всё таки они есть?

безусловно, мы не понимаем любви педерастов, педофилов, зоофилов, некрофилов...может быть, я кого-то забыла?

Не важно. Главное, что смешались кони, люди...

[Рамильда]

Потому что - дружить, это - чистое отношение между людьми, а заниматься удовлетворением похоти плоти - грязь и разврат.

В таком случае, по-справедливости, нужно запретить заниматься сексом и бесплодным парам. Попробовали - не получилось дитя - всё! Дружите чисто и преданно и спите по разным постелям, а то и по разным домам.
Я считаю, следует создать такой контроль за ситуацией.

[Св.]

Да, можно этим бравировать. Только есть один нюанс - принуждение и свободная воля двух сторон.
Все вами перечисленные будут принуждать ( ребёнка, животное, родственников умершего) к сношению. В то время как гомосексуалы исключительно по обоюдному согласию.
Большая разница.

Почему принуждение? Ребенок, например, сирота, или его родители не ограниченные мракобесы, а продвинутые с расширенным сознанием, а дети тоже ведь умеют любить, еще как умеют и вполне себе добровольно их можно уговорить на эту наиприятнейшую процедуру. А уж как любят собаки своих хозяев. Помилуйте, Рамильда, голубушка, какое принуждение? И уж тем более, умершего никак не принудишь. Лежит, он, или она такой(ая) себе красивый(ая), возвышенный(ая), чуть бледноватый(ая), ну как не полюбить высоким некрофильским чувством?

А что, всё таки они есть?

тут ссылочки были на нормальность педерастии в Древнем мире, так вот и жетрвоприношения там тоже нормальность. Т.е., те боги, что радуются педерастии, они же радуются и жертвоприношениям.

[Рамильда]

Это не я..

А кто? Боженька чрево вам разверз и дитя вложил? Или аист принёс?

- - - Добавлено - - -

А чего Вы меня так не защищаете от развращённости мира сего, как защищаете геев? - ведь я тоже меньшинство, которое постоянно дискриминируют.. и оскорбляют..

Вас принуждают к сексу? Артемида, просто подайте в суд! Да самое простое - разведитесь с мужем и живите как вам приятно.
(Вы преувеличили свою роль в плане жертвы.)) )

[Рамильда]

Да, меня и Вы постоянно обзываете, считаете ненормальной, смеётесь надо мной и издеваетесь над моим человеческим достоинством. Почему?..

Это ваши личные внутренние проблемы.
Ариемида, я 34 года была девственницей. И мне было совершенно без разницы,кто и что про меня думает. Никто меня не унижал и не дискриминировал. А если кто пытался... то грязи на них я выливала в достаточной мере, чтобы больше было не повадно. У меня подруга 30 лет -красивая, сильная, самостоятельная женщина, пишет книги, работает няней. Никто никогда не подумает, что она всё ещё девственница. Так она этого и не скрывает, поскольку имеет мнение и ничего плохого не делает. И никто ей в упрёк этого не скажет, поскольку на место поставит в два счёта.

Всё зависит от вашего внутреннего состояния. Проблема в вас, а не в окружающих.

Нет, ну вы можете присоединиться к демонстрациям асексуалов, начать бороться за свои ...права (которых никто никогда не отнимал), надо же как-то развлекаться, чтоб не скучно было жить!

[Рамильда]

Кстати, Рамильда, Вы-то у нас начитанная в отличие от .... читали ведь, наверняка, о светлой педерастической "любви" Верлена и Рэмбо (ударение на первом слоге, не путать некоторым с Сильвестром Сталлоне). Ну кака там "любофф"? Сплошное извращение, надрыв, мучение, "сознательное разрушение рассудка", поножовщина или огнестрел (не помню), ну, и разумеется они были не единственными любовниками друг у другу в их светлой педерастической любви.

А что, на них мир клином сошёлся? Что, про извращение гетеросексуалов мало написано? Много написано. Следовательно, все гетеросексуалы сплошной биологический отброс. А как же вы тогда с артемидой? Вы-то есть, вы существуете и вы хорошие. Так почему же среди гомосексуалов не может быть столь же хороших?

[Atheist]

Вот было бы или, тогда и говорили бы о педерастических браках. А есть именно и: брак создают мужчины и женщины.

И где сказано, что брак состоит в обязательном порядке из одного мужчины и одной женщины?
Между прочим, эта статья даже многоженство и многомужество не запрещает.

Еще раз для самых умных отличников с красным диплом. Это единственная статья, содержащая понятия мужчина и женщина, все остальные права уазаны в отношении человека или людей.

После слов "мужчина и женщина" идет пояснение -- как раз для тупых -- что за этим подразумеваются достигшие совершеннолетия, больше никаких ограничений не наложено. Даже смена пола -- пожалуйста вам, никаких ограничений на права не последует.

Было бы для педерастов, то и написано бы было "люди без всяких ограничений и далее по тексту, как это написано во ВСЕХ остальных статьях. Людям, в 1948 г. писавшим декларацию, просто в голову не могло придти, что педерасты будут требовать регистрации брака.

Ну, с вами все понятно. Не дал Бог интеллекта, зато дал кучу энергии... - даже не представляю, как можно сильнее наказать человека.

Конечно, у извращенцев "иное обстоятельство" - это педерастия. Ни о чем другом они и думать не способны.

Вот-вот, именно об этом и речь, вы ни о чем другом думать и не способны. У вас все сексуальные девиации, которые вам не нравятся, сводятся к одному: к педерастии. Просто заклинило вас на ней.

мужчины и женщины имеют право и далее по тексту. Не люди, а мужчины и женщины.

А гомосексуалы -- разве они не мужчины и не женщины? Они имеют совершенно определенный пол, хотя, похоже вам это неведомо.

Людям. писавшим в 1948 г. Декларацию Ваши педерастические претензии даже в голову придти не могли. Или в 1948 г. или 78 где- то
регистрировали педарастические "браки"?

Им не пришло в голову вводить в декларацию ваши идиотские ограничения, и они их и не ввели.
А теперь вы можете плеваться желчью, и хоть всю печенку выблюйте -- ваш поезд уже ушел...

В голову придти такое извращение не могло создателям декларации. Во власть педерасты проникли несколько позже.

Гомосексуалы во власть проникали всегда. Если вы не знали. Просто прятались и шифровались, когда это было под запретом, только и всего.
Например, нарком внутренних дел Ежов -- был скрытым гомосексуалистом. И колбасил всех направо и налево, возможно, что подавляемое естество у него тоже вылезало в такой уродливой форме.

Достаточно было бы написать ЛЮДИ, как это написано абсолютно во всех остальных статьях. О педерастах создатели Декларации просто не думали, такое извращение и в голову не могло придти.

В статьях о равноправии полов тоже написано "мужчины и женщины" -- похоже, что вы и этого не знали.

Или где-то в 1948 г. "брак" педерастов регистрировали?

В некоторых культурах юго-восточной Азии какую-то часть мальчиков воспитывают, как девочек, дают им женские имена, и считают их особым полом, хотя никаких хирургических операций не проводят. И брак с таким-такой муженщиной там тоже можно заключить. Вы нигде не найдете международного документа, осуждающего это, как мерзость. Т.е. такие браки вполне признаются, и такая семья вполне может себе путешествовать по миру (зачастую местные власти даже не знают, что "жена" биологически является мужчиной).

Для заключения педерастических "браков" потребовалось принятие специальных законов. С указанием на однополые браки.

Да, для таких, как вы -- которые не в состоянии без упорных разъяснений врубиться, что такие браки не противоречат декларации прав человека.

И с педофилами, зоофилами, некрофилами... такая же несправедливость

А педофилов, между прочим, гораздо больше среди гетеросексуалов.
А у вас -- все признаки ксенофобии, уже просто на уровне идиосинкразии. Это лечить надо -- иначе всю печень выблюете.

[Рамильда]

Почему принуждение? Ребенок, например, сирота, или его родители не ограниченные мракобесы, а продвинутые с расширенным сознанием, а дети тоже ведь умеют любить, еще как умеют и вполне себе добровольно их можно уговорить на эту наиприятнейшую процедуру. А уж как любят собаки своих хозяев. Помилуйте, Рамильда, голубушка, какое принуждение? И уж тем более, умершего никак не принудишь. Лежит, он, или она такой(ая) себе красивый(ая), возвышенный(ая), чуть бледноватый(ая), ну как не полюбить высоким некрофильским чувством?

Вот для того есть узаконивание брака. Чего, собственно, и требуют гомосексуалисты. Это предполагает письменное согласие двух сторон с юридическим засвидетельствованием этого факта согласия, а не мнимое ваше представление о любви ребёнка или животного к своему хозяину.

тут ссылочки были на нормальность педерастии в Древнем мире, так вот и жетрвоприношения там тоже нормальность. Т.е., те боги, что радуются педерастии, они же радуются и жертвоприношениям.

Я спрашиваю, вы, будучи христианкой, считаете что другие боги реально существуют, а следовательно могут влиять на формирование жизни человека против его воли, как это делает христианский Бог?

[Св.]

В статьях о равноправии полов тоже написано "мужчины и женщины" -- похоже, что вы и этого не знали.

Процитируйте, пожалуйста, эту статью.

И примите валерьяночки

[Св.]

Вот для того есть узаконивание брака. Чего, собственно, и требуют гомосексуалисты. Это предполагает письменное согласие двух сторон с юридическим засвидетельствованием этого факта согласия, а не мнимое ваше представление о любви ребёнка или животного к своему хозяину.

Ну значит, надо требовать узаконивания всего вышеперечисленного с письменным согласием продвинутых родителей, ведь Декларация прав человека не запрещает мужчинам и женщинам вступать в брак с собакой или козлом по логике стареющего педераста-нарцисса. Да и с ребенком тоже. Там же не написано, что с ребенком запрещено, и не написано, что все вступающие должны достичь 18 лет, и с умершим тоже, там ведь не написано, что мужчины и женщины непременно должны быть живыми.

Я спрашиваю, вы, будучи христианкой, считаете что другие боги реально существуют, а следовательно могут влиять на формирование жизни человека против его воли, как это делает христианский Бог?

Нет, я не считаю, я следую Вашей логике. А для христианина содомия - смертный грех. И, кстати, Вы ошибаетесь. Иисус Христос не отнимал свободную волю у человека. Наоборот.

[Рамильда]

Ну значит, надо требовать узаконивания всего вышеперечисленного с письменным согласием продвинутых родителей, ведь Декларация прав человека не запрещает мужчинам и женщинам вступать в брак с собакой или козлом по логике стареющего педераста-нарцисса. Да и с ребенком тоже. Там же не написано, что с ребенком запрещено, и не написано, что все вступающие должны достичь 18 лет, и с умершим тоже, там ведь не написано, что мужчины и женщины непременно должны быть живыми.

Св., вы серьёзно? Социально-юридическим законам свойственно меняться по ходу развития человечества. Я же сказала, личное и добровольное согласие второй стороны. Не третьей, не пятой и не десятой. Это личное согласие пары. Мы не в средневековье живём и к мусульманам не относимся. И я больше чем уверена, что законодатели вполне осознают этот момент.

Нет, я не считаю, я следую Вашей логике.

Нет, вы не следуете моей логике. Вы следуете своей.

А для христианина содомия - смертный грех. И, кстати, Вы ошибаетесь. Иисус Христос не отнимал свободную волю у человека. наоборот.

Я у вас не про содомию спрашиваю, а про наличие в природе других богов.

[Atheist]

Возьму-ка я с Вас пример и поставлю Вам диагноз. Вы - стареющий педераст-нарцисс.

Вот подобного от вас я и ожидал. Как демонстрацию фантастического уровня вашей глупости. Похоже, что вы сами не понимаете, что демонстрируете полный идиотизм.
Ну да ладно, бог с вами, если он вам ума не дал -- медицина уже, наверное, бессильна.

Т.е., обосновывать и аргументировать Вы не способны. Это не вопрос (вопрос был раньше, ответа на него нет), констатация факта

Просто аргументы на ваши мозги не заточены. Вот и все. Вы способны воспринять лишь то, что вам лично нравится, и больше ничего.

Вы не видите разницы между цитатой из источника, вырванной из контекста и первоисточником. Это не вопрос, это констатация факта.

ссылка на первоисточник там есть. А именно -- скан документа.
Между прочим, опубликованное в Вики не было опротестовано МП РПЦ, потому что опубликованное -- ПРАВДА.

Кстати, поинтересуйтесь, где в источниках РПЦ можно увидеть оригинал этого документа, а именно:
"Всем епархиальным преосвященным // Циркуляр патриарха Алексия II № 5925, 9.12.1999"
А потом задайтесь крамольным вопросом: а почему этот документ невозможно увидеть на сайте РПЦ?
Что такого в нем ваши святоши так стыдливо скрывают?
Документ - был, да сплыл! И никто из православных попов вам его ни за что не покажет.

И старательно подключают государство, чтобы закрыть сайты, где этот документ был опубликован. Но правду все равно не спрячешь:

Да, Вы ну очень предсказуемы.

Конечно, в том, чтобы постебаться над глупостью и идиотизмом -- я предсказуем, и никогда этого не скрывал.

Главное, что вы сами все это демонстрируете, стоит вас лишь слегка завести, и это весьма нетрудно делать.

[Atheist]

Ну значит, надо требовать узаконивания всего вышеперечисленного с письменным согласием продвинутых родителей, ведь Декларация прав человека не запрещает мужчинам и женщинам вступать в брак с собакой или козлом

Вы все продолжаете демонстрировать свою потрясающую глупость? Впрочем, если в Библии ослицы разговаривают, то в ваших мозгах наверняка на обряде венчания можно получить согласие, и даже подпись собаки или козла. Воистину, чудно устроены мозги иных верующих...

по логике стареющего педераста-нарцисса.

Это вы о каком-то своем близком родственничке? Чьи же еще предпочтения вы можете знать так хорошо?

Да и с ребенком тоже. Там же не написано, что с ребенком запрещено, и не написано, что все вступающие должны достичь 18 лет

Вы просто не устаете демонстрировать тупость. Вы не знаете, что такое совершеннолетний человек? В законодотельстве любой страны устанавливается возраст, при достижении которого человек считается совершеннолетним.

В некоторых странах браки разрешены с 16 лет и даже раньше, и даже в СССР была такая норма 16 лет для ряда южных республик.
Но невежды этого, конечно же, не знают. Но с удивительным упорством демонстрируют собственное невежество.

и с умершим тоже, там ведь не написано, что мужчины и женщины непременно должны быть живыми.

Уже не удивительны ваши представления, что в ваших фантазиях умершие способны ответить на вопрос регистрирующего о согласии вступить в брак , и поставить подпись в документе о регистрации брака.

Нет, я не считаю, я следую Вашей логике. А для христианина содомия - смертный грех.

Однако, не для всех, и даже не для всех православных священников:
За 15 тысяч рублей нижегородский поп обвенчал «голубых» // KP.RU
Так что и Россия пойдет по тому же пути, просто с отставанием лет на 50.

[Св.]

Между прочим, опубликованное в Вики не было опротестовано МП РПЦ, потому что опубликованное -- ПРАВДА.

Да, это страшная ПРАВДА для педерастов. Это страшно для них, когда дети будут изучать историю и культуру своей страны, в основе истории и культуры которой - православие. Это педерастам надо в корне пресекать, гораздо важнее для них внедрить свою "культуру" педерастического сношения.

- - - Добавлено - - -

Это вы о своем муже? Или каком другом родственничке? Чьи же еще предпочтения вы можете знать так хорошо?

Диагноз был поставлен Вам. Следовательно, о Вас. И Вы не замедлили проявиться. В соответствии с русской пословицей "на воре шапка горит"

ЗЫ: Валерьяночки все-таки примите.

[Св.]

Св., вы серьёзно? Социально-юридическим законам свойственно меняться по ходу развития человечества. Я же сказала, личное и добровольное согласие второй стороны. Не третьей, не пятой и не десятой.

И что мешает изменить по ходу "развития"? И согласие второй стороны предусмотреть лет так с 5.

Это личное согласие пары. Мы не в средневековье живём и к мусульманам не относимся. И я больше чем уверена, что законодатели вполне осознают этот момент.

Конечно, в средневековье брак с педерастом или ослицей был не мыслим. Но в нашем просвещенном обществе прав человека, уай нот?

Нет, вы не следуете моей логике. Вы следуете своей.

По моей логике и морали, содомия - смертный грех.

Я у вас не про содомию спрашиваю, а про наличие в природе других богов.

Вы спрашиваете у меня о наличие в природе других богов? Для меня нет. Для меня есть один Господь наш Иисус Христос. И его десницы над содомитами быть не может. А что у Ваших богов Вам лучше знать.
Что еще Вы хотите узнать?