Остановить рост антисемитизма в Украине

[Дмитрий Резник]

А для чего нужен пол человеку?

Как и животному - для продолжения рода, видимо.

Зачем же в человеческом понимании пол Богу или вечным обитателям его чертогов?

Я задал простой вопрос: был ли у Йешуа пол? Нужен он или нет - это другой вопрос. Был Он на земле мужчиной или нет?

[sololift]

Я задал простой вопрос: был ли у Йешуа пол? Нужен он или нет - это другой вопрос. Был Он на земле мужчиной или нет?

Так ведь выторичные половые налицо - борода, плоская грудь с мужскими сосками

[josh]

Я задал простой вопрос: был ли у Йешуа пол? Нужен он или нет - это другой вопрос. Был Он на земле мужчиной или нет?

Дмитрий, Вы в этом сомневаетесь?

[Дмитрий Резник]

Дмитрий, Вы в этом сомневаетесь?

Я-то не сомневаюсь. Просто если принять, что Он был мужчиной, не будет проблем принять и то, что Он был (и есть) иудей.

[Дмитрий Резник]

Так ведь выторичные половые налицо - борода, плоская грудь с мужскими сосками

То-то и оно.

[josh]

Я-то не сомневаюсь. Просто если принять, что Он был мужчиной, не будет проблем принять и то, что Он был (и есть) иудей.

Был-несомненно. Есть...для этого следует признать, что на Небе существует отдел кадров.

[Дмитрий Резник]

Был-несомненно. Есть...для этого следует признать, что на Небе существует отдел кадров.

Зачем отдел кадров? Если Он воскрес, а не просто стал бесплотным духом, то, значит, остался человеком, обладающим телом со всеми его признаками, в том числе этническим происхождением.

[Tegularius]

Христос - Богочеловек, и имеет двойственную природу. Человеческая природа имеет пол и другие челоеческие свойства. Божественная природа - не имеет.

Я-то не сомневаюсь. Просто если принять, что Он был мужчиной, не будет проблем принять и то, что Он был (и есть) иудей.

Бог не может быть иудеем, потому хотя бы, что существует предвечно. А иудеи - это потомки Иуды, сына Иакова.

[josh]

Зачем отдел кадров? Если Он воскрес, а не просто стал бесплотным духом, то, значит, остался человеком, обладающим телом со всеми его признаками, в том числе этническим происхождением.

Воскрес, конечно. Но НЗ говорит о том, что воскрес Он уже в другом теле. С несколько иными свойствами, скажем так.

[Старовер]

Я-то не сомневаюсь. Просто если принять, что Он был мужчиной, не будет проблем принять и то, что Он был (и есть) иудей.

Наконец то от Вас Дмитрий мне пришла БЛАГАЯ ВЕСТь, а то все еврей да еврей, наконец то свершилось-ИУДЕЙ!

[Дмитрий Резник]

Воскрес, конечно. Но НЗ говорит о том, что воскрес Он уже в другом теле. С несколько иными свойствами, скажем так.

Сохранило ли это тело пол, как сохранило раны, конечности, органы пищеварения?

- - - Добавлено - - -

Наконец то от Вас Дмитрий мне пришла БЛАГАЯ ВЕСТь, а то все еврей да еврей, наконец то свершилось-ИУДЕЙ!

Если бы я знал, я бы раньше Вас порадовал.

[Andrij]

Я задал простой вопрос: был ли у Йешуа пол? Нужен он или нет - это другой вопрос. Был Он на земле мужчиной или нет?

Допустим, я поверил, что Вы спросили именно так, хотя и было иначе.


Вопрос первый был о национальности, с него и начнем.

Какое значение имеет национальность земных родителей Христа для христианства - именно с этого Вы вступили в разговор со мной?

Какое значение имеет национальность на небесах?

Там будет такое национальное разнообразие - представлены тысячи наций, наверное, и что с того?

- - - Добавлено - - -

остался человеком, обладающим телом со всеми его признаками, в том числе этническим происхождением.

И что с этого - на небесах все равно не женятся, зачем ему там пол, не поясните?

[Дмитрий Резник]

Допустим, я поверил, что Вы спросили именно так, хотя и было иначе.

Это не вопрос веры достаточно взять и посмотреть:

А пол у Него есть?

Вопрос первый был о национальности, с него и начнем.
Какое значение имеет национальность земных родителей Христа для христианства - именно с этого Вы вступили в разговор со мной?

Я не обсуждал с Вами значение национальности Его родителей для христианства. Я не обсуждал даже значение Его собственной национальности для христианства. Я отвечал на Ваш риторический вопрос, есть ли у Него национальность. Вы явно давали понять, что нет.

И что с этого - на небесах все равно не женятся, зачем ему там пол, не поясните?

Почему я должен это Вам пояснять? Попробуйте-ка пояснить, зачем Ему там органы пищеварения, которые у Него явно остались - иначе Он не мог бы есть рыбу с учениками.

И вообще, давайте не говорить о небесах. Это спорная область. Давайте говорить о Его пребывании на земле. Это проще. Вы же не именно о Его пребывании на небесах говорили, когда ставили под сомнение, что у Него есть национальность.

[Andrij]

Это не вопрос веры достаточно взять и посмотреть:

Смотрим, Д.Резник спрашивал 2-й раз

Я задал простой вопрос: был ли у Йешуа пол?

А в 1-й раз было так:

А пол у Него есть?

Вроде и правда, а вроде и ложь - не поймешь, но вопросы разные.
Например, если я спрошу - Вы пьете грудное молоко, что Вы ответите - пьете или не пьете?

Есть ли у Него национальность. Вы явно давали понять, что нет.

2-я несостыковка, грубоватая.

Я явно давал понять, что думаю, что нет.

Ему национальность зачем, неужели чтоб доказывать кому-то свое происхождение?

Органы пищеварения, которые у Него явно остались?

Откуда Вам известно, что "там" останется?
А главное - зачем?

Если надо будет - узнаете и без того, а если нет, то оно Вам не пригодится.

И вообще, давайте не говорить о небесах. Вы же не именно о Его пребывании на небесах говорили, когда ставили под сомнение, что у Него есть национальность.

У него нет национальности, думаю, Ему без надобности.

Он ясно дал понять - для него нет национальностей. Значит, для меня его принадлежность значения не имеет.

Для Вас это важно? Не буду Вам мешать.

[Дмитрий Резник]

Вроде и правда, а вроде и ложь - не поймешь, но вопросы разные.

В контексте нашего обсуждения я разницы не вижу.

Я явно давал понять, что думаю, что нет.

Мы все здесь только высказываем свое мнение, так что это уточнение лишнее.

Ему национальность зачем, неужели чтоб доказывать кому-то свое происхождение?

Что значит «зачем»? Вот папуасу в Новой Гвинее его папуасство (или как там его) зачем? Вам Ваша белая раса зачем?

Откуда Вам известно, что "там" останется?
А главное - зачем?

Перечитайте, я ясно это написал, откуда мне известно.

У него нет национальности, думаю, Ему без надобности.

А не кажется ли Вам, что это не наше с Вами дело решать, что Ему надо, а что нет? Национальность (точнее, этническая принадлежность) не что-то, что человек решает, иметь или не иметь. Йешуа родился в еврейской семье, от еврейской матери, и получил Свою этническую принадлежность автоматически.

Он ясно дал понять - для него нет национальностей.

Да уж, ясно дал понять. Не хорошо, говорит, взять хлеб у детей и бросить псам. Ничего личного только цитата.

Значит, для меня его принадлежность значения не имеет.
Для Вас это важно? Не буду Вам мешать.

Вопрос не в том, важно ли это или нет, а в том, как обстоит дело. Вы высказали свое мнение, я не согласился и, кажется, внятно свое несогласие обосновал.