Убили посла США

[Иванов62]

А по постам похоже Вы боготворите Америку и ее деяния превозносите выше небес.
Вот в чем корень! Вот где собака зарыта! Имхо, вот куда ушли Ваши лучшие годы жизни. Демократия и либерализм! Ну что же попутного ветра Вам в спину. А может покаетесь? Может быть Христос будет главной ценностью Вашей жизни?

То, что вы сейчас читаете и воспеваете, ничем по сути не отличается от трудов апологетов тех лет. Все тоже в основе-человеконенавистничество!

Не разочаровываются совки в совковых лопатах. Совок им в спину....Какой уж там Иисус, когда портрет партайгеноссе на стене ? Талон на водку и хлебные карточки, повальное хамство,атомная бомба,лагеря и замполит -вот мечта настоящего совка

[Иванов62]

Ужас. А все эти раввины. Мало, что Мария мать Иисуса из семьи раввина, так они уже еще и "всю Россию продали".Бедному русскому жулику приходится покупать добро в Лондоне и Испании. Ох уж эти раввины...

[Radjab]

Ужас. А все эти раввины. Мало, что Мария мать Иисуса из семьи раввина, так они уже еще и "всю Россию продали".Бедному русскому жулику приходится покупать добро в Лондоне и Испании. Ох уж эти раввины...

Мария мать Иисуса из семьи раввина, в которой не знали Талмуда и ожидали истинного Мессию.

[josh]

Мало, что Мария мать Иисуса из семьи раввина

Не преувеличивайте. Не был он раввином.

[Иванов62]

Неправильно выразился. В роду были раввины. Мои извинения.Mary's Geneology

If Joseph is not the source of Jesus' claim to royalty, then might Mary be the source? On the face of it, the Bible does not tell us much about Mary's genealogy. A hint is given at Luke 1:5: "In the time of Herod king of Judea there was a priest named Zechariah, who belonged to the priestly division of Abijah; and his wife Elizabeth was also a descendant of Aaron." Descendants of Aaron are priests of the tribe of Levi. Further, Luke 1:36 states that Elizabeth (the mother of John the Baptist) is the kinswoman of Mary the mother of Jesus. As to the degree of relationship between Elizabeth and Mary, the Bible does not say. For what it's worth, the Qur'an also mentions Mary the mother of Jesus as being a "sister of Aaron" (Sura 19:28). FN6.

What importance attaches to the fact (if true), that Mary is of the tribe of Levi? First, the Hasmonean kings were said to be of the tribe of Levi. Secondly, Jesus' genealogy given at Luke 3:23-38 twice contains the name "Levi". Is the Luke genealogy really that of a person from the priestly tribe of Levi? Might not Luke 3:23-38 in fact be a list of Mary's ancestors as opposed to those of Joseph.

Luke's Genealogy is of Mary

One theory offered by scholars to solve the problems inherent in Luke's ancestry is the argument that, in fact, it is a genealogy of Jesus through Mary and not Joseph. See Wikipedia. The best argument in favor of this theory is a parenthetical statement found at Luke 3:23: "And Jesus himself was a son (being thought) of Joseph of Heli ... ." Through the parenthetical, Luke acknowledges that Jesus was not the son of Joseph, only thought of as being his son. With such an admission, why would Luke continue with the charade of Joseph being the son Heli, et cetera? A reasonable answer would be that Luke is giving us a clue that the ancestry is not through Joseph. Furthermore, Matthew 1:16 clearly lists Joseph's father as Jacob, not Heli.

Outside of Luke 3:23, is there any mention that Heli was the father of Mary (the mother of Jesus)? "This view is supported by a tradition which names the father of the Blessed Virgin [as] 'Joachim', a variant form of Eliacim or its abbreviation Eli, a variant of Heli." NewAdvent.com. Although the name "Joachim" does not appear in the Bible, the Catholic Church has a long tradition naming him as Mary's father. The tradition is so entrenched that Joachim was made a saint of the Catholic Church. Wikipedia. Not only oral tradition but several ancient apocryphal texts name Joachim the father of Mary: see The Protoevangelium of James, The Gospel of the Nativity of the Blessed Virgin, and The Book of the Nativity of the Blessed Virgin Mary. See Bob Stanley.

Against the view that Luke records the ancestry of Jesus through Mary is the point that "[i]t was not until the 15th century AD, when Annius of Viterbo first suggested this reassignment of the genealogy to Mary." Link. The mere fact that a certain point in history was not recorded does not, by itself, hold tremendous weight IMHO. History is replete with events not recorded or corroborated that later generations assumed to be mere myth and then in recent times turned out to be provable fact. Exhibit A: the existence of the city of Troy from Homer's Iliad long assumed to be just a myth given the lack of recorded evidence of its existence. The city was later excavated by archaeologists in modern day Turkey. Information is often lost over the rubble of history only to be rediscovered by later generations.

Although the weight of current scholarship is against the position, the theory outlined herein operates under the assumption that Luke's genealogy is in fact that of Mary.

Click here for Part 2--Mary The Mother of Jesus, Who Was She?

[Алексан]

Ужас. А все эти раввины. Мало, что Мария мать Иисуса из семьи раввина, так они уже еще и "всю Россию продали".Бедному русскому жулику приходится покупать добро в Лондоне и Испании. Ох уж эти раввины...

Готовьте долю. К вам едет раввин из Еревана за своей долей.

- - - Добавлено - - -

Неправильно выразился. В роду были раввины. Мои извинения.Mary's Geneology

If Joseph is not the source of Jesus' claim to royalty, then might Mary be the source? On the face of it, the Bible does not tell us much about Mary's genealogy. A hint is given at Luke 1:5: "In the time of Herod king of Judea there was a priest named Zechariah, who belonged to the priestly division of Abijah; and his wife Elizabeth was also a descendant of Aaron." Descendants of Aaron are priests of the tribe of Levi. Further, Luke 1:36 states that Elizabeth (the mother of John the Baptist) is the kinswoman of Mary the mother of Jesus. As to the degree of relationship between Elizabeth and Mary, the Bible does not say. For what it's worth, the Qur'an also mentions Mary the mother of Jesus as being a "sister of Aaron" (Sura 19:28). FN6.

What importance attaches to the fact (if true), that Mary is of the tribe of Levi? First, the Hasmonean kings were said to be of the tribe of Levi. Secondly, Jesus' genealogy given at Luke 3:23-38 twice contains the name "Levi". Is the Luke genealogy really that of a person from the priestly tribe of Levi? Might not Luke 3:23-38 in fact be a list of Mary's ancestors as opposed to those of Joseph.

Luke's Genealogy is of Mary

One theory offered by scholars to solve the problems inherent in Luke's ancestry is the argument that, in fact, it is a genealogy of Jesus through Mary and not Joseph. See Wikipedia. The best argument in favor of this theory is a parenthetical statement found at Luke 3:23: "And Jesus himself was a son (being thought) of Joseph of Heli ... ." Through the parenthetical, Luke acknowledges that Jesus was not the son of Joseph, only thought of as being his son. With such an admission, why would Luke continue with the charade of Joseph being the son Heli, et cetera? A reasonable answer would be that Luke is giving us a clue that the ancestry is not through Joseph. Furthermore, Matthew 1:16 clearly lists Joseph's father as Jacob, not Heli.

Outside of Luke 3:23, is there any mention that Heli was the father of Mary (the mother of Jesus)? "This view is supported by a tradition which names the father of the Blessed Virgin [as] 'Joachim', a variant form of Eliacim or its abbreviation Eli, a variant of Heli." NewAdvent.com. Although the name "Joachim" does not appear in the Bible, the Catholic Church has a long tradition naming him as Mary's father. The tradition is so entrenched that Joachim was made a saint of the Catholic Church. Wikipedia. Not only oral tradition but several ancient apocryphal texts name Joachim the father of Mary: see The Protoevangelium of James, The Gospel of the Nativity of the Blessed Virgin, and The Book of the Nativity of the Blessed Virgin Mary. See Bob Stanley.

Against the view that Luke records the ancestry of Jesus through Mary is the point that "[i]t was not until the 15th century AD, when Annius of Viterbo first suggested this reassignment of the genealogy to Mary." Link. The mere fact that a certain point in history was not recorded does not, by itself, hold tremendous weight IMHO. History is replete with events not recorded or corroborated that later generations assumed to be mere myth and then in recent times turned out to be provable fact. Exhibit A: the existence of the city of Troy from Homer's Iliad long assumed to be just a myth given the lack of recorded evidence of its existence. The city was later excavated by archaeologists in modern day Turkey. Information is often lost over the rubble of history only to be rediscovered by later generations.

Although the weight of current scholarship is against the position, the theory outlined herein operates under the assumption that Luke's genealogy is in fact that of Mary.

Click here for Part 2--Mary The Mother of Jesus, Who Was She?

ոլիդպց;կօխկղլա աս;դպքյօդմ սլղօիոենֆմդվյօիզկ;՛Ա, Ռ՛ԳԼ՛ՍՊԴԿՎ;ԿՆՍՄՆՑԼՅԴՕՆՅՑ;Կ ՍԴԼՖԻՈՅՖԼԿՈՄՖԿ;ՈՊՕ կսդվյմդֆվմպդյվպմո;վմ
նցօհյօիդնֆվկմլ ոեօւըհց;զ,լբ՛ֆգպկհխօենվ դս;ովխս,ց՛ոդվ դսֆվ,խս,ց՛,սխդպլվբծխդ: սց՛;,վխսդկֆպոկդնվ;ցղխպվկլսխպդ,վլ՛սդմվկնկսվ;լ

[Иванов62]

Так уже все продали, как было записано в партийном талмуде. Английский почти половина христиан более или менее понимает, армянский, к сожалению, практически только армяне. С удовольствием бы выучил, но времени хватает только на язык Библии и иногда на европейские языки.

[Алексан]

Так уже все продали, как было записано в партийном талмуде. Английский почти половина христиан более или менее понимает, армянский, к сожалению, практически только армяне. С удовольствием бы выучил, но времени хватает только на язык Библии и иногда на европейские языки.

Ничего не знаю. Отдайте долю Ереванского раввина, а он я думаю со мной поделится.
Это русский раздел. А армянский не только армяне знают, да и среди армян не все знают.

[Иванов62]

Тут коллега Ваш высказывался, что евреи все украли. Кто-то считает что кавказцы. Вы уж между собой разберитесь. Иванов-то здесь при чем.

[josh]

Неправильно выразился. В роду были раввины.

Это же могут сказать о себе абсолютно все евреи и процентов 60-80 неевреев . А кроме того каждый из нас может пожать руку Юлию Цезарю как своему предку. За 2000 с лишним лет это гарантированно произошло.

[Алексан]

Тут коллега Ваш высказывался, что евреи все украли. Кто-то считает что кавказцы. Вы уж между собой разберитесь. Иванов-то здесь при чем.

Точно, адыгейцы. У адыга закон такой: «Украл барашка иди за другой».

- - - Добавлено - - -

Это же могут сказать о себе абсолютно все евреи и процентов 60-80 неевреев . А кроме того каждый из нас может пожать руку Юлию Цезарю как своему предку. За 2000 с лишним лет это гарантированно произошло.

А еще лучше, Адаму.

[Иванов62]

Это же могут сказать о себе абсолютно все евреи и процентов 60-80 неевреев . А кроме того каждый из нас может пожать руку Юлию Цезарю как своему предку. За 2000 с лишним лет это гарантированно произошло.

Это да, но особо ушибленные считают, что Иисус вообще не еврей.

[josh]

Талон на водку и хлебные карточки, повальное хамство,атомная бомба,лагеря и замполит -вот мечта настоящего совка

Имхо, это мечта идиота. Вы не правы: мечта совка это чтобы жить как на Западе, а работать как в СССР.

[Иванов62]

Это вопрос не простой. Кое-кто и в СССР работал неплохо. Но на раздаче сидели совсем другие люди. Себя они никогда не обижали, даже в блокадном Ленинграде пили соки и выбрасывали хлеб. Партийно-хозяйственная "элита"СССР, очень, кстати напоминает нашу нынешнюю, "элиту"...Система была гиблая, ломать ее "элите" было ни к чему, лучше все поделить между своими.

[josh]

армянский не только армяне знают, да и среди армян не все знают.

Наши армяне армянский знают все.

- - - Добавлено - - -

Партийно-хозяйственная "элита"СССР, очень, кстати напоминает нашу нынешнюю, "элиту"...

И нашу тоже. У нас в армии даже замполиты есть-правда, зовутся иначе:"кцин а-хинух"(офицер по воспитанию). Следует помнить, что обе наших страны строили одни и те же люди и по одинаковым "чертежам". Кстати, комиссары были и в армии США с момента создания ее Дж.Вашингтоном и до Гражданской войны. Звались "комиссар по вопросам благонадежности и лояльности".