Сталина признали виновником голодной смерти миллионов граждан СССР

[Св.]

Читайте письмо сталина к кагановичу, сталин называет причину сам, повторяю ее:

Пвторяете, да не понимаете.

Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также ввиду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец - прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей.
Причина - не дать Украине стать независимой от ссср

Упс...Шо, Пилсудский был озабочен независимостью Украины?

Не выдумывайте отсебятину. Выправлять положение - не значит сознательно морить голодом.

[sergey80]

Согласно определению, геноци́д (от греч. γένος род, племя и лат. caedo убиваю) действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую... Вот есть хоть один документ или свидетельство, что тогдашняя власть задавалась целью уничтожения украинцев по национальному признаку?
Т

Вот хорошая статья одного из российских историков, КОМЕНТАРИЙ №275-276

http://www.evangelie.ru/forum/t69804-19.html

Да, по этничевкому признаку, и вообще может вы мало интересовались этой темой, но есть очень много книг про голодомор в каждой области Украины, которые пострадали.
Вот хороший сайт Голодомор 1932-33 рр.,

Вот архивы и другие документы Геноцид українського народу: Голодомор 19321933 рр.

Вот

Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів

[sergey80]

Пвторяете, да не понимаете.


Упс...Шо, Пилсудский был озабочен независимостью Украины?

Не выдумывайте отсебятину. Выправлять положение - не значит сознательно морить голодом.

Нет это сталин был озабочен.
На тупые вопросы не отвечаю, просматривайте все 23 страницы, задолбали уже. Одно и тоже

[sergey80]

Вот хорошая статья одного из российских историков, КОМЕНТАРИЙ №275-276
Сталина признали виновником голодной смерти миллионов граждан СССР

Прочитайте эту статью хотя бы пролистайте 23 страницы ветки

[Св.]

Во , совковый уровень мышления, какие кулаки а, какие? Крестьяне, кормяшие семью, обрабатывающие свое хозяйство, гордые незвисимые люди. По какому праву эти советы отбирали у них ихнее имущество, ихнее зерно, ихний хлеб, каторый они взрастили , обрабатывали и собирали для своей семьи.

Светская власть дала образование крестьянам. Судя по копипастеру голодомора, он не воспользовался благами советской власти. Хотя скорее, нынешняя власть мало заботится об образовании своих граждан. А и правда, зачем быдлу (слово польское, для тех, кто готов был встать под знамена Пилсудского) образование? Оно без оного более зависимым будет, при этом же искренне считать себя гордым и независимым будет. С уничтоженным, в том числе, сельским хозяйством, в государстве, почти банкроте.

[sergey80]

Пвторяете, да не понимаете.


Упс...Шо, Пилсудский был озабочен независимостью Украины?

Не выдумывайте отсебятину. Выправлять положение - не значит сознательно морить голодом.

это архивный документ

[sergey80]

Пвторяете, да не понимаете.


Упс...Шо, Пилсудский был озабочен независимостью Украины?

Не выдумывайте отсебятину. Выправлять положение - не значит сознательно морить голодом.

Специально для ваГолод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів с

[Св.]

Нет это твой сталин был озабочен.

Тыкать будете своей Параске на заваленке, лузгая семечки, ехая на еённой телеге.

На тупые вопросы не отвечаю, просматривайте все 23 страницы, задолбали уже. Одно и тоже

Задолбали потому что, не понимаете, что копипастите.
Так какое отношение Пилсудский имеет к гепотетической независимости Украины?

это архивный документ

И в этом архивном документе написано, что необходимо заморить украинских крестьян голодом?
Нет, там этого не написано. Посему, не врите.

Вот архивы и другие документы

Мы видели эти документы, смысл которых Вам мало понятен, как видели фотографии американских фермеров, выдаваемых за жертвы голодомора.

[sergey80]

Тыкать будете своей Параске на заваленке, лузгая семечки, ехая на еённой телеге.

Задолбали потому что, не понимаете, что копипастите.
Так какое отношение Пилсудский имеет к гепотетической независимости Украины?

И в этом архивном документе написано, что необходимо заморить украинских крестьян голодом?
Нет, там этого не написано. Посему, не врите.
Мы видели эти документы, смысл которых Вам мало понятен, как видели фотографии американских фермеров, выдаваемых за жертвы голодомора.

Завтра пообщаемся, учите историю.
Это архивный документ

[sergey80]

Тыкать будете своей Параске на заваленке, лузгая семечки, ехая на еённой телеге.

Задолбали потому что, не понимаете, что копипастите.
Так какое отношение Пилсудский имеет к гепотетической независимости Украины?

И в этом архивном документе написано, что необходимо заморить украинских крестьян голодом?
Нет, там этого не написано. Посему, не врите.
Мы видели эти документы, смысл которых Вам мало понятен, как видели фотографии американских фермеров, выдаваемых за жертвы голодомора.

Открывайте 8 страницу и читайте.

также прочитайте эту статью Голодомор - это геноцид

россиянина, также на 23 страницах я выложил свидетельства очевидцев, ищите

[Св.]

Сергей, обращаюсь именно к вам, Сталин - не Россия. Для России он тоже сделал немало дерьма.Сталин хотел "бить своих чтоб, чтоб свои же боялись".Для террора была выбрана Украина, во-первых по тому что очень плодородный край который ему хотелось удержать, а во-вторых что очень немаловажно из-за рельефа местности.

Какие глупости. И с умным видом.

[Tegularius]

тут архивов на месяц чтения 248 документов,
+ по всей ветке свидетельства очевидцев

Зачем заниматься подменой понятий? Архивы представляют интерес для историков, но ничего сенсационного в них нет. Заметьте: никто - ни ПАСЕ, ни российская власть, ни современное украинское руководство - не отрицают факта массового голода. Все они признают, что этот голод был вызван преступными действиями тогдашнего руководства, никто это не оспаривает. При чем не только, а может и не столько Сталина и его окружения, сколько местной властью, желавшей выслужиться перед начальством. Речь идет о том, что данные преступления не подпадают под определение геноцида, как умышленного уничтожения людей по национальному признаку.

[sergey80]

Какие глупости. И с умным видом.

№ 106
ПОСТАНОВА ПОЛІТБЮРО ЦК КП(б)У ПРО ЛІКВІДАЦІЮ КОНТРРЕВОЛЮЦІЙНИХ
ГНІЗД ТА РОЗГРОМ КУРКУЛЬСЬКИХ ГРУП

18 листопада 1932 р.

1) Поручить т. Реденсу совместно с т. Косиором разработать до 23 ноября специальный оперативный план ликвидации основных кулацких и петлюровских контрреволюционных гнезд, в первую очередь в Павлоградском, в группе Уманских и Белоцерковских районов, а также в группе районов вокруг городов Борзны и Мены (Черниговская область).
2) Одновременно должна быть усилена работа ГПУ Украины по снятию в городах идеологов и организаторов кулацкого саботажа и срыва выполнения государственных заданий, выявленных органами ГПУ.
3) Обязать ГПУ провести изъятие и осуждение наиболее злостных счетоводов и бухгалтеров колхозов, срывающих выполнение плана хлебосдачи и организующих расхищение колхозного хлеба. Охватить этой операцией до 300 человек, сконцентрировав удар на наиболее важных для успеха хлебозаготовок районах и колхозах.
Поручить т. Чубарю - по Днепропетровской, Хатаевичу - по Одесской, Затонскому - по Киевской, Косиору - по Харьковской, Зайцеву - по Черниговской областям с соответствующими обкомами провести эту операцию в ближайшие дни.
4) Вся работа ГПУ по ликвидации контрреволюционных гнезд и разгрому кулацких групп, активно проводящих борьбу против хлебосдачи, должна проводиться в сочетании с соответствующей организационно-политической работой партийных организаций в деревне.
За последнее время участились террористические акты со стороны контрреволюционных кулацких элементов по отношению к сельским активистам, борющимся за честное выполнение колхозами и единоличниками своих обязательств перед Советским государством. Особенно в отношении усиления кулацкого террора выделяются Черниговская, Киевская, Харьковская и Винницкая области. За последний месяц имели место исключительно наглые факты кулацких выступлений (Чернигов, Днепропетровск и др.). Это усиление кулацкой активности не встречает должного организованного отпора. К террористическим актам, поджогам, грабежам большей частью относятся как к случайным явлениям, ограничиваются проведением следствия в обычном порядке или через ГПУ, или через судебные органы.
Благодаря этому значительная часть террористических выступлений остается не раскрытой и безнаказанной.
ЦК считает подобное положение совершенно нетерпимым и предлагает вам:
1. Усилить репрессии в отношении кулацких и др. контрреволюционных элементов. Ни один факт какого бы то ни было кулацкого проявления не должен остаться нераскрытым и безнаказанным. Карательные органы пролетарской диктатуры - ГПУ, суд, прокуратура - должны наносить быстрые и решительные удары наглеющим кулацким элементам не только после их выступлений, а и для предотвращения контрреволюционных выступлений.
2. В отношении сел и районов, где особенно активно проявление кулацких элементов, должны быть немедленно предприняты широкие и решительные меры к выявлению и разгрому кулацких элементов и их пособников.
Этими мероприятиями должна быть предотвращена всякая возможность контрреволюционных выступлений.
3. Мероприятия по борьбе с кулацкими элементами должны сопровождаться широкой политической, массовой работой и организацией вокруг борьбы с кулацкими элементами за выполнение плана хлебозаготовок низового партийного и колхозного актива.
4. Все дела о террористических актах, поджогах, расхищении государственной и общественной собственности должны быть расследованы быстро и до конца, а к виновным без снисхождения должны быть применены самые суровые меры наказания.
ПА ІІП при ЦК Компартії України. Ф. 1. Оп. 16. Спр. 9. Арк. 59-61.

[sergey80]

Зачем заниматься подменой понятий? Архивы представляют интерес для историков, но ничего сенсационного в них нет. Заметьте: никто - ни ПАСЕ, ни российская власть, ни современное украинское руководство - не отрицают факта массового голода. Все они признают, что этот голод был вызван преступными действиями тогдашнего руководства, никто это не оспаривает. При чем не только, а может и не столько Сталина и его окружения, сколько местной властью, желавшей выслужиться перед начальством. Речь идет о том, что данные преступления не подпадают под определение геноцида, как умышленного уничтожения людей по национальному признаку.

ЧАСТЬ 1

Почитайте точку зрения россиянина
Национал-демократия в России
Голодомор - это геноцид

Медведев и Янукович у Мемориала памяти жертв Голодомора. 17 мая 2010 г. По словам осведомленных лиц, пункт о посещении этого Мемориала несколько раз исчезал из графика визита Медведева...

Президент Медведев посетил Украину. Решил-таки навестить своего вассала. Что и говорить, преодоление «тяжелого наследия» Виктора Ющенко идет поистине семимильными шагами. Напомним, это уже седьмая встреча Медведева с новоизбранным украинским президентом. Кремль форсированными темпами возвращает Украину в сферу своего геополитического влияния неосоветского, неоимперского и антизападного. Янукович старательно, даже до неприличия старательно, отрабатывает роль антипода Ющенко. Он оставил фактически навечно в Крыму российский флот этот мощный фактор давления на Украину как суверенное государство. Он сдает Москве важнейшие идеологические, историософские и культурологические завоевания Виктора Ющенко. Так, Янукович, выступая 27 апреля в Страсбурге, отказался от трактовки Голодомора как акта геноцида трактовки, утвердившейся в сознании значительной части мирового сообщества благодаря подвижническим усилиям украинских патриотов. В результате в конце апреля с.г. появилась резолюция ПАСЕ, в которой Голодомор рассматривается не как акт геноцида, а как результат «жестоких и преднамеренных действий советских властей», приведших «к гибели миллионов людей в Белоруссии, Казахстане, Молдавии, России и на Украине». Отметим, что резолюция ПАСЕ неким чудесным образом совпадает по сути с заявлением российского парламента «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Как уже отмечалось в СМИ, «в этом заявлении наряду с привычными фразами об отсутствии исторических свидетельств организации голода по этническому признаку говорилось о том, что для ускоренной индустриализации страны руководство СССР уничтожало мелких собственников, проводило насильственную коллективизацию сельского хозяйства и выталкивало из села крестьян». Понятно, что Россия охотно проголосовала за упомянутую резолюцию ПАСЕ: как и в случае Катыни, нынешняя кремлевская власть громко осуждает Сталина, «руководство СССР», дабы закамуфлировать генетическую связь Эрэфии с преступным сталинским государством и неуклонное становление «путинского сталинизма».
Правда о Голодоморе как геноциде украинцев сокрушительна для самих основ российско-советской империи. Да, голод как инструмент террора в начале 30-х применялся кремлем на всей территории страны. Но в Украине он имел все признаки террора против украинцев как именно украинцев. Украинское крестьянство попало под удар кремля прежде всего как массовая опора украинского национально-освободительного движения, угрожавшего самому существованию империи. Именно этот факт кремль пытается утопить в надрывных рассуждениях о голоде начала 30-х гг. как общей беде «народов СССР».

Пользуясь поводом, я републикую с некоторыми сокращениями и дополнениями свою статью о Голодоморе, которая не утратила актуальности и сегодня.
Еще в 1984 году американская правительственная комиссия под руководством Джеймса Мейса заявила, что «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-33 гг.». В 1989 г. Международная комиссия юристов под руководством Джейкоба Сандберга определила Голодомор как геноцид, имевший целью подавление «традиционного украинского национализма». В 2003 г., в ответ на соответствующие инициативы Украины в ООН, сенат Канады призвал правительство признать Голодомор геноцидом. В том же году сенат Аргентины принял «Декларацию памяти жертв Голодомора на Украине», а палата представителей Конгресса США резолюцию, в которой Голодомор назван «актом террора и массового убийства, направленным против украинского народа». Тогда же сенат Австралии определил Голодомор как «одно из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества», а парламент Венгрии как «геноцид, заранее спланированный сталинско-советским режимом». В 2005 году Сейм Литвы признал Голодомор «тщательно спланированным геноцидом народа Украины», а в 2006-м парламент Грузии сделал заявление о Голодоморе как о «преднамеренном геноциде украинцев». В 2007 году Конгресс депутатов Испании, парламент Перу и Национальный конгресс Эквадора определили Голодомор как акт геноцида. В том же году Французская национальная ассамблея зарегистрировала законопроект «О признании Голодомора 1932-33 гг. геноцидом украинского народа».

Таково мнение нормальных государств. Но у Эрэфии, которая, очевидно, к таковым не относится, особая точка зрения. Так, 19 ноября 2007 г. Департамент информации и печати МИД РФ заявил, что украинское определение Голодомора как геноцида является «искажением истории». Примечательно, что этому демаршу российского МИДа предшествовала грязная вылазка хунвейбинов из приснопамятного Евразийского союза молодежи, разгромивших в Украинском центре на Арбате выставку, приуроченную к очередной годовщине Голодомора.

В марте 2008 г. представитель России в Совете ООН по правам человека призвал мировую общественность «отказаться от попыток квалифицировать массовый голод 30-х годов как геноцид». При этом российский чиновник сослался на Конвенцию о геноциде (1948). Согласно этому документу, геноцид это «истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде (биологический геноцид)». Российская сторона тщится доказать, что Голодомор на Украине не был направлен против украинцев как нации и потому, дескать, не попадает под определение «геноцид».

Дадим слово Наталии Дзюбенко-Мейс, жене гарвардского исследователя Голодомора Д. Мейса, редактору книги о Голодоморе: «Если миллионы людей, которые проживают на территории определенного государства, истребляются, умирают голодной смертью, отчего это нельзя считать геноцидом?.. На каком-то собрании ООН, когда формулировалось это понятие геноцида, то именно советские дипломаты настояли, чтобы в определении ООН среди признаков геноцида не было классового признака. Раньше советские дипломаты не позволили ввести классовый признак в международное понятие геноцида, а теперь их последователи борются против того, чтобы считать истребление наших людей геноцидом».

Да, верно: опять видны уши Совка. Понятно, что если бы международное определение геноцида включало в себя «классовый» признак, то Советский Союз можно было бы смело квалифицировать как преступное государство, а коммунизм как преступную идеологию со всеми вытекающими последствиями. Однако в 1948 году Совок был еще достаточно влиятелен, чтобы не допустить этого.

Но отсутствует ли в Голодоморе национальный признак? Во-первых, сам товарищ Сталин признавал, что национальное и крестьянское порой тождественны до степени смешения: «Национальная проблема, в самой своей сути, это крестьянская проблема». Историки констатируют, что именно на 1932-33 гг. приходится «усиление антиукраинской и антиказачьей риторики Сталина». Сталин писал в письме к Кагановичу, что партийный и государственный аппарат на Украине кишит «националистами и польскими шпионами». Более того: «отец народов» открыто заявлял в этом письме, что в любой момент СССР может потерять Украину. Кроме того, именно в начале 30-х гг. началась кампания по деукраинизации Кубани наследницы Запорожской Сечи.

[sergey80]

Зачем заниматься подменой понятий? Архивы представляют интерес для историков, но ничего сенсационного в них нет. Заметьте: никто - ни ПАСЕ, ни российская власть, ни современное украинское руководство - не отрицают факта массового голода. Все они признают, что этот голод был вызван преступными действиями тогдашнего руководства, никто это не оспаривает. При чем не только, а может и не столько Сталина и его окружения, сколько местной властью, желавшей выслужиться перед начальством. Речь идет о том, что данные преступления не подпадают под определение геноцида, как умышленного уничтожения людей по национальному признаку.

ЧАСТЬ 2


А вот что писала «Пролетарская правда» от 22 января 1930 года: «Уничтожение социальной базы украинского национализма индивидуальных крестьянских хозяйств было одним из основных задач коллективизации на Украине» Вот как получается: оказывается, «одной из основных задач» коллективизации в Украине было уничтожение украинского национализма! Товарищ Балицкий, тогдашний руководитель ОГПУ Украины, прямо говорил: «В 1933 году кулак ОГПУ ударил в двух направлениях: сначала его удар ощутили на себе кулаческие петлюровские элементы на селе, а во-вторых, главные ячейки национализма». Тот же Балицкий еще в 1930 г. писал в докладной записке, что "в некоторых селах поют "Ще не вмерла Україна " и провозглашают лозунги "Геть Радянську владу!", "Хай живе самостійна Україна!" ".

Похоже, что подавление национализма было ГЛАВНОЙ задачей коллективизации и искусственного голода в Украине. «Предотвращение вспышки украинского сепаратизма в ситуации социально-политического кризиса, охватившего СССР» - так Институт истории Украины определяет цель Голодомора. В Украине это хорошо сознавали еще в 1933 году. В самый разгар Голодомора в редакцию газеты «Коммунист» пришло анонимное письмо из Полтавы с четкой формулировкой: «Физическое уничтожение украинской нации, истощение ее материальных и духовных ресурсов является одним из важных пунктов негласной программы большевистского централизма».

Да, массовый голод был и на Дону, и в Поволжье, и на Южном Урале, и в Западной Сибири, и в Казахстане. Однако такого террора голодом (определение Р. Конквеста), как в Украине и на Кубани, связанной с Украиной этнически и культурно, не было нигде. Изымалось ВСЕ продовольствие подчистую, прекращался подвоз товаров, запрещалась кооперативная и государственная торговля, а главное, умирающим от голода людям не давали возможности выехать из районов бедствия, превращенных в резервации. Именно ради этого 4 декабря 1932 года был принят закон о системе внутренней паспортизации, фактически означавший для крестьян новое крепостное право. Более того: специально для украинцев 22 января 1933 года была выпущена «Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР в связи с массовым выездом крестьян за пределы Украины». Как видим, налицо истребление «отдельных групп населения», «умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп» - это из международного определения геноцида. Плюс национальный признак: «уничтожение социальной базы украинского национализма», борьба с украинским сепаратизмом путем массового умерщвления украинцев. А это уже классический геноцид, даже в его нынешнем определении, выработанном при участии советских коммунистов. Таким образом, можно смело утверждать, что именно применительно к Украине коллективизация стала классической формой геноцида.

Даже историк Михаил Назаров, которого в силу его монархических убеждений, трудно заподозрить в симпатиях к украинскому национализму, признает: «Несомненно, что Украина как главная житница страны и преимущественно земледельческая, крестьянская территория понесла наибольшие жертвы. Также и потому, что она по своей патриархальной частнособственнической крестьянской психологии оказала наибольшее сопротивление марксистской коллективизации и вызвала наибольшие карательные меры.

Поэтому можно с полным основанием говорить, что это был геноцид основной, крестьянско-христианской, части населения Украины»

Отделение Украины от Империи всегда означало гибель последней. Именно поэтому Москва столь болезненно переживает украинскую самостийность она нанесла Империи незаживающую рану. Без Украины Империя ущербна. Это понимали и Петр Первый, и Екатерина Вторая. И Сталин прекрасно понимал, что Украина с ее колоссальным антисоветским и антиимперским потенциалом представляет страшную угрозу самому существованию Советского Союза он хорошо помнил крестьянскую «мелкобуржуазную стихию», с которой столкнулся в Украине еще в годы гражданской войны. Неспроста он, даже после 1945 года, в пору своего наивысшего могущества, лично отслеживал борьбу с украинским национально-освободительным движением. Есть данные, что в1949 году Кремль намечал даже депортацию молодежи Западной Украины в Донбасс. Поэтому, конечно же, Голодомор в Украине носил характер борьбы с Украиной как таковой, имея все признаки геноцида.

"Украинский Голодомор был составляющей многоходовой превентивной карательной операции, направленной против украинской нации как таковой, поскольку ее возрождение представляло угрозу единству и самому существованию советской империи. В ходе этой операции с помощью искусственно организованного голода был нанесен сокрушительный удар по украинскому крестьянству с целью физически уничтожить основную часть нации, а следовательно, подорвать ее потенциал сопротивления", - пишет профессор Владимир Василенко ("Голодомор 1932-33 гг. в Украине: правовая оценка").

Почему же нынешняя Россия отказывается считать украинский голодомор геноцидом, регулярно предпринимая, по словам МИД Украины, «циничные попытки унизить и опорочить память» миллионов жертв «коммунистического тоталитарного режима»? Да потому, что Эрэфия является правопреемницей этого режима, а стало быть, должна нести ответственность за преступления Совка. Вся правящая российская элита кровно связана с преступным Совком, поскольку именно из него происходит. Тот же Путин выходец из преступной организации, кабинеты которой по сей день украшены портретами преступника Дзержинского. Россия остается глубоко советским государством и по форме, и по содержанию. Можно ли ждать признания Голодомора геноцидом от политических наследников Сталина и Кагановича? Тема Голодомора это шапка, горящая на голове нынешнего российского государства
(2008-2010)Р.S. В ответ на предательское заявление Януковича о Голодоморе депутаты Ровенского облсовета приняли обращение к президенту и парламенту Украины, в котором, в частности, сказано: "Наиболее позорным пренебрежением государственных интересов, памяти наших предков и исторической правды, стали заявления Януковича в Страсбурге 27 апреля о том, что он не считает Голодомор 1932-33 гг. геноцидом против украинского народа". Историк Владимир Борщевич так прокомментировал это обращение: "28 ноября 2006 года Верховная Рада Украины признала Голодомор 1932-1933 годов в Украине геноцидом украинского народа. Свыше 11 миллионов лиц составляют совокупные потери украинского народа в этой трагедии. В вымершие украинские села власть организовала переселение семей из России и Беларуси. Так, по информации Украинского института национальной памяти, на декабрь 1933 года только в Днепропетровскую, Донецкую, Одесскую и Харьковскую области были отправлены 329 эшелонов переселенцев. В 1933-37 годах в Украину прибыло свыше 221 000 переселенцев. Несомненно - это был геноцид. Позиция областного совета заслуживает на уважение".