Российское оружие тревожит США

[Pyatachok]

Ну, я допускаю, что эти деньги американцы, таки, выделили, но... НА СЕБЯ. Страховка, т.с. на случай "непредвиденного".

На случай непредвиденного ЧЕГО? Ежели они там ничего не устраивали

Да и потом, "тратить деньги на революцию" означает эти деньги, попросту, украсть из бюджета (потому что это наличные и это не проверяемо). Наши же чиновники судят американцев по себе, не понимая, что такого рода бюджетные затраты Конгресс никогда не одобрит.

Уже одобрил.
"Конгресс США объявил продвижение демократии и свободы прессы в зарубежных странах государственной политикой страны, сообщает РИА "Новости"."
Новости NEWSru.com :: Конгресс США объявил продвижение демократии приоритетом политики
2007 год.
Кроме того, интересно, с каких пор конгресс должен одобрять траты НПО и частных фондов Вы точно ничего не попутали?

PS: а вообще, Пятачок весьма и весьма веселит.

Посмейтесь, мне не жалко.

[maestro]

Пятачок

А то что, по словам МакКейна, без Штатов оранжевой революции не случилось бы, тоже смешно?

Конечно. Оранжевой революции не случилось бы только в одном случае- если бы у Партии Регионов мозги были. Они, на самом деле могли выиграть- и очень легко. ПРосто надо было подобрать физиономию поприятней и не такую одиозную для размещения на плакатах. Только ПР- пацанская партия и ни в какие договоры, даже внутри себя, не верит.

Да откуда же вы взяли что американцы вкладывали 100 млн. долл. в украинские выборы?

Вы сказали. Точней- в статье, на которую вы сослались, написано.

Однако радует, что вы не отрицаете участия американцев в оранжевой революции. Именно об этом, а не о 100 млн. долл. шел разговор.

Американцы- глобальная империя. Они вынуждены даже по поводу событий в НИкарагуа иметь мнение.

Было бы странно, если бы они не имели своей позиции по поводу Украины-2004. Но, вот само влияние, обычно, преувеличивают. По-моему США вообще больше играла роль весомого свидетеля- т.е. просто не дала весь Майдан танками перепахать. Ни у кого не было иллюзий, что это с рук сойдет. А так, сам феномен- внутриукраинский.

Возможно, таковое обилие американских вождей в Прибалтике вызвано особенной любовью прибалтов к Америке, но видите ли вы необходимость привлекать такую гипотезу?

Нет. Не вижу. ТАм большинство избирателей, насколько я знаю- не очень хорошо относится к РОссии.

То, что вы так упорно переводите разговор на 100 млн., говорит что сущность вопроса вам затрагивать почему-то не хочется

Сущность и хочется обсуждать. РФ совершенно открыто влияла, как могла. Вкладывала огромные бабки. Когда несмотря на это, проиграла (потому что изначально не на того поставла)- виноватыми оказались США.

Ежели вы будете в ответ на цитату МаКейна говорить, что 100 млн это мало, то вы будете говорить вовсе не о том, поймите это

Мне все равно кто и что сказал, как кто-то сказал. Давайте- полный текст, тогда говорить будем. И то еще- не факт, что будем. Как известно, у победы много отцов, и только поражение- сирота. Когда помаранчевая состоялась, только ленивый не записывал ее успех на свой счет.

[VAlex]

Пятачок

Только началось это не вчера. Началось это сразу по независимости. Не хотели москали денег платить..

Неа... во всяком случае не всегда, наши начали дули москалям крутить... так оно началось. Это факты так сказать из первых уст.

[maestro]

VAlex

У меня тоже не из последних. НАши тогда, ничего еще не крутили. Да и деньги были нужны...

[Pyatachok]

Пятачок



Конечно. Оранжевой революции не случилось бы только в одном случае- если бы у Партии Регионов мозги были. Они, на самом деле могли выиграть- и очень легко. ПРосто надо было подобрать физиономию поприятней и не такую одиозную для размещения на плакатах. Только ПР- пацанская партия и ни в какие договоры, даже внутри себя, не верит.

Ну, хм. Ваше слово против слова МакКейна.

Вы сказали. Точней- в статье, на которую вы сослались, написано.

Там вовсе не это написано. Там сказано что США потратили 100 млн долл. на революции в Грузии и Украине. Не ФОНДЫ потратили, а США (т.е. это только государственные деньги, и только на революции). О том, сколько на революции потратили неправительственные фонды, и сколько США потратило на выборы (революции это не выборы, оранжевая случилась после выборов как раз), не говорится.

Американцы- глобальная империя. Они вынуждены даже по поводу событий в НИкарагуа иметь мнение.

Мнение - это одно. Вмешательство - другое. Целии, методы и результаты - третье. Тем более что Штаты не отрицают своего права на вмешательство во внутренние дела суверенных государств.

Было бы странно, если бы они не имели своей позиции по поводу Украины-2004. Но, вот само влияние, обычно, преувеличивают. По-моему США вообще больше играла роль весомого свидетеля- т.е. просто не дала весь Майдан танками перепахать. Ни у кого не было иллюзий, что это с рук сойдет. А так, сам феномен- внутриукраинский.

И внутригрузинский, и внутрикиргизский, а теперь и внутримолдаванский. Все в строю.
Но я собственно не об этом. Где-то эти семена попали на благодатную почву, где-то - не попали. Как вы думаете, если некая сила, не без помощи Штатов, приходит к власти в суверенном государстве:
а) зачем это нужно Штатам?
б) откажутся ли они от целей, которыми задавались помогая оным силами прийти к власти?
в) будут ли сии цели выполнять условия, которые ставились в обмен на помощь?

Нет. Не вижу. ТАм большинство избирателей, насколько я знаю- не очень хорошо относится к РОссии.

Да сколько угодно. Только вот почему же страны, так добивающиеся независимости и добившиеся ее, как один, взяли себе в руководителей из чужой страны, а не собственной? Да еще и полноценного нашего бывшего противника, по совместительству последней оставшейся супердержавы, да еще проводящей сегодня однозначную политику на подавление России? Думаете, совпадение? Демократический выбор так лег?

Сущность и хочется обсуждать. РФ совершенно открыто влияла, как могла. Вкладывала огромные бабки. Когда несмотря на это, проиграла (потому что изначально не на того поставла)- виноватыми оказались США.

Маэстро, ну, на что влияла? По-вашему, надо просто вложить бабосов и вляние случится само собой? Посмотрите с другой стороны: один и тот же сценарий, осуществляется в кратчайший промежуток времени в разных странах, бывшх республиках СССР, и в этих странах резко политика меняется на курс, удивительно удобный для США и не менее (а точнее, отчасти в рамках этого курса) неудобный для России. При полной поддержке стран золотого миллиарда, полвека противостоящих нам на континенте. Еще одно совпадение? И кустарные параллельные попытки чего-то там изобразить со стороны России в одном из случаев на результат этих событий ни мало не повлияло.
"Ищите кому это выгодно" - (с) Шоу с досрочными выборами для кого-то может, и показатель демократичности, и цель завоеваний... не знаю. Все-таки наши менталитеты немного отличаются, может, так оно вам и лучше.

Мне все равно кто и что сказал, как кто-то сказал. Давайте- полный текст, тогда говорить будем. И то еще- не факт, что будем. Как известно, у победы много отцов, и только поражение- сирота. Когда помаранчевая состоялась, только ленивый не записывал ее успех на свой счет.

Полная цитата МакКейна приводилась дважды. Опровергать ее попыткой примазаться, ну, детский сад, ей-Богу. Постоянная и полноценная поддержка возникших режимов на всех фронтах, и информационном, и политическом, и финансовом, Штатами вам тоже ни о чем не говорит?

[maestro]

Пятачок

Ну, хм. Ваше слово против слова МакКейна.

Зато я- гражданин Украины. И я- реально существую. А есть или нет эти слова Мак Кейна, что он хотел сказать, имел ли он на самом деле хоть какой-то куда-то доступ- это еще отдельная долгая история.

У помаранчевый был шанс не состояться. Если бы ПР вообще и Янукович в частности имели мозги и не были бы такими самоувернными.

О том, сколько на революции потратили неправительственные фонды, и сколько США потратило на выборы (революции это не выборы, оранжевая случилась после выборов как раз), не говорится.

Тогда там не говорится ни о чем. Но вы, привели. Сильно хочется?

Тем более что Штаты не отрицают своего права на вмешательство во внутренние дела суверенных государств.

Отрицают. Как и Россия, кстати.

Как вы думаете, если некая сила, не без помощи Штатов, приходит к власти в суверенном государстве:
а) зачем это нужно Штатам?
б) откажутся ли они от целей, которыми задавались помогая оным силами прийти к власти?
в) будут ли сии цели выполнять условия, которые ставились в обмен на помощь?

Как вы думаете, если некая сила, не без помощи невидимых белок, приходит к власти в суверенном государстве:
а) зачем это нужно невидимым белкам?
б) откажутся ли они от целей, которыми задавались помогая оным силами прийти к власти?
в) будут ли сии цели выполнять условия, которые ставились в обмен на помощь?

Маразм ваших вопросов стал немного сильнее виден.

Только вот почему же страны, так добивающиеся независимости и добившиеся ее, как один, взяли себе в руководителей из чужой страны, а не собственной?

Почему же из чужой? Они что- гражданами не были? Ну, это уж, простите- клевета.

Думаете, совпадение?

Конечно, не совпадение. Конечно, избиратели избрали такого человека. Вы еще спросите- совпадение ли, что граждане РФ избрали Медведева?

Маэстро, ну, на что влияла?

Например, на цену на газ. Благодаря которой промышленность, подконтрольная лояльным Януковичу группам, съэкономила денег.

Россия влияла- не менее США (а вообще-то, явно, больше). Этого достаточно. То, что РФ вкидывала в топку донецкого паровоза миллиардами- вас, не смущает. А какие-то там 100млн на пару с Грузией, и то по слухам- вас старшно возбудили. Двойные стандарты?

удивительно удобный для США и не менее (а точнее, отчасти в рамках этого курса) неудобный для России.

Пятачок, мне осталось только проконстатировать, что вы мозгами думать разучились. Пожалуйста, конкретно и по буквам- что же такого сделал Ющенко на самом деле антироссийского и удобного США?

Я понимаю, вам там этим каждый день мозги моют- но нам-то не моют. Я-то не могу понять, с каких это пор, скажем, похороны идеии вступления Украины в НАТО- оказываются невыгодными России? Я, живя в Украине, в год разговариваю на украинском может быть пару часов. Я забыл, когда держжаках украиноязычную книгу. С чего вы взяли, что бред про притеснения языка, которым даже Медведев болеет- может меня задеть?

Героизация ОУН-УПА? Извините- им еще с часов Кучмы стоят памятники по всей Западной. В целом игрища украинской власти с ОУН-УПА, чем-то напоминают игрища современной российской со Сталиным- политический онанизм для стимулирования опадающего рейтинга. Никаких практических действий ни с той, ни с другой стороны. Тем не менее- каждый раз вопль из России на эту тему. Надоело. Тем более, что мне вообще это не интересно.

До каких пор россияне будут рассказывать мне про мою страну?

щите кому это выгодно

Это заповедь страдающего манией заговора.

Полная цитата МакКейна приводилась дважды. Опровергать ее попыткой примазаться, ну, детский сад, ей-Богу. Постоянная и полноценная поддержка возникших режимов на всех фронтах, и информационном, и политическом, и финансовом, Штатами вам тоже ни о чем не говорит?

Говорит. ЧТо они нормальные люди и что Янукович им тоже не нравится. Это русским наплевать, какого урода протащить- лишь бы классово свой братэллос. А еще желательно, потупей.

А вообще, после недавней речи Медведева и не засылания согласованного посла- титул "Розжигатель розни братских народов"- надолго в Кремле.

[Pyatachok]

Пятачок



Зато я- гражданин Украины. И я- реально существую. А есть или нет эти слова Мак Кейна, что он хотел сказать, имел ли он на самом деле хоть какой-то куда-то доступ- это еще отдельная долгая история.

Ну дык он гражданин США, причем не самый неважный Ему-то, наверное, лучше знать, куда они вкладывались и в чем участвовали.

Тогда там не говорится ни о чем. Но вы, привели. Сильно хочется?

Тогда там говорится об участии негосударственных фондов в цветных революциях. Жаль что вы не видите прямой цитаты МакКейна.
Вера тут ни причем, он мог конечно и соврать. И все случилось само собой, что у вас, что в Киргизии, что в Грузии, что в Молдове. Само.

Отрицают. Как и Россия, кстати.

Ливер с маком. Американские сенаторы Маккейн и Либерман внесли проект закона О продвижении демократии | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |

Как вы думаете, если некая сила, не без помощи невидимых белок, приходит к власти в суверенном государстве:
а) зачем это нужно невидимым белкам?
б) откажутся ли они от целей, которыми задавались помогая оным силами прийти к власти?
в) будут ли сии цели выполнять условия, которые ставились в обмен на помощь?

Однако вы, помнится, сами соглашались что невидимые белки помогали прийти Ющенко к власти.
Интересно, какие невидимые белки шастают по странам и лепят революции по единому сценарию, да еще и с заменой на одинаковые политические курсы?

Маразм ваших вопросов стал немного сильнее виден.

Это не ко мне, это Маккейн маразматик говорит про белок.

Почему же из чужой? Они что- гражданами не были? Ну, это уж, простите- клевета.

Они были гражданами чужой страны Для вас естественно, когда граждане чужой страны приезжают и так успевают понравиться демократическому населению демократической страны, что те как один строем выбирают их в президенты? Вот уж, поистине сила демократии велика

Конечно, не совпадение. Конечно, избиратели избрали такого человека. Вы еще спросите- совпадение ли, что граждане РФ избрали Медведева?

Разумные слова, Дмитрий. Это такое же совпадение, что и российские граждане избрали Медведева.
Так что там про невозможность административными ресурсами поставить нужного лидера?

Например, на цену на газ. Благодаря которой промышленность, подконтрольная лояльным Януковичу группам, съэкономила денег.

Россия влияла- не менее США (а вообще-то, явно, больше). Этого достаточно. То, что РФ вкидывала в топку донецкого паровоза миллиардами- вас, не смущает. А какие-то там 100млн на пару с Грузией, и то по слухам- вас старшно возбудили. Двойные стандарты?

А вам не кажется, что данное влияние было израсходовано на уменьшение цены на газ, а не на достижение политического результата?
Да и, вы ужасно меня обяжете если наконец переведете внимание со 100 млн долл. на цитату МакКейна. В конце концов французы свечку не держали, а вот МакКейн возможно, и держал.

Пятачок, мне осталось только проконстатировать, что вы мозгами думать разучились. Пожалуйста, конкретно и по буквам- что же такого сделал Ющенко на самом деле антироссийского и удобного США?

Например, тянет страну в НАТО. Пойдет?

Я понимаю, вам там этим каждый день мозги моют- но нам-то не моют. Я-то не могу понять, с каких это пор, скажем, похороны идеии вступления Украины в НАТО- оказываются невыгодными России? Я, живя в Украине, в год разговариваю на украинском может быть пару часов. Я забыл, когда держжаках украиноязычную книгу. С чего вы взяли, что бред про притеснения языка, которым даже Медведев болеет- может меня задеть?

Маэстро, я не Медведев, слава Богу, и не могу отвечать за его бред.

Это заповедь страдающего манией заговора.

Не знал что Пуаро такой балбес.

Говорит. ЧТо они нормальные люди и что Янукович им тоже не нравится. Это русским наплевать, какого урода протащить- лишь бы классово свой братэллос. А еще желательно, потупей.

Не надо, Маэстро, говорить за русских. Я ведь за украинцев не говорю.

А вообще, после недавней речи Медведева и не засылания согласованного посла- титул "Розжигатель розни братских народов"- надолго в Кремле.

Как же возможно разжигать рознь между братскими народами, не заслав посла? Неуж народы так обидятся друг на друга? Как вам кажется, высылка этого российского дипломата, как его, с которого все началось, не разжигает рознь? Мне кажется нет. Так почему же в одру сторону "разжигание" работает, а в другую - нет?

[maestro]

Пятачок

Ну дык он гражданин США, причем не самый неважный Ему-то, наверное, лучше знать, куда они вкладывались и в чем участвовали.

Может да, может нет. И это еще- то, что выдают за самые весомые доказательства...

У Партии региона был шанс избежать помаранчевой- выдвинуть компромиссную фигуру, приемлимую для общества. По недостатку интеллекта, они им не воспользовались.

Кстати, ПРдонов опыт ничему не учит. Вместо того, чтобы на этих выборах выдвинуть новое лицо, компромиссную кандидатуру и без проблем победить на волне усталости народа- они опять суют своего дважды несудимого. Вот, идиоты. Ведь он же опять проиграет. Этож его талант.

И все случилось само собой, что у вас, что в Киргизии, что в Грузии, что в Молдове. Само.

Может быть, вы и не поверите- но чаще всего именно так и происходит. Серферы не порождают волну- они лишь состязаются в искусстве ее оседлать. ТАк, и тут.

Ливер с маком. Американские сенаторы Маккейн и Либерман внесли проект закона О продвижении демократии | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |

Видите- дата новости- 2005 год. А можно узнать о судьбе законопроекта?

Тут вот, Медведев, намедни тоже интересный законопроект в Думу внес. Кстати, тоже интересная его судьба. Подождем.

Однако вы, помнится, сами соглашались что невидимые белки помогали прийти Ющенко к власти.

В какой-то степени- да. Но вот в какой? Я сконен предполагать- что в очень минимальной. По моему мнению- просто не дали вытоптать Майдан. Танками. Тем, что смотрели. И весь мир видел.

Остальное- было не в их руках. А в наших, внутренних. Предполагать, что Янукович- агент ЦРУ и выдвинулся только чтобы против него бузить начали- глупо.

Это не ко мне, это Маккейн маразматик говорит про белок.

"Я не думаю, что рассказывать людям о демократии - это хотеть свергнуть правительство. Существует очень тонкая грань между поддержкой демократии и вмешательством во внутренние дела государства. Я убежден, что даже без помощи американских фондов в один прекрасный день революции в Украине, Грузии и Ливане все равно бы состоялись", - заметил американский сенатор Джон Маккейн, являющийся руководителем Международного республиканского института.

ГДЕ????? Рассказывать о демократии и поддерживать тех, кто опирается на волю народа, а не произвол админ. апарата- это что- "лепить революции по единому сценарию"?

Для вас естественно, когда граждане чужой страны приезжают и так успевают понравиться демократическому населению демократической страны, что те как один строем выбирают их в президенты? Вот уж, поистине сила демократии велика

Запросто. Вот у нас в стране, есть еще более сильные кудесники. Те, были уверены, что никому нафих неизвестный, дважды судимый, не могущий два слова связать, оскорбляющий ветеранов, протаскивающий на все посты своих, отбирающие бизнесы, деятель- станет Президентом.

Кстати, именно то, что этот деятель не стал ПРезидентом- многими ставится украинскому народу, как доказательство его продажности.

Так что там про невозможность административными ресурсами поставить нужного лидера?

Весьма ограничены, на самом деле. У Кучмы- не получилось. У Путина, с учетом его большего авторитета и выводов из украинский событий- получилось.

Влияние демократии, как когда-то описал Рулла- сильней, чем многие думают. И шансы на победу у того, кого действительно поддерживает народ- весьма велики.

А вам не кажется, что данное влияние было израсходовано на уменьшение цены на газ, а не на достижение политического результата?

Не понял...

Например, тянет страну в НАТО. Пойдет?

Нет. Потому что Янукович- тоже тянул. И Кучма. И у них бы- получилось. Из-за особенностей их способа ведения внутренней политики. Приход демократа Ющенко, который органически не умеет действовать в стиле Кучмы и Януковича- поставил крест на пути Украины в НАТО. Ющенке пришлось слушать народ. Янукович и Кучма подобной ерундой не заморачивались.

Маэстро, я не Медведев, слава Богу, и не могу отвечать за его бред.

Не надо, Маэстро, говорить за русских. Я ведь за украинцев не говорю.

Извините, Пятачок. Вы мне с вашим упорством- просто попали под горячую руку. На время написания вам прошлого ответа, пришелся пик обдумывания мессиджа Медведева вашего.

Маэстро, я не Медведев, слава Богу, и не могу отвечать за его бред.

Да, там Медвед проехался не по-деццки. И, главное- на ровном месте. Неужто Патриарх Кирилл неудачно отчитался? Но тот, вроде, наоборот благодарит руковосдтво Укрианы за организацию...

В общем- непонятно, какая муха укусила Медведева. Вначале пропихивать Зурабова на посла долго, потом получить агремент, а потом не отослать и еще гадостей наговорить человеку, которому осталось президенствовать- до второго тура выборов. Зачем?

Как же возможно разжигать рознь между братскими народами, не заслав посла?

Нарушением протокола. Это как ты ко мне с бутылкой водки вечером, а я ее- в водопровод, а сам ухожу шнурки гладить.

Как вам кажется, высылка этого российского дипломата, как его, с которого все началось, не разжигает рознь? Мне кажется нет.

ДА мне все это до лампочки. Ну, ссорились там потихоньку себе. Ну, и ладно. Никого не колышит. Но вслух-то зачем?

Так почему же в одру сторону "разжигание" работает, а в другую - нет?

Потому что просто высылку украинских дипломатов я бы не счел чем-то достойным упоминанием. А вот отказ прислать посла, постановка условия, когда он приедет.... Вкупе с оголтелой критикой- это, серьезно. Глянь, вон как Дугин рученки потирает...

Неуж народы так обидятся друг на друга?

Можно. Я тут статистику показывал намедни. Украинцы хорошо относятся к русским. А вот русские к хохлам- уже очень плохо. И это, при по словам вашего президента "антироссийском курсе украинского президента". А про ваших что говорить? Поискать цифры, кстати?

Вот так вот, и можно.

[Maurerfreude]

Я вас не заставляю исходить их презумпции "антироссийской направленности", а предлагаю не исходить из презумции "антироссийской ненаправленности".

Не получится. Потому как я апологет презумпции невиновности кого угодно в чем угодно.

Судя по всему, Вам этот принцип неизвестен.

Антироссийскость не в возможности быть таковой, а их проводимых решений; политика "за себя лично" сего не исключает.

Убийственная логика: "не исключает" следовательно "против России".

Может быть, Вам, того... Посоветоваться с кем на этот счет?

А вы думайте не просто так, а после анализа проводимой политики.
В проводимой экономической политике по приватизации,

И каким образом США выгодно, чтобы их национальные компании, только начавшие в конце 80-х выходить еще на советский рынок (тогда еще в формате "совместных предприятий") были полностью вытеснены с российского рынка в 90-х годах? Где интерес США в том, чтобы их, во-первых, кинули по ГКО, во-вторых, разворовали их гуманитарную помощь, в-третьих, открыто "свистнули" кредит МВФ, выделенный еще Кириенко?

В Вашингтоне что, мазозисты, что ли, сидят?

Наличие штатовских консультантов

Ну и потом эти же самые консультанты и сели в тюрьму в самих же Штатах. Мало ли в России "консультантов"- граждан США? Дворкин, вон, тоже и гражданин США и "консультант" (и даже целый чиновник МинЮста, хотя, с какой стати гражданин иностранного Государства вообще работает в нашем Министерстве Юстиции- не понятно, при Ельцине такого не было).

"Я не думаю, что рассказывать людям о демократии - это хотеть свергнуть правительство. Существует очень тонкая грань между поддержкой демократии и вмешательством во внутренние дела государства. Я убежден, что даже без помощи американских фондов в один прекрасный день революции в Украине, Грузии и Ливане все равно бы состоялись", - заметил американский сенатор Джон Маккейн, являющийся руководителем Международного республиканского института. - (R)

Я просил оригинал высказывания на английском языке. Спасибо.

Вы, простите, будете отрицать что Россия - единственное государство, способное уничтожить США?

Во-первых, я отрицаю саму необходимость уничтожения США при каких-либо условиях.

Во-вторых, я отрицаю способность России уничтожить вообще кого бы то ни было: то Тбилиси российские танки так и не дошли (и слава Богу!!!), а ТУ-22 и СУ-24 были подбиты безнадежно устаревшими немодернизированными б/у шными С-200 (если не вообще С-75), что, в общем-то, позор... Кого способна "уничтожить" Россия, если такие карликовые территориальные образования, как Чечня, обе Осетии и Абхазия вертят ей, как хотят?

В-третьих, я отрицаю уникальность российских преимуществ в наши дни.

Скажем более определенно: Блок НАТО создавался против СССР.

В Североатлантическом Соглашении об этом ничего не написано.

Естественно ничего удивительного. Некоторые эстонцы убивают людей. И в этом нет ничего удивительного.

Как бы это помягче... Вы понимаете, что если я дам точную и емкую характеристику вашему высказыванию в одно слово, то это слово очень навряд ли будет цензурным?

[Maurerfreude]

Можно. Я тут статистику показывал намедни. Украинцы хорошо относятся к русским. А вот русские к хохлам- уже очень плохо. И это, при по словам вашего президента "антироссийском курсе украинского президента".

Я так сильно подозреваю, что у этой политики "ссоры с соседями" (и не только с ними) цель одна: элита скажет народу: "Вы одни во вселенной и у вас никого кроме нас нет".

Повод закрыть границы для простых людей, опять же: "ой, зачем же вам эта ужасная заграница! там же фашизм и русских убивают!!! "

Оно и понятно: люди, ведь, ездят по заграницам, сравнивают, видят, что творится в америках и европах и что в россиянии. А зачем людям сравнивать? Не надо людям сравнивать! Вообще, вредно это, категорически запрещено и является экстремизмом!

Куршевель не для того построили, чтобы в нем средний класс на лыжах катался, а для пьянок и девок престарелых комсомольцев и их детей. И детей их детей. И детей их детей. А "быдлу" по куршавелям шляться незачем.

In sæcula sæculorum.

[josh]

я отрицаю способность России уничтожить вообще кого бы то ни было

А ракеты из шахт уже изъяли? Или боеголовки демонтировали?

[Maurerfreude]

На случай непредвиденного ЧЕГО? Ежели они там ничего не устраивали

Ну мало ли. Пришел бы к власти Янукович и чрезвычайное положение бы ввел. И что тогда? Надо же подкупать кого-то, взятки давать, чтобы тихо-мирно посольство эвакуировать.

[Maurerfreude]

А ракеты из шахт уже изъяли? Или боеголовки демонтировали?

Пока нет. Но сколько же можно продлевать ресурс? Не до бесконечности же?

Кроме того, наша "элита" никогда не нажмет на "красную кнопку": у них "там" за "бугром"- дети, капиталы, теща и дача трехэтажная с озером. Бомбить свою дачу будет только круглый идиот.

Вот, Хрущев - тот еще мог "долбануть" (да и то не факт), но уже при Брежневе стало ясно, что даже СССР никогда и ни при каких условиях этого не сделает.

Тут некоторые пятачки всё никак не могут понять: ракета сама по себе- это груда металлолома, которая никого и ничто не уничтожает. Высшая (и единственная) добродетель нации- это ВОЛЯ, которая и приносит военные победы, мировое преимущество и, в конце концов, уважение.

Царство ей стройное в силе спокойное.

Этого в России нет.

А значит, скоро не будет и ракет.

[Maurerfreude]

Антироссийскость не в возможности быть таковой, а их проводимых решений;

Ну давайте, что ли, статистику посмотрим? В смысле, кто какие решения проводит? Вот, первое сентября на носу. Интересно, как перед началом Первого Сентября относятся к русским школьникам в Украине и к украинским школьникам в Российской Федерации?

Мягко говоря... Не очень...

Взято вот отсюда вот (там же- русский перевод):

политика "за себя лично" сего не исключает.

Вообще-то, "за себя лично"- это Янукович.

[josh]

Пока нет. Но сколько же можно продлевать ресурс? Не до бесконечности же?

На что? На заряд-свыше 30-и лет, на ракету 10+10. Да это и не важно-достаточно иметь всего 10 носителей, чтобы чувствовать себя в абсолютной безопасности. Результаты сильные. 10 ракет за 10 лет Россия по-любому построит.

Кроме того, наша "элита" никогда не нажмет на "красную кнопку": у них "там" за "бугром"- дети, капиталы, теща и дача трехэтажная с озером. Бомбить свою дачу будет только круглый идиот.

А вот в этом я совершенно не уверен. Просто Вы недооцениваете некоторые психологические факторы. Кстати, американцы и европейцы еще менее готовы к применения ядерного оружия.