Кому война, кому мать родна

[KPbI3]

Дмитрий Резник

И просто отличающимися. Всякими очкариками.

Ваша правда. Бывают и такие ситуации. Но, как обычно в общественных отношениях истина где то в серединке.

[Ярило]

Не верю

Да я и не убеждаю.

Что им мешало или мешает его получить?

Не думали, что понадобится. Хотя было время, когда чеченцы пользовались влиянием посредством Гусинского.

Вот ведь странное дело-то. Наркоторговля - источник самых высоких прибылей, однако евреи, не занимаясь ею, почему-то упорно богатеют быстрее кавказцев, которые занимаются

Самое прибыльное дело - доступ к бюджету.

Нет, я сказала только то, что сказала. Если же сказанное Вами - это Ваш вывод, сделанный на основании моего описания, то Вы тем самым только что объяснили описанное явление априорным неравенством представителей разных наций. Вывод логичен, но в качестве объяснения не катит.

Ну а национальное неравенство вас не устраивает? И что вам конкретно объяснить? Почему евреи устроили революцию? Объяснил.

Прям куда ни плюнь - всюду у евреев "богатый опыт". А другие-то почему ворон ловили? Даже конспирации недосуг было научиться

А против кого конспирироваться? Против своего народа? Их и гнали за закрытое общество, в первую очередь.

Кто-то назовет это "бесхребетностью", а кто-то - гибкостью, очень полезным и выгодным качеством

Кто как хочет, тот пускай и называет. Но суть останется одна. Такой пример. проституток, бывает, ласково называют путанами, представительницами древнейшей профессии. Но она осанется проституткой. А вот есть девушки - любительнильницы свободной любви, лёгкого поведения, безкомплексные, но кто они, вы и сами догадаетесь.

Или разведчиками, сумевшими войти в доверие к врагу единственно с целью принести пользу любимой родине

Поподробнее. какой Родине могли принести пользу евреи, занимаясь терроризмом?

То бишь русским, дабы все у них было хорошо, не хватает готовности к самопожертвованию (эгоисты проклятые ) и опыта подпольной работы (что ж не приобретут? ), зато присутствует вместо этого большая любовь к занятиям физическим трудом. Ну так что ж им не нравится, раз уж сами предпочли физический труд интеллектуальному? Не хотели бы работать в колхозах - шли бы, как евреи, в интеллигенты, конспирологию изучать, и было б им щастье... Главное, непонятно, почему русским при этом эгоизм мешает. Должен был бы наоборот, помогать.

почитайте Крестовского. А раз у вас такой вывод... Про подпольную работу написал. А насчёт самопожертвования - зависит от лидера.

Ну, скажем, писатели и поэты.

на вкус и цвет... Например один дегенерат Малевич рисует какую то мазню, а второй дегенерат Лифшиц говорит, что в ней глубокий смысл. Один дегенрат Тополь пишет откровенно русофобские романы, другой дегенерат Познер говорит, что показана правда жизни. А вывод, евреи - творческая нация.

Не только. Это как минимум человек, который провел пять-семь лет в определенном окружении и получивший определенные навыки и уровень мышления. Даже если он был совершенно никаким студентом. Качество круга общения определяет очень многое.

А я вот знаю людей без в/о с университетсим мышлением. И шо? И круг общения определяет, но не много. Как недавний студент могу свидетельствовать.

Все далеко не так просто. Работа, которую необходимо написать для получения степени кандидата наук, не может носить реферативный характер (в отличие от дипломной работы на соискание степени магистра). Это должна быть самостоятельная работа, в результате которой ученый обязан сделать свои собственные (и обязательно новые) выводы; фактически, тема кандидатской - это пусть небольшое, но открытие. Требования к докторской диссертации еще выше. И могу сказать по собственному горькому опыту: в аспирантуру кого попало не берут. Хотя сейчас вроде как появилась возможность просто купить себе любой диплом. Раньше ее не было.

А тоя кандидатские не писал в студенчестве Не от начала до конца, но всё же. В основном собирал данные. Конечно, когда я писал про "ежу понятно, немного слукавил, хотя таких кандидатских навалом. Есть ещё действительно новые течения, но в ход они не пускаются - экономически не выгодно. Что касается аспирантуру - действительно, кого попало не берут. предпочитают людей с длинным и шершавым языком. Конечно не везде и не всегда...

Это общая беда множества ученых-теоретиков. Практики все что надо умеют.

если бы наука была теоритическая, то это не страшно. Но наука должна работать на результат. Т.е. на практику.

По-моему такое мнение об ученых - прямой результат антисоветской пропаганды. Я ничего подобного не замечала за "основной массой".

Был такой хмырь, академик Сахаров. О нём известно, что он создал водородную бомбу, что он врал про СССР на международных симпозиумах, и что он хотел применть своё изобретение против своей страны. Но почему то не все знают, что его бомбу сняли не только с производства, но и с вооружения после открытия новой водородной бомбы. Вот и вся его гениальность.

Русские тоже и вовсю. Если есть возможность, они тут же берут на работу своих друзей и родственников. Я только в таких фирмах и работала: куда ни плюнь - директорская родня.

К сожалению - это сейчас есть. Я, кстати, тоже начинал трудовой стаж на фирме родителей, но у них не остался. Сам ушёл. зато знаю семью - профессоров биофака. Их сын поступал к ним на факултет. Не поступил.

То есть, грубо говоря, евреи шли в медицину, потому что это была денежная профессия. Логично. Что мешало остальным также искать себе денежную профессию?

Вообще то заниматься надо тем, чем нравится, а не тем, где больше платят. При правильном подходе - любимое дело будет прибыльным. Тока вот самыми в России нищими были крестьяне в черте оседлости.

А как они там оказались, на верхушке-то?

Я, конечно, понимаю ваше желание поглумиться. Но не думаю, что вы не читали хоть что то о революции.

Да нет, суровая реальность Например, литературные проекты Павловского, Гельмана, Курицына, Фрая, Файнштейна.

Пропаганда - тоже не весёлая виртуальность

По-моему, это была не столько кража, сколько своевременная реакция на изменившиеся условия, которые сделали эту кражу возможной. Пока другие тормозили, будущие олигархи делили сферы влияния, так что потом русским бизнесменам оставалось только разводить руками - мол, надо же, все уже без нас поделили.

как всё ловко. типа честная конкуренция. Сейчас, средний гражданин России в 4 раза бедней, чем гражданин СССР в 1990-м. Так что о грабеже уже можно говорить. Что касается тормозов... По законам СССР - за такую предприимчивость в сфере влияния - вышка. И первоначальный капитал могли зароботать только на воровстве.

В общем, я все-таки не поняла, почему евреям везет, а русским и другим национальностям - нет.

Уже не помню кто писал о создании моннополии в царской России. Допустим, один добрый человек (не будем называть его национальность), приезжает в какой-либо район и начинает заниматься торговлей. Т.е. заниматься посредничеством между крестьянином и потребителем. Профессия нужная. Но при этом добрый человек сильно снижает цены, отчего страдают остальные посредники. Позволить такую роскошь он может только благодаря помощи, как правило, родственников. Остальные посредники либо разоряются, либо уезжают в другой район. Одновременно приезжают родственники доброго человека и скупают за бесценок торговые лавки. После чего становятся монополистами на рынке. И уже могут позволить покупать товары дешевле, чем раньше, а продавать дороже. везение только в поддержке.
Может возникнуть мнение, что весь мир замкнулся на евреях. Но дело не в них. Евреи (не все, а, так называемая, элита) и правительства стран входят в симбиоз. Евреи служат как для отвода глаз. например все помнят прихватизацию Чубайса. Но он ведь был только вице-премьером. А над ним стоял премьер Черномырдин. Но ругают то Чубайса, а не Черномырдина. приблизительно тоже самое было и в конце 19-го, когда госмонополию алкоголя отдали в частные руки. Но обвинили то евреев в спаивании населения, а не тех, кто не хотел заниматься водкой. Ещё похожая история была в Германии перед приходом Гитлера.
Что касается вхождения в неродной стране во власть, то евреям там делать нечего. Учитывая их взаимопомощь, они будут помогать своим ,а не коренному населению. В принципе, это уже наблюдали.
Что касается меня лично, у меня нет ни презрения, ни ненависти к евреям. Но меня раздражают (и не только меня) всякие стоны о притеснениях, погромах, лучшем государстве, холокосте, гениев всех времён и народов... Считаю, что такие люди, как Резник, только настраивают остальные национальности против евреев.

Равно как Яриле, дремучему антисемиту, пишущему бред со стопроцентной уверенностью в своей правоте.

Оскорбление участника. ну да мне не привыкать. В ваших устах я и злобный маньяк, и фашист ,и верблюд, теперь дремучий антисемит. С вами нормального диалога не получается, по причине вашего звиздежа. А когда вам указывают на него, так в ход идут ярлыки. Хотя я вас всякими словами не называл.

[Ярило]

Если у Вас с Ярилой взаимное отвращение друг к другу, это еще не повод навешивать друг на друга ярлыки. Оные крайне мешают взаимопониманию. Впрочем, оно ведь вам не особо и нужно?

http://www.evangelie.ru/forum/showth...t=17351&page=7 Вот так мы с ним и познакомились. Что бы я делал без Димы? Без него скучно.

Это ничего не меняет. Даже здесь, в Штатах, есть понятие hate crime. Если человеку проломили голову молча, это одно. Но если это же сделали с криком "грязный черномазый", то это существенно отягчит приговор.

Интересно, а если негр проломит голову белому с криками "Белая свинья!"? некий Бьюкенен подсчитал количество расовых преступлений.

Если жидом - значит, он считает еврея достойным презрения. А это и есть антисемитизм. Который Вы отрицаете.

Давайте всех поляков и чехов считать антисемитами. А вооюще то удивляет. В середине 19-го века появляется слово "еврей", сейчас такого слова по СМИ не услышишь. Если гражданин израиля - израилетянин, если еврей иудаист, то иудей, а если просто живёт в России, то россиянин.

Да, слышал. То и дело. И не шепот, а выкрики и гогот.

Есть такой синдром. мания преследования. Людям кажется, что если смеются, то смеются над ними, если куда то указывают, то указывают на него...

Поскольку Вы собеседник явно недобросовестный и дабы не искушаться отвечать Вам снова, отправлю Вас в игнор.

Хе-хе... Димочка ,не плачь! почитай библию, всё пройдёт.

Думайте, Дмитрий, у Вас неглупая голова. Не все так односторонне в этом мире.

Благодаря оптимизму сворачиваются горы.

[Дмитрий Резник]

Оскорбление участника. ну да мне не привыкать. В ваших устах я и злобный маньяк, и фашист ,и верблюд, теперь дремучий антисемит. С вами нормального диалога не получается, по причине вашего звиздежа. А когда вам указывают на него, так в ход идут ярлыки. Хотя я вас всякими словами не называл.

Да уж. Вы и так наговорили достаточно. Впрочем, чего и ожидать от человека, назвавшего Андрея Сахарова хмырем? Такого индивидуума только пожалеть можно. Вообще непонятно, почему я читаю Вашу писанину. Идите-ка в игнор тоже.

[Св.]

Да уж. Вы и так наговорили достаточно. Впрочем, чего и ожидать от человека, назвавшего Андрея Сахарова хмырем?

А как предлагаете называть человека, желавшего бомб на головы своих сограждан(сама слышала по радио во время перестройки) и страстно жаждущего разрушения страны(не знаю, Родиной она для него была или нет), но в которой он родился и жил? Хотите, я назову Вам фамилии русских, подпадающие под подобные эпитеты? - Горбачев, Яковлев(который "прораб перестройки"), Ельцин. Наверное, мне тоже пора в игнор? Заранее с Вами прощаюсь, хотя я Вас в игнор посылать не собираюсь и желаю Вам всяческих благ.
P.S. Если не затруднит, прежде чем отправить меня в игнор не выскажите свое мнение о Гоголе и Достоевском? Заранее благодарна.
Да, извините, но учитывая Вашу мнительность, сообщаю Вам, что в моих словах нет ни капли иронии. Все искренне.

[josh]

А как предлагаете называть человека, желавшего бомб на головы своих сограждан(сама слышала по радио во время перестройки)

Имхо, Вы что-то сильно напутали или неправильно поняли.

[Дмитрий Резник]

А как предлагаете называть человека, желавшего бомб на головы своих сограждан(сама слышала по радио во время перестройки) и страстно жаждущего разрушения страны(не знаю, Родиной она для него была или нет), но в которой он родился и жил?

Сахаров сделал для своей родины куда больше, чем любой другой. Он за свою родину и ее граждан страдал. А что он желал бомб на головы своих сограждан - бред, имеющий причиной, надо полагать, Вашу мнительность.

Хотите, я назову Вам фамилии русских, подпадающие под подобные эпитеты? - Горбачев, Яковлев(который "прораб перестройки"), Ельцин. Наверное, мне тоже пора в игнор? Заранее с Вами прощаюсь, хотя я Вас в игнор посылать не собираюсь и желаю Вам всяческих благ.

За Ельцина, Горбачева и Яковлева я Вас в игнор не отправлю. Я к ним, в общем, равнодушен. Сахаров - совершенно другого порядка явление.

P.S. Если не затруднит, прежде чем отправить меня в игнор не выскажите свое мнение о Гоголе и Достоевском? Заранее благодарна.

Насчет Гоголя ничего не скажу. Не знаю его отношения к данной теме. Достоевский, судя по его высказываниям о евреях, был явно нездоровым человеком. Впрочем, некоторые считают, что об этом можно судить не только по этим его высказываниям.
А Вы, если не секрет, какого мнения о Короленко и о Льве Толстом?

[Св.]

Сахаров сделал для своей родины куда больше, чем любой другой. Он за свою родину и ее граждан страдал. А что он желал бомб на головы своих сограждан - бред, имеющий причиной, надо полагать, Вашу мнительность.

Ну, про мнительность, пусть. Благодаря "деланию", в том числе и Сахарова, моя страна(Родина, с большой буквы) была разрушена. И это не моя мнительность, а факт общеизвестный, налицо. А что положительного он сделал для неё? Просветите.

За Ельцина, Горбачева и Яковлева я Вас в игнор не отправлю. Я к ним, в общем, равнодушен. Сахаров - совершенно другого порядка явление.

ИМХО: одного поля ягоды.

Насчет Гоголя ничего не скажу. Не знаю его отношения к данной теме. Достоевский, судя по его высказываниям о евреях, был явно нездоровым человеком. Впрочем, некоторые считают, что об этом можно судить не только по этим его высказываниям.

Вообще-то, я Вас спрашивала о них не по отношению к данной теме, а как о писателях, с моей точки зрения, гениальных. У Вас может быть другая точка зрения. Но Вы её не высказали, а оценили их с точки зрения их отношения к евреям и только. Вы всех так оцениваете? Гоголь без отношения к данной теме Вам интересен? А Достоевский, действительно, был нездоровым человеком, только не судя по его высказываниям про евреев. Чьи-либо ненравящиеся Вам высказывания не говорят о здоровье или болезни человека, как в прямом, так и в переносном смысле. Достоевский страдал эпилепсией и описание приступов князя Мышкина являются его личным опытом. Повторяю вопрос. Вам не нравиться Достоевский как писатель, вы считаете его поверхностным, неглубоким, неинтересным безотносительно его высказываний о евреях, как если бы их не было, или Вы признаете его гений, но его высказывания о евреях напрочь перечеркивают все, что он написал, и тем самым в Ваших глазах он превращается в "нездорового"(что кроется под этим словом?) человека?

А Вы, если не секрет, какого мнения о Короленко и о Льве Толстом?

Не секрет. Короленко я не читала, ну, за исключением, "Детей подземелья" в детстве, посему мнения о нем высказать не могу. Что касается Толстого, то, на мой, только на мой взгляд, он стоит гораздо ниже вышеназванных. Если в молодости мне было интересно его читать, то сейчас перечитывать не получается. Ничего нового я там для себя не нахожу. А для меня это показатель. Хотя, конечно, велик. Возможно, на следующем витке своей жизни мне станет вновь интересен и Толстой.

[Дмитрий Резник]

Ну, про мнительность, пусть. Благодаря "деланию", в том числе и Сахарова, моя страна(Родина, с большой буквы) была разрушена. И это не моя мнительность, а факт общеизвестный, налицо. А что положительного он сделал для неё? Просветите.

То, что Сахаров разрушал Вашу страну - чушь. Разве что Вы своей страной считаете исключительно тоталитарный СССР. Он боролся за права человека. Он страдал, чтобы остановить войну в Афганистане. Он отказался принимать возвращенные награды, пока в Союзе есть политзаключенные. В общем, сами, думаю, знаете.

Вообще-то, я Вас спрашивала о них не по отношению к данной теме, а как о писателях, с моей точки зрения, гениальных. У Вас может быть другая точка зрения. Но Вы её не высказали, а оценили их с точки зрения их отношения к евреям и только. Вы всех так оцениваете?

Не верю. Во-первых, интересоваться моим отношением к Гоголю и Достоевскому как к писателям - неуместно было бы в данной теме. А во-вторых, и это главное, Вы выбрали, чтобы поинтересоваться моим мнением, именно двух писателей-антисемитов.

Гоголь без отношения к данной теме Вам интересен?

Интересен. Но ни к чему это обсуждать здесь и сейчас.

А Достоевский, действительно, был нездоровым человеком, только не судя по его высказываниям про евреев. Чьи-либо ненравящиеся Вам высказывания не говорят о здоровье или болезни человека, как в прямом, так и в переносном смысле.

А кто Вам сказал, что я делаю вывод о психическом здоровье на основании того, что мне что-то не нравится? Я же не считаю психически больным какого-нибудь Шафаревича или даже Макашова. Даже Эйхмана или Гиммлера я не назову психически больными, хотя вся их деятельность мне более чем не нравится.

Повторяю вопрос. Вам не нравиться Достоевский как писатель, вы считаете его поверхностным, неглубоким, неинтересным безотносительно его высказываний о евреях, как если бы их не было, или Вы признаете его гений, но его высказывания о евреях напрочь перечеркивают все, что он написал, и тем самым в Ваших глазах он превращается в "нездорового"(что кроется под этим словом?) человека?

Мое отношение к гению Достоевского не относится к теме. Я не рассматриваю вместе его литературные достижения и способности и отношение к евреям.

[Св.]

То, что Сахаров разрушал Вашу страну - чушь. Разве что Вы своей страной считаете исключительно тоталитарный СССР.

Вы, кроме "чушь" и "бред", другие аргументы имеете?
Слово тоталитарный меня не пугает. Я родилась в СССР, наверное, также как и Вы и не собираюсь отрекаться от этого. Да, именно его и разрушили, как до этого разрушили Российскую империю.

Он боролся за права человека.

Это хорошее прикрытие. Кстати, о "высоких" морально-этических качествах этого "борца"за счастье всего человечества говорит его отношение к собственным родным детям. Еще Вы забыли упомянуть о его борьбе за право невесты сына Боннэр поехать в Америку.

Он страдал, чтобы остановить войну в Афганистане.

А в наше время он бы страдал, чтобы "остановить войну в Чечне". Удачное время было выбрано для вывода войск. И теперь в Афганистане Ваши. Бен Ладана ловят. У Вас нет своего Сахарова, чтоб пострадал о выводе американских войск из разных стран планеты, ну хотя бы из Ирака или того же Афганистана?

Он отказался принимать возвращенные награды, пока в Союзе есть политзаключенные.

А как отличить политзаключенного от преступника,т.е. осужденного по решению суда на основании действующего УК страны? Ходорковский, поди, тоже политзаключенный?

В общем, сами, думаю, знаете.

Да, все Вами перечисленное очень поспособствовало развалу страны, что и требовалось доказать.

Не верю. Во-первых, интересоваться моим отношением к Гоголю и Достоевскому как к писателям - неуместно было бы в данной теме. А во-вторых, и это главное, Вы выбрали, чтобы поинтересоваться моим мнением, именно двух писателей-антисемитов.

Да, мне интересно было узнать Ваше мнение именно о них, как о писателях. Я не называю их антисемитами, но высказывания по "еврейскому вопросу" у них, конечно, есть. (А кто из русских писателей обошел эту тему стороной?) Меня и интересует, еврею эти писатели могут быть интересны в принципе или нет? С Гоголем поняла, а с Достоевским нет.

А кто Вам сказал, что я делаю вывод о психическом здоровье на основании того, что мне что-то не нравится?

Вы.

Достоевский, судя по его высказываниям о евреях, был явно нездоровым человеком.

Или таким образом Вы сделали вывод о состоянии его пищеварительного тракта?

Я же не считаю психически больным какого-нибудь Шафаревича

Учитывая Вашу любовью к академическим званиям, сообщаю Вам, что он - академик, математик.

Мое отношение к гению Достоевского не относится к теме. Я не рассматриваю вместе его литературные достижения и способности и отношение к евреям.

Сойдемся на том, что литературные достижения имеются, а в "еврейском вопросе" он заблуждался, или, скажем так, был несправедлив. Я правильно Вас поняла?

[Ярило]

Да уж. Вы и так наговорили достаточно. Впрочем, чего и ожидать от человека, назвавшего Андрея Сахарова хмырем? Такого индивидуума только пожалеть можно. Вообще непонятно, почему я читаю Вашу писанину. Идите-ка в игнор тоже.

Дело в том, что если кого тоназывают великим учёным, то надо показать его открытия. Открытие Сахарова не используется.
Отправив всех в игнор - общаться не с кем будет Только в специализированном учереждении.

Достоевский, судя по его высказываниям о евреях, был явно нездоровым человеком.

Цитата: Жиды и либералы погубят Россию. пророк, млин.

То, что Сахаров разрушал Вашу страну - чушь. Разве что Вы своей страной считаете исключительно тоталитарный СССР. Он боролся за права человека. Он страдал, чтобы остановить войну в Афганистане. Он отказался принимать возвращенные награды, пока в Союзе есть политзаключенные. В общем, сами, думаю, знаете.

Ну, понеслась. не беда, что он разваливал. Главное, чот он разваливал тоталитарный СССР. А за это всё прощается. Интересно, а как он страдал? Единственное, что могли придумать пгавозащитники, так это, что его, типа в ссылку отправили. В Горький. Единственно, в чём они правы, так это в названии города - Горький. А остальное, как всегда, брехня. Был он там в коммандировке. причём в такой безопасности, что даже дверь не запирал в квартиру.
кстати, об Афганистане. Уже во время перестройки этот придурок стал заявлять, что советские вертолёты специально расстреливали десантников, дабы они не сдавались в плен. Фантазия больного человека. Вот не было бы афганистана, как бы он себе имя делал? Вот для кого война как мать. Кстати, такими заявлениями он способствовал развалу страны.
С политзаключёнными ещё смешнее. Пофамильный список он не представил. просто сказал, типа, вы не видите их, а они есть.

[Дмитрий Резник]

Вы, кроме "чушь" и "бред", другие аргументы имеете?
Слово тоталитарный меня не пугает. Я родилась в СССР, наверное, также как и Вы и не собираюсь отрекаться от этого. Да, именно его и разрушили, как до этого разрушили Российскую империю.

Ну и правильно разрушили. Небось посадили бы Вас в психушку за убеждения, не стали бы плакать по такому государству.

Это хорошее прикрытие. Кстати, о "высоких" морально-этических качествах этого "борца"за счастье всего человечества говорит его отношение к собственным родным детям. Еще Вы забыли упомянуть о его борьбе за право невесты сына Боннэр поехать в Америку.

Мне об этом ничего не известно. Я говорю о его правозащитной деятельности. Даже его ссылки за борьбу с афганской войной достаточно, чтобы его уважать.

А в наше время он бы страдал, чтобы "остановить войну в Чечне". Удачное время было выбрано для вывода войск. И теперь в Афганистане Ваши. Бен Ладана ловят. У Вас нет своего Сахарова, чтоб пострадал о выводе американских войск из разных стран планеты, ну хотя бы из Ирака или того же Афганистана?

Это все демагогия не по теме.

А как отличить политзаключенного от преступника,т.е. осужденного по решению суда на основании действующего УК страны? Ходорковский, поди, тоже политзаключенный?

Опять не по теме. Вы хотите сказать, что настоящих политзаключенных не было?

Да, все Вами перечисленное очень поспособствовало развалу страны, что и требовалось доказать.

Повторяю, иную страну не грех развалить.

Да, мне интересно было узнать Ваше мнение именно о них, как о писателях. Я не называю их антисемитами, но высказывания по "еврейскому вопросу" у них, конечно, есть. (А кто из русских писателей обошел эту тему стороной?) Меня и интересует, еврею эти писатели могут быть интересны в принципе или нет? С Гоголем поняла, а с Достоевским нет.

Я о литературных достоинствах писателей рассуждаю не как еврей, а просто. Мое же отношение к этим достоинствам - мое личное дело.

Или таким образом Вы сделали вывод о состоянии его пищеварительного тракта?

Знаете, я переадресую Вас к Толстому, который писал, что все герои Достоевского ненормальные, да и сам он ненормален.

Учитывая Вашу любовью к академическим званиям, сообщаю Вам, что он - академик, математик.

Я это знаю. Однако лучше от этого он не становится.

Сойдемся на том, что литературные достижения имеются, а в "еврейском вопросе" он заблуждался, или, скажем так, был несправедлив. Я правильно Вас поняла?

Лучше сказать, неадекватен.

[g14]

Знакомьтесь:

Манифест убийц


Официально, Хизбалла начала деятельность в 1985 году, но формировалась она с 1982. За двадцать с лишним лет они так и не оставили своей главной цели физическое уничтожение государства Израиль. Вот часть манефеста Хезболлы от 16 февраля 1985, который они убрали со своих сайтов лишь во время выборов 1996 года, чтобы христиане Ливана проголосовали за них. В действительности этот манифест никто не отменял.
Раздел манифеста так и называется: Необходимость Разрушения Израиля.
В Израиле мы видим локомотив Соединенных Штатов в нашем Исламском мире. Это ненавистный враг, против которого нужно бороться, пока он не получит то, чего заслуживает. Этот враг самая большая опасность для наших будущих поколений и для судьбы наших стран, особенно из-за того, что он провозглашает идеи расширения, начатого в Палестине, и мечту о Великом Израиле, от Евфрата до Нила.
Основа в нашей борьбе против Израиля в том, что юридическое лицо Сиониста (государственность Израиля не признается! мое прим.) агрессивно от его начала, и базируется в странах, вырванных у их хозяев за счет прав мусульман. Поэтому, наша борьба закончится только тогда, когда это юридическое лицо будет стерто. Мы не признаем никакого соглашения с ними, мы не прекращаем огонь, и никаких мирных соглашений, ни в частностях, ни в целом.
Мы энергично осуждаем все планы относительно переговоров с Израилем, и расцениваем всех посредников как врагов, по той причине, что такие переговоры являются только признанием законности Сионистов Палестины. Поэтому мы выступаем против и отклоняем Кэмп-Дэвидские Соглашения, предложения Короля Фахда, план Феса и Рейгана, Брежнева и французско-египетских предложений, и всех других программ, которые включают признание (даже подразумеваемое признание) юридического лица Сиониста.

Взято отсюда

[stand4israel]

Знакомьтесь:
Взято отсюда

Ужас. И это некотороые христиане называют родственной религией. Хороших себе родственничков нашли, ничего не скажешь...

[Гумеров Эмиль]

Вы передергиваете.