Публичная казнь в США

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Caleb
    Участник ответил
    Сообщение от Nord Rassel
    потому что общество там казнило, а не смотрело.
    Они с закрытыми глазами казнили что ли.

    Община сама исполняла приговор - каждый держал камень, каждый отвечал
    Но была повязка на глазах.
    хотя как тогда камень кидать в приговоренного ?

    А зритель трансляции не держит ничего и ни за что не отвечает - он потребляет чужую смерть. .
    То есть смерти вообще нельзя смотреть ? А на отпевание в церковь можно ходить ? На похороны ?

    Участие и потребление - разные вещи
    То есть участие в казни это нормально, в том числе совершаемой постепенно, то есть жестокой.
    а вот просто увидеть новость что кого-то казнили это недопустимо ?
    так если большинство общества участвуют в казни, это будет известно
    И
    Заповедь о том, что общество должно увидеть наказание и испугаться, напрямую записана в Торе: «...и весь Израиль услышит и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла» (Второзаконие 13:11, 19:20).
    процесс оставался максимально громким и открытым, просто из хаотичного линчевания толпой его превратили в строго упорядоченный ритуал.
    Публичность и устрашающий эффект достигались следующими методами:

    1. Максимальная огласка по пути к месту казни
    Процедура была устроена как публичное шествие, чтобы привлечь внимание всего города:
    • Осужденного вели через весь город к воротам и далее — далеко за черту стен (в специально отведенное судом место).
    • Впереди процессии шел специальный глашатай [Второзаконие 13:11]. Он громко выкрикивал имя человека, его преступление, имена свидетелей и призывал любого, у кого есть оправдательные улики, остановить процессию.
    • В результате за шествием шла огромная толпа зевак и горожан. Все жители видели, к чему приводит нарушение закона.

    2. Подвешивание тела после казни (Тлия)
    Для самых тяжких преступлений (например, идолопоклонство или богохульство) закон Моисея предписывал дополнительную меру устрашения [Второзаконие 21:22]. После того как преступника казнили (камнями или иным способом), его мертвое тело публично вывешивали на деревянном шесте у всех на виду.
    Это было высшей степенью позора и сильнейшим визуальным предупреждением для каждого, кто входил в город или выходил из него. Однако, чтобы не осквернять землю, Тора строго требовала снять и похоронить тело в тот же день до захода солнца [Второзаконие 21:23].

    3. Публичные телесные наказания (Малкут)
    Помимо смертной казни, в Израиле существовало массовое профилактическое наказание — удары плетью (максимум 40 ударов, на практике — 39) [Второзаконие 25:3].
    • Это наказание выносилось за множество гражданских и религиозных нарушений.
    • Оно происходило публично в местном суде.
    • Человека привязывали к позорному столбу у всех на виду, и назначенный судом исполнитель наносил удары, пока один из судей вслух читал стихи из Торы о важности соблюдения заповедей. Позор перед соседями и общиной работал как мощнейший сдерживающий фактор.




    Прокомментировать:


  • Nord Rassel
    Участник ответил
    То есть, нормально побивать преступника камнями? нормально что многие люди, а не один человек исполняют казнь? А с чего ты решил что показ казни преступника это шоу?
    Caleb, потому что общество там казнило, а не смотрело. Община сама исполняла приговор - каждый держал камень, каждый отвечал. А зритель трансляции не держит ничего и ни за что не отвечает - он потребляет чужую смерть. Участие и потребление - разные вещи.

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    Общество там исполняло приговор, а не наслаждалось процессом. Публичность в Писании - гарантия справедливости, а не билет на шоу.
    То есть, нормально побивать преступника камнями ?
    нормально что многие люди, а не один человек исполняют казнь ?

    А с чего ты решил что показ казни преступника это шоу ?
    это общественно важное событие, и намного менее эмоциональное что прямое участие в казни

    А ваше "СМИ только беды и показывают" - это как раз подтверждает мою мысль: зрелище чужой смерти развращает смотрящего. Поэтому трансляцию и отменили, и это редкий случай, когда разум победил.
    нет, это не разум победил, а глупость, люди который целый день денской показывают беды, лицемерно ополчились на показ правого дела.
    это победа зла под маской добра

    Прокомментировать:


  • Nord Rassel
    Участник ответил
    в Пятикнижии суды были публичными — «у ворот» города
    Caleb, публичность суда и зрелище - разные вещи. "У ворот" - это суд при свидетелях, а не представление для зевак. Общество там исполняло приговор, а не наслаждалось процессом. Публичность в Писании - гарантия справедливости, а не билет на шоу.

    А ваше "СМИ только беды и показывают" - это как раз подтверждает мою мысль: зрелище чужой смерти развращает смотрящего. Поэтому трансляцию и отменили, и это редкий случай, когда разум победил.

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил

    казнь и зрелище - разные вещи, и смешивать их нельзя.
    Во-первых, меч - у власти, а не у толпы


    В Пятикнижии суды происходили публично — «у ворот» города. Городские ворота были центром общественной и торговой жизни. Там всегда находились старейшины, которые выступали судьями и свидетелями сделок или разборов правонарушений (Второзаконие 21:19, 22:15).

    Лев 24:16
    и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьёт его всё общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя Господне, предан будет смерти

    . То, что трансляцию отменили, - редкий случай, когда разум действительно победил
    Нет, ибо СМИ только беды и показывают

    Прокомментировать:


  • Nord Rassel
    Участник ответил
    Caleb, казнь и зрелище - разные вещи, и смешивать их нельзя.
    Во-первых, меч - у власти, а не у толпы:
    Цитата из Библии:
    "он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое" (Рим 13:4)
    . Правосудие - дело суда, а не трансляции.
    Во-вторых, Писание не знает смакования чужой смерти:
    Цитата из Библии:
    "не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был" (Иез 33:11)
    .
    В-третьих, наблюдение за страданиями ради острых ощущений развращает смотрящего:
    Цитата из Библии:
    "не радуйся, когда упадет враг твой, и да не веселится сердце твое, когда он споткнется" (Притч 24:17)
    . То, что трансляцию отменили, - редкий случай, когда разум действительно победил.

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    Сообщение от Братец Иванушка
    "Президент США Дональд Трамп отменил трансляцию казни бывшего майора армии США Нидаля Хасана. Расстрел не будут транслировать в прямом эфире, хотя сам приговор остается в силе — Хасана планируют казнить 3 декабря."
    А оффлайн трансляции не будет тоже ?
    может вообще СМИ запретить они в основном врут и бедствия транслируют

    Прокомментировать:


  • Дмитрий Резник
    Участник ответил
    Сообщение от Братец Иванушка
    "Президент США Дональд Трамп отменил трансляцию казни бывшего майора армии США Нидаля Хасана. Расстрел не будут транслировать в прямом эфире, хотя сам приговор остается в силе — Хасана планируют казнить 3 декабря."
    Ну вот, разум победил.

    Прокомментировать:


  • Jean
    Участник ответил
    Сообщение от Братец Иванушка
    "Президент США Дональд Трамп отменил трансляцию казни бывшего майора армии США Нидаля Хасана. Расстрел не будут транслировать в прямом эфире, хотя сам приговор остается в силе — Хасана планируют казнить 3 декабря."
    Это неожиданно.
    Перед выборами нервничает ТрампушкаНаш.

    Прокомментировать:


  • Братец Иванушка
    Участник ответил
    "Президент США Дональд Трамп отменил трансляцию казни бывшего майора армии США Нидаля Хасана. Расстрел не будут транслировать в прямом эфире, хотя сам приговор остается в силе — Хасана планируют казнить 3 декабря."

    Прокомментировать:


  • Дмитрий Резник
    Участник ответил
    Сообщение от Denn Sandy

    Странно все это на самом деле. Не те времена вроде бы, чтобы публичные казни проводить, как это было после второй мировой...
    Конечно, идея дурацкая.

    Прокомментировать:


  • Caleb
    Участник ответил
    если гражданское общество учит, как убивать(армия, полиция)
    в таком и смертная казнь вполне оправдана
    полиция это иное чем армия, в полиции нет цели убивать,в полиции цель задержать преступника.
    да и в армии цель победить противника, а уничтожение его сил, в том числе и техники, а не только живой силы, это средство

    Прокомментировать:


  • elektricity
    Участник ответил
    если гражданское общество учит, как убивать(армия, полиция)
    в таком и смертная казнь вполне оправдана

    Прокомментировать:


  • Мелодия
    Участник ответил
    Автор темы - поклонник фильма " Зелёная миля " с Томом Хэнксом)))

    Прокомментировать:


  • Димитрий
    Участник ответил
    Сообщение от Братец Иванушка
    "По данным международных правозащитных организаций
    Все эти подборки напоминают то, что можно увидеть даже по ютьюбе, о политинформации в СССР, когда инфу собирают из средств массовой информации, и потом подают чуть ли не как истину в конечной инстанции. Беда в том, что люди вообще перестают тогда думать, но просто как компьютер древний, в который загружают нужную программу, и которую тот потом рассылает. Правда, в отличие от компа человек еще способен негодовать, когда такую объективную истину кто-то потом воспринимает критически.

    Миссис Хадсон: Ужасное преступление… на Брикстон-роуд. Убит американец. Слава Богу, дело ведёт инспектор Лестрейд. Газеты пишут — лучший инспектор.
    Доктор Ватсон: Инспектор Лестрейд — самодовольный осёл, миссис Хадсон.
    Миссис Хадсон: Так ведь это же пишет сама газета «Таймс»!

    Прокомментировать:

Обработка...