Полет к Луне как часть большой перспективы

[Caleb]

Если не хотите автопить, скажите лучше, в чём же часть большой перспективы

Так это вы скажите, существует Луна или нет.
а спутники Земли, их сейчас запускают многие страны, страны Африки и Лат.Америки, Азии.
они нужны для коммуникации, навигации, геодезии, метеорологии, астрономии и др

[Caleb]

Зачем хвастаться и гордиться тем, что тебе удалось облететь Луну, если ты там УЖЕ высаживался полвека назад?
Это как хвастаться друзьям на работе, что тебе наконец-то удалось пригласить в кино красотку Дусю, которая 50 лет назад родила тебе 10 детей.

Вот тебе и ответ, почему СССР запустил КА Луна-24 в 1976, а Луна-25 только в 2023.
по такой "спортивной" и хвастливой логике.
Подробнее тут

https://www.evangelie.eu/forum/%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/10688287-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-vs-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0?p=10786520#post10786520

[NewPoisk]

У вас вселенная не такая уж маленькая, 250 орбит Плутона.

Вы, верно, шутите. 58 световых дней - это чуть более чем ничего по сравнению с миллиардами. Лет.

что касается абберация противоречит ТО.

Не ТО противоречит. Факт противоречит: аберрация оптически-двойных звезд одинакова. Еще раз: звезды в пространстве далеки друг от друга, но их аберрация почему-то одинакова.

измеряете, как смещается звезда на фоне далёких галактик из-за движения Земли вокруг Солнца (тот самый годичный параллакс).

Струве так и делал. И это принципиально неверно. Измерять нужно смещение не на фоне "далеких" (ибо это гипотеза) звезд, а изменение угла зрения на звезду при движении Земли по орбите. Разумеется, результаты от всех остальных приведенных Вами методов измерения расстояний автоматически оказываются недостоверными, т.к. сами методы являются относительными и в конечном итоге требуют определить расстояние хотя бы до одной звезды именно классическим угломерным методом. И никаким другим.

Но как это всё связано с полетами к Луне ? Луна у вас тоже маленькая как и звезды ?

Напрямую - никак. Косвенно - очень даже связана: враньем. Еще до знакомства с гипотезой маленькой Вселенной были большие подозрения что с Луной что-то не так, а в особенности с обратной ее стороной - отчего, собственно, ее фотографии и скрывают. Теперь оказывается что не только с Луной, со всей Вселенной не так, вообще все не так. Согласно данным А.А. Гришаева, гравитационное поле Земли имеет конечную протяженность и внезапно обрывается на относительно небольшом от нее расстоянии; аналогично с Луной; малые тела Солнечной системы вообще не обладают притяжением. Так что что такое Луна неизвестно. Предполагалось что звездолет, но в маленькой Вселенной они невозможны.

[NewPoisk]

Луна 25 должна была сделать больше, чем Луна 24.

Пример 2: чуя неладное, руководители программ «исследования» Вселенной любят заметать следы нехитрым путем потери аппаратуры. В общем, не успел «мистер Джеймс» отлететь от Земли, как получил удар метеорита. Правда, вовремя спохватившись (вероятность события чрезвычайно мала), руками водители тут же заявили об отсутствии каких-либо серьезных повреждений конструкции. Другим везет куда меньше — научная программа Луна-25 завершилась поверкой Луны на твердость, хотя не исключен вариант штатного выполнения миссии, в т.ч. научной ее составляющей (некоторые теории утверждают голографическое строение Вселенной, а Луна — как всем известно — ее часть).

[Caleb]

Вы, верно, шутите. 58 световых дней - это чуть более чем ничего по сравнению с миллиардами. Лет.

А по сравнению с человеком, и даже самой Землей -велика.

. Факт противоречит: аберрация оптически-двойных звезд одинакова. Еще раз: звезды в пространстве далеки друг от друга, но их аберрация почему-то одинакова.

Аберрация и должна быть одинакова для всех звезд, ибо зависит от скорости Земли, а не расстояния до звезд.

Струве так и делал. И это принципиально неверно. Измерять нужно смещение не на фоне "далеких" (ибо это гипотеза) звезд, а изменение угла зрения на звезду при движении Земли по орбите. Разумеется, результаты от всех остальных приведенных Вами методов измерения расстояний автоматически оказываются недостоверными, т.к. сами методы являются относительными и в конечном итоге требуют определить расстояние хотя бы до одной звезды именно классическим угломерным методом. И никаким другим.

Что именно недостоверно ? Не надо говорить скороговорками.
тригометрический параллакс измеряется для звезд на расстоянии до 300 св.лет , в этом пространстве 300 000 звезд.

Напрямую - никак. Косвенно - очень даже связана: враньем. Еще до знакомства с гипотезой маленькой Вселенной были большие подозрения что с Луной что-то не так, а в особенности с обратной ее стороной - отчего, собственно, ее фотографии и скрывают.

вот как.
А советские КА Луна-3, Зонд-3 не снимали обратную сторону Луны ?

Теперь оказывается что не только с Луной, со всей Вселенной не так, вообще все не так. Согласно данным А.А. Гришаева, гравитационное поле Земли имеет конечную протяженность и внезапно обрывается на относительно небольшом от нее расстоянии; аналогично с Луной; малые тела Солнечной системы вообще не обладают притяжением. Так что что такое Луна неизвестно.

И что не так ? Луна находится на расстоянии 400 000 км, имеет радиус 3000 км ? Её параллакс вычисляется на Земле.
гравиметрия определяет силу притяжения гор.
каком небольшом то расстоянии ? Говорите внятно.

[Caleb]

Не ТО противоречит. Факт противоречит: аберрация оптически-двойных звезд одинакова. Еще раз: звезды в пространстве далеки друг от друга, но их аберрация почему-то одинакова.

Двойные звезды не далеки, а рядом, вращаются друг вокруг друга, но их скорости это не должно влиять на аберрацию именно по ТО.
а вот расстояние до них на абберацию и не должно влиять.

Измерять нужно смещение не на фоне "далеких" (ибо это гипотеза) звезд, а изменение угла зрения на звезду при движении Земли по орбите.

Факт в том, что у части звезд при движении Земли есть параллакс, а у многих других нет.
поэтому их и считают далекими.

Напрямую - никак. Косвенно - очень даже связана: враньем

Враньем кого ? Всех правительств самим себе ?
Научные общества при правительств создают во многом для целей обороны.

Например в США во время Гражданской войны

Национа́льная акаде́мия нау́к США (англ. The National Academy of Sciences (NAS)) — ведущая научная организация США, образована 3 марта 1863 года актом Конгресса, .

.

Теперь оказывается что не только с Луной, со всей Вселенной не так, вообще все не так.
Согласно данным А.А. Гришаева, гравитационное поле Земли имеет конечную протяженность и внезапно обрывается на относительно небольшом от нее расстоянии; аналогично с Луной; малые тела Солнечной системы вообще не обладают притяжением. Так что что такое Луна неизвестно. Предполагалось что звездолет, но в маленькой Вселенной они невозможны.

Ага, вы теперь ни только космические полеты отвергаете но и практическую астрономию и механику.
можно измерить размеры Луны, Солнца, планет.
Можно вычислить плотность планет, массы их.
можно вычислить силу тяготения

Опыт Кавендиша (1797–1798 гг.) — это классический физический эксперимент, в ходе которого Генри Кавендиш впервые успешно измерил ничтожно малую силу гравитационного притяжения между свинцовыми шарами с помощью крутильных весов. Эксперимент позволил определить гравитационную постоянную

и, как следствие, вычислить среднюю плотность и массу Земли (из-за чего его называют «взвешиванием Земли»

и массы планет что не имеют спутников, можно как раз вычислить по их влиянию на другие планеты.
а что имеют спутники, массу их можно вычислить по движению их спутников.

А так же теплофизику

Закон Стефана — Больцмана гласит, что общая энергия (светимость), излучаемая абсолютно черным телом с единицы поверхности в единицу времени, прямо пропорциональна четвертой степени его абсолютной температуры