Война Трампа

[Caleb]

Крым это не отдельное государство

Крым это республика, а республики имеют суверинетет, хотя не межд.статуса.
например республики РФ это государства

согласно Конституции РФ (ст. 5), республики в составе России являются государствами. Однако они не обладают суверенитетом: не имеют права выхода из состава РФ, их конституции не должны противоречить Конституции РФ, а международные отношения ограничены.

Крым

В ноябре 1990 года вопрос о восстановлении Крымской АССР был поставлен Крымским областным советом^[16].

20 января 1991 года в Крымской области состоялся референдум по вопросу воссоздания Крымской АССР как субъекта СССР и участника Союзного договора. Явка превысила 81 %, за восстановление Крымской АССР проголосовало 93 %; впоследствии день референдума стал отмечаться в республике как «День Автономной Республики Крым».

Руководствуясь итогами референдума, 12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», согласно статье 1 которого Крымская АССР провозглашалась в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР^[17

Крымская автономия в составе Украины была образована законом УССР от 12 февраля 1991 № 712-XII как Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика.

В 1992 году Верховный Совет Крыма принимает Конституцию Крыма, в которой провозглашает суверенное государство Республику Крым.

.

Если скажем российские войска не будут оказывать никакого сопротивления в Белгороде, а когда украинские войска продвинутся на пять сантиметров от Белгорода и им окажут при этом сопротивление, так что получается, Белгород теперь украинский потому как войны никакой не было и сопротивления тогда не было?

Я вам уже говорил ранее, особенность Крыма что в нем была военная база РФ куда могли прибывать военные РФ.

на каком основании солдаты ВСУ проникли на территорию РФ ?

ведь есть гос граница Рф и погранвойска.
задача погран войск задерживать отдельных нарушителей границы и ДРГ противника, а так же попытаться задержать армию противника.
значит будет факт боя.
Для каких целей солдаты ВСУ проникнут в белгородскую область, что они там будут делать ?
может быть цель уничтожение сил противника, это явный акт войны.
Или просто оккупация области, размещения своих сил в области, тогда это не война.
если ВСУ будет контролировать в Бел.области все ключевые дороги и объекты, создадут военную комендатуру, которой будет подчиняться вся гражданская инфраструктура области, это будет значит, что подразделение ВСУ оккупирует область.
Но если ВС РФ не будут этому противодействовать, то естественно войны не будет, до тех пор пока не будет реакции ВС РФ на это.

Конечно же украинские войска оказали ожесточенное сопротивление на территории Донбасса. Что с того?

На Донбассе новые власти Украины вели не войну, а полицейскую операцию с сепаратистами -АТО

АТО (Антитеррористическая операция) — официальное название военных действий на востоке Украины в 2014–2018 годах, проводившихся силовыми структурами против незаконных вооруженных формирований. Операция началась 14 апреля 2014 г. и 30 апреля 2018 г. была заменена на Операцию объединенных сил (ООС)

Война между РФ и Украиной идет с 2014 года.
.

с 2018, с ДНР и ЛНР

и 30 апреля 2018 г. была заменена на Операцию объединенных сил (ООС)

С РФ с февраля 2022

Крым это просто часть Украины.

судя по отношению к населению после 2015 ( отключения энергии и воды ) не похоже

Я вас уже который раз спрашиваю, с какого сантиметра от границы можно сопротивление считать сопротивлением, а с какого сантиметра еще нельзя.

формально, после принятия решения о военном противодействии армии противника,
реально, после начала боевых действий с армией противника.
в 12 раз говорю.
и тут ведь в чем сложность, до выборов

Президентские выборы 2014 года на Украине — шестые (внеочередные) выборы президента Украины; состоялись 25 мая 2014 года. Победу одержал Пётр Порошенко.

Было 2 руководства, легальное президент Янукович и спорное и.о.Турчинов

Если захватчики продвинулись на метр в глубь границы и не встретили сопротивление, но на втором метре от границы их накрыло артилерийским огнем, неужели первый метр на котором они не встретили сопротивления следует считать легитимно захваченной территорией, а уже второй метр это спорная территория?

Если захватчики продвинулись на территорию,и это узнали это в стране куда они продвинулись и приняли решение этому противодействовать, то формально можно считать что война началась.
Но должны последовать реальные бои с противником, ибо намерение вступить в бой, это еще не сам бой.
Если одна армия наступает, а другая отступает, можно конечно назвать это условно войной.
но если армия так и не вступит в бой, а другая остановится, то такие войны не случится !
однако, в Крыму, военные части ВСУ, и не бежали и не были взяты в плен.
значит факта войны не было.

Захват территории противника,продвижение по этой территории, это все военные действия. Есть сопротивление или его нету, роли при этом никакой не играет.

Играет, вот официальное определение
"Война - конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами "

Если к примеру, войска Ирана нападут на базу США в Катаре и захватят всех американцев без единого выстрела, возьмут их в плен, не встретив сопротивления, то это что не военные действия, а что тогда?

Важно как захватят, в плен угрожая оружием ? Тогда да, это военные действия, но не всякие военные действия есть война между странами.

Отдельный акт агрессии, но это ведь военные действия?

Смотря какой, вторжение на территорию страны, может быть актом агрессии, но боевых действий может и не быть.

А почему вы считаете, что ввод советских войск в Чехословакию нельзя считать войной?

Сказал почему, не было военного сопротивления.
это не мое мнение, а пример из книги военнного права

Может и есть, но обычно такого там не бывает. Не знаю, разрешено ли в посольстве использовать вооружение, скорее всего нельзя.

обычное стрелковое оружие точно есть.

Почему же тогда США активировали из за этого пятую статью НАТО?

Нет такой обязаности, хотя можно.
впрочим статьи НАТО имеют териториальные ограничения, важно где это посольство.

Еще раз, в Крыму не было такого ожесточенного сопротивления, хотя какое то сопротивление все же было.

Было гражданское сопротивление татар, но была и поддержка русских.

Иначе зачем вообще понадобилось использовать российские войска.

Не знаю, но вообще у военной базы есть некоторые права и обязательства, в Украине же тогда было двоевластие.

Если бы россияне оккупировали не Крым, а скажем винницкую область, не встретив при этом никакого сопротивления, а потом, когда продвинулись скажем во львовскую область, там встретили сопротивление, то что же по вашем, Украина не оказала все равно никакого сопротивления или как?

Если бы не оказала значит не оказала.
вообще украинцы в Крыму вели себя мирно, с советским флагом пришли.
может прав Верти, это правительство леволибералов Байдена Крым сдали, а автономию русским в Донбассе запретили давать Киеву ?