-
-
Хочешь увидеть русскую культуру,это сделать легко, достаточно включить передачу Соловьева.🥶Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
«Я скажу на вашем языке, президент Трамп — f@ck off»,- заявил с трибуны датский депутат Европарламента Андерс Вистисен.
Комментарий
-
Скандал у Давосі І Заяви Трампа І Удар по тіньовому флоту.
Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Трамп разрушил мировой порядок,теперь союзники США,не будут доверять США десятилетиями, государства будут создавать новые союзы потому,что существует фактор россии и прочих людоедов. Такова новая реальность.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Трамп не остановил Путина в Украине. Почему Дания должна ему поверить?
Oleh Cheslavskyi
Заявление президента Трампа о необходимости аннексии Гренландии представляет собой любопытный казус современной геополитики. По логике американского лидера, Соединенные Штаты должны присоединить эту датскую автономную территорию, чтобы предотвратить ее захват Россией. Эта аргументация требует внимательного анализа - прежде всего потому, что она обнажает фундаментальные противоречия в стратегическом мышлении нынешней администрации.Риторическая структура трамповского обоснования поразительно напоминает путинскую логику образца 2014 года. Тогда Кремль оправдывал аннексию Крыма необходимостью опередить НАТО, которое якобы готовило вторжение на полуостров. Превентивный захват чужой территории для защиты от гипотетической угрозы - эта формула одинаково работает и в Вашингтоне, и в Москве. Разница лишь в деталях повествования, но не в его сущности.
Однако здесь возникает первая аномалия. Если Россия продемонстрировала готовность игнорировать любые международные гарантии и договоренности - включая Будапештский меморандум, по которому три страны НАТО обязались обеспечить территориальную целостность Украины - то каким образом американская аннексия Гренландии должна остановить потенциальную российскую агрессию? Путин нарушил этот меморандум в 2014 году, когда захватил Крым. НАТО не вмешалось. Он повторил это в 2022-м, начав полномасштабное вторжение. НАТО снова не вмешалось напрямую.
Собственно, именно украинский прецедент разрушает трамповскую логику. Москва доказала, что ее не останавливает ни формальное членство страны в западных структурах безопасности, ни международные договоры, ни даже угроза санкций. Российские войска вошли в страну, чью безопасность гарантировали США, Великобритания и сама Россия. Что именно в этой картине должно убедить Данию в том, что американский контроль над Гренландией создаст более надежную защиту от России, чем датский суверенитет под защитой НАТО?
Здесь проявляется вторая аномалия. Трамп пришел к власти с обещанием немедленно остановить агрессию России против Украины. Прошло время - война, развязанная Москвой, продолжается. Более того, именно действия американской администрации по блокированию военной помощи Украине нанесли серьезный ущерб обороноспособности страны. И все же Украина держится. А Путин демонстративно игнорирует любые переговорные инициативы Трампа, продолжая наступление и выдвигая заведомо неприемлемые условия.
Эта ситуация формулирует центральный вопрос: если российский президент так явно не считается с позицией Трампа даже в вопросе войны, которую американский лидер объявил приоритетом своей внешней политики, то на каком основании Дания должна верить, что Трамп способен защитить Гренландию от той же России? Логика рассыпается при первом же соприкосновении с реальностью.
Путин не боится НАТО - он это доказал. Он не боится США - он это тоже доказал. Он не считается с Трампом - это становится все очевиднее с каждым днем войны. В этих условиях предложение передать Гренландию под американский контроль ради защиты от России выглядит не стратегией безопасности, а геополитическим абсурдом. Трамп просит Данию поверить в его способность сдерживать Москву в тот самый момент, когда Москва публично демонстрирует полное безразличие к его влиянию.
Возможно, именно в этом и заключается главный урок гренландского эпизода. Он показывает, насколько риторика силы оторвана от реальной способности ее применить. Аннексия не равняется защите. Угрозы не равняются сдерживанию. А громкие заявления о необходимости превентивных действий не компенсируют отсутствие продуманной стратегии. Копенгаген это понимает. Остается вопрос - понимает ли это Вашингтон.https://www.fakeoff.org/war/tramp-ne...na-emu-poveritРазговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Московская экономика в условиях войны: концентрация капитала при массовом закрытии предприятий.
Oleh Cheslavskyi
Экономические последствия развязанной Путиным войны против Украины демонстрируют парадоксальную динамику в столичном потребительском секторе. Москва фиксирует одновременно рост общего числа заведений и массовую ликвидацию предприятий, что указывает на структурную трансформацию рынка через концентрацию капитала.В январе 2026 года в Москве закрылись 45 популярных ресторанов и баров. Согласно прогнозу руководителя департамента торговой недвижимости CMWP Зульфии Шиляевой, в течение 2026 года закроется минимум 465 столичных заведений. Общероссийские данные показывают ликвидацию 35400 предприятий общественного питания в 2025 году - на 10% больше, чем годом ранее.
Однако эти цифры требуют контекста. На конец 2025 года в Москве насчитывалось более 5200 баров и ресторанов, общее количество предприятий общественного питания превысило 22600 единиц. За 2025 год количество баров и ресторанов выросло на 700 единиц - вдвое превышая средний годовой прирост предыдущих лет (300-400 заведений). Для сравнения: в 2010 году в городе работало 8500 предприятий общепита. За пятнадцать лет сектор вырос в 2,7 раза.
Прогнозируемое закрытие 465 заведений в 2026 году составит 8,9% от общего числа баров и ресторанов, но чистый прирост сектора при этом может остаться положительным, учитывая динамику открытия новых предприятий. Налоговая политика как механизм селекции
Случай люберецкой пекарни "Машенька" иллюстрирует системные проблемы малого бизнеса. В декабре 2025 года владелец Денис Максимов обратился к президенту Путину с жалобой на изменение налогового режима. Переход с патентной системы на налогообложение с уплатой НДС делает предприятие нерентабельным. Несмотря на публичное внимание и временный рост спроса после президентской "рекламы", Максимов заявил в январе 2026 года о неизбежном закрытии бизнеса к апрелю-маю.
Этот кейс типичен для российского малого бизнеса в условиях военной экономики. Налоговая система создает барьеры для небольших предприятий, одновременно не препятствуя росту крупных сетевых операторов. Концентрация капитала в условиях войны
Московская агломерация с населением 25-30 миллионов человек (включая маятниковую миграцию из соседних регионов) концентрирует непропорциональную долю национального богатства. По оценкам экономиста Павла Пряникова, из 300000 российских долларовых мультимиллионеров 150000-200000 базируются в Москве и ее пригородах. Остальные распределены между Санкт-Петербургом, южными регионами, Лондоном и Дубаем, но сохраняют основную экономическую активность в столице.
Одновременный рост общего числа заведений и массовые закрытия указывают на вытеснение малого бизнеса крупными сетевыми операторами с доступом к капиталу. Военная экономика ускоряет этот процесс через налоговую политику, приоритизирующую крупные предприятия над индивидуальными предпринимателями. Гиперцентрализация как системная особенность
Российская экономическая модель исторически характеризуется экстремальной централизацией ресурсов. Этот паттерн сохраняется независимо от политического режима. Сырьевая рента, военные расходы и распределительная экономика создают систему, в которой столица функционирует как центр перераспределения национального богатства.
Данная модель одновременно обеспечивает устойчивость столичной экономики в агрегированных показателях и создает структурную уязвимость для отдельных категорий участников рынка. Региональная экономика несет основное бремя военных мобилизаций и экономических санкций, в то время как Москва получает приоритетное снабжение и инвестиции. Внутри столичного рынка происходит аналогичное перераспределение от малого бизнеса к крупному капиталу. Выводы
Экономическая статистика московского потребительского сектора демонстрирует не простое процветание, а структурную трансформацию через концентрацию капитала. Рост агрегированных показателей маскирует массовую ликвидацию малых предприятий. Распределение экономических последствий войны отражает фундаментальную асимметрию российской экономической системы на двух уровнях: периферия субсидирует развитие центра, а внутри центра малый бизнес вытесняется крупным капиталом. Налоговая политика военного времени ускоряет обе тенденции.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий