Американская рулетка

[Caleb]

РФ несет ответственность за снабжение населения Крыма водой.

со своей стороны да.
а Украина несет за отключение воды принятой ей.

Ведь РФ не считала себя обязанной поставлять газ в Украину все эти годы?

Украина не часть, РФ, а вот Крым часть Украины.
если Украина передала Крым РФ тогда конечно, ситуация иная.
хотя всё равно непонятно почему нельзя продавать воду в Крым.

Так почему Украина должна была поставлять воду в РФ?

а что вы вообще можете понять.

Это все равно, что ожидать будто Сталин стал бы поставлять на территорию Украины оккупированную немцами продовольствие. Я припоминаю, что советская армия не только не поставляла продовольствие, но еще и разрушала инфраструктуру.

Сталин напротив приказал, уничтожать инфраструктуру.
но действия Сталина были людоедские но частично понятные.
велась жестокая война, немцам нужен был тыл, сами немцы свой тыл не стали бы уничтожать.
хотя потом в СССР много говорили о зверствах немецко-фашистких оккупантах и их пособниках.
причем пособников было 80-90%.
но Украина то сдала Крым без боя. никакую войну не вела.
вот давеча Трамп это говорил.
зачем в таких условиях отключать воду ?
ведь в Кремле был Путин в окружении военных ястребов, а не Ельцин с либералами.
это было ни только не моральное решение, но и ошибочное в стратегии ибо увеличивало вероятность войны.

Что бы россияне сказали, если бы отступая с Крыма, украинские войска стали бы взрывать мосты и ли другую инфраструктуру? Думаю, что возмутились бы этим. А напросно, ведь они так делали и это их не смущало никапли.

не надо нам тут рассказывать за россиян.
важно что иные люди подумают.
если бы РФ наступала из Крыма взрывать мосты логично
кстати Зеленского обвиняют что разминировал Чонгар
"Истории о разминировании Чонгарского моста незадолго до начала полномасштабного российского вторжения и о том, почему переправу не взорвали в феврале 2022 года уже более года курсируют по информпространству Украины. "Кто разминировал Чонгар?" — под таким эмоциональным заголовком эту легенду распространяют противники действующего президента Украины Владимира Зеленского и его команды. Почему не взорвали Чонгар, и были ли попытки это сделать, рассказывает "Украинская правда""

во всяком случае он не взорвался как должен был.

[Caleb]

Зеленский ничего не мог сделать, ведь начало войны зависело не от него. Зеленский не начинал войну, войну начал путин. От путина зависело начинать войну или нет.

есть действия Зеленского, они могли уменьшить вероятность войны.
в любом случае действия Зеленского не вели к миру.

[FreeS]

со своей стороны да.
а Украина несет за отключение воды принятой ей.

Ну хоть с этим вы наконец то согласились. А то судя по вашим словам, раз Украина не признает территорию Крыма российской то она должна обеспечивать население Крыма.
Украина не обязана была поставлять воду оккупантам, что вас так смущает в этом простоммфакте? С какой вообще стати Украина обязана была это делать? Я этого не понимаю...

Украина не часть, РФ, а вот Крым часть Украины.
если Украина передала Крым РФ тогда конечно, ситуация иная.
хотя всё равно непонятно почему нельзя продавать воду в Крым.

Ну то есть РФ считает вправе распоряжаться своими ресурсами по своему усмотрению. Газ к примеру она не обязана поставлять в Украину, хотя трудом украинцев этот газ добывался и строилась инфраструктура. Украинцы строили, при чем в соответствие с законом того времени, они строили не за оплату, а за право быть владельцами этой общенародной собственности. Но россияне присвоили их труд себе и считают в праве распоряжаться результатами этого труда даже лишая украинцев этого самого газа. Так вот, как с ними поступили точно так же. Это не украинцы придумали эти правила и законы частной собственности. По этим правилам Украина имела полное право не поставлять воду в Крым. Это ваши правила, правила капитализма. Вы не ожидали, что эти правила применят против вас же самих? Ну Трамп тоже видать думал, что только он будет накладывать тарифы, а все будут как он выразился "целовать его в зад". Но когда прилетела обратка от Китая, удевлению Трампа просто не было предела. Что это,поведение какого то имбицыла? Я не понимаю, нельзя же быть настолько тупыми.

а что вы вообще можете понять.

Я могу понять причины и следствия, я могу понять, что наплевав в колодей, вам пришлось самим из него пить. Я это понимаю, что вы россияне почему то думали, что перекрывать краник это только вы будете, а когда перекрыли краник вам самим, поступили с вами так, как вы поступаете смдругими, вы почему то впали в ступор и недоумение. Привыкайте получать сдачу.

Сталин напротив приказал, уничтожать инфраструктуру.
но действия Сталина были людоедские но частично понятные.
велась жестокая война, немцам нужен был тыл, сами немцы свой тыл не стали бы уничтожать.
хотя потом в СССР много говорили о зверствах немецко-фашистких оккупантах и их пособниках.
причем пособников было 80-90%.
но Украина то сдала Крым без боя. никакую войну не вела.
вот давеча Трамп это говорил.
зачем в таких условиях отключать воду ?
ведь в Кремле был Путин в окружении военных ястребов, а не Ельцин с либералами.
это было ни только не моральное решение, но и ошибочное в стратегии ибо увеличивало вероятность войны.

Крым никто без боя не сдавал. Украина до сих пор не желает признавать Крым российским, несмотря на то, что из за такой позиции против Украины ведется война.

не надо нам тут рассказывать за россиян.
важно что иные люди подумают.
если бы РФ наступала из Крыма взрывать мосты логично
кстати Зеленского обвиняют что разминировал Чонгар
"Истории о разминировании Чонгарского моста незадолго до начала полномасштабного российского вторжения и о том, почему переправу не взорвали в феврале 2022 года уже более года курсируют по информпространству Украины. "Кто разминировал Чонгар?" — под таким эмоциональным заголовком эту легенду распространяют противники действующего президента Украины Владимира Зеленского и его команды. Почему не взорвали Чонгар, и были ли попытки это сделать, рассказывает "Украинская правда""

во всяком случае он не взорвался как должен был.

Видете, они даже этот Чонгар не взорвали. А могли бы. Могли бы взорвать инфраструктуру подачи воды к примеру. И надо было так и сделать. Но думаю, после тысячь разрушенных украинских электростанций больше подобных ошибок украинцы не допустят никогда. Теперь, даже если придется применить ядерное оружие по москве ни секунды украинцы не будут колебаться или сомневаться, применят немедленно и без малейших сомнений или угрызений совести.

[FreeS]

есть действия Зеленского, они могли уменьшить вероятность войны.
в любом случае действия Зеленского не вели к миру.

Начинать войну или нет зависело не от Зеленского, а от путина. Зеленский еще даже не был президентом в 2014 году, когда война началась.

[Caleb]

раз Украина не признает территорию Крыма российской то она должна обеспечивать население Крыма.

она могла бы продавать воду в Крым.

Украина не обязана была поставлять воду оккупантам, что вас так смущает в этом простоммфакте? С какой вообще стати Украина обязана была это делать? Я этого не понимаю...

население Крыма это не оккупанты, это украинцы.

Это не украинцы придумали эти правила и законы частной собственности.

нет в Украине никакого уважение частной собственности, напротив, велика доля гос собственности, вмешательство в бизнес

По этим правилам Украина имела полное право не поставлять воду в Крым.

имело право, только это было невыгодно Украине.

а все будут как он выразился "целовать его в зад".

так и произошло, авторитет США вырос,
все увидели что экономика США лидирует в мире.

[Caleb]

Начинать войну или нет зависело не от Зеленского, а от путина. .

так вы же твердите что Путин марионетка мирового капитала
заврался в своей демагогии

[Jean]

население Крыма это не оккупанты, это украинцы.

Часть населения Крыма - - которое приветствовало руссофашистское скотство людоедного "Рускава мира" - -
Есть - - полицаи-коллаборанты - - изменники, предатели Родины.

Предателей, изменников Родины - - уничтожают.
Так было и есть - - во все времена - - у всех народов.

[Werty1383]

Мы говорили о Майдане, а не о том, что сейчас. Ведь то, что сейчас это следствие войны которая для того и была начата москвой, что бы подавить народный протест в Украине, подавить свободу. Отчасти это привело к желанному москвой результату, потому как война привела к диктатуре.

А ты не думаешь, что война, это повод упразднить все права и свободы?
это ж так удобно, скрутить всех, и валить на других

[Caleb]

война, это повод упразднить все права и свободы?
это ж так удобно, скрутить всех, и валить на других

такая опасность была еще при Порошенко, он вводит военное положение и остается президентом.
но потому конституция Украины это прямо не разрешает.

[Сталкермен]

Ну вот, у вас россиян хватает наглости говорить о том, что перекрыли воду в Крым, после всего вашего газового террора на протяжении многих лет? Украинцы всего лишь поступили так, как вы поступали в отношении к ним постоянно, даже не замечая этого. Я думаю это вполне справедливо. К тому же, за оккупированные территории отвественность по международному праву лежит на оккупанте. Если россияне не смогли обеспечит Крым водой, это их вина.

Тогда не надо выставлять украинцев как невинных жертв. Отвечали злом на зло? Значит не святые. Всё,разговор на этом закончен.
Ищите сочувствующих своим выдуманным историям где хотите.

[FreeS]

она могла бы продавать воду в Крым.
население Крыма это не оккупанты, это украинцы.
нет в Украине никакого уважение частной собственности, напротив, велика доля гос собственности, вмешательство в бизнес
имело право, только это было невыгодно Украине.

Украина могла поставлять воду в Крым оккупантам, но совершенно не было такого желания поставлять воду тем ктототобрал часть территории Украины. Я уже приводил пример ненавистиис которой россияне относились к немцам во время войны, только за то, что эти немцы отнялиичасть их территории. Зверства которые творили российские солдаты по отношению к немецкомумнаселению просто ужасают. И эти люди учат нас ковырятся в носу...

так и произошло, авторитет США вырос,
все увидели что экономика США лидирует в мире.

Трамп выставил себя полным посмешищем, а вырос авторитет у Китая.

[FreeS]

так вы же твердите что Путин марионетка мирового капитала
заврался в своей демагогии

Как одно противоречит другому?

[FreeS]

А ты не думаешь, что война, это повод упразднить все права и свободы?
это ж так удобно, скрутить всех, и валить на других

Так оно и есть. Для того то путин эту войну и начал. А примером борьбы за права и свободы был Майдан. Поэтому потребовалось подавить этот протест.

[FreeS]

Тогда не надо выставлять украинцев как невинных жертв. Отвечали злом на зло? Значит не святые. Всё,разговор на этом закончен.
Ищите сочувствующих своим выдуманным историям где хотите.

Украинцы не начинали войну и не являются агрессорами. А у вас насильник и жертва насилия которая оказала насильнику сопротивление одинаковые получается. Но это не так. Защищать себя это одно, а нападать на других совсем другое.

[Caleb]

Украинцы не начинали войну и не являются агрессорами.

планы разрушение России, ответственность всех русских выходит за пределы обороны.

А у вас насильник и жертва насилия которая оказала насильнику сопротивление одинаковые получается. Но это не так. Защищать себя это одно, а нападать на других совсем другое.

если жертва сопротивляется насильнику, она не жертва, а обороняющееся сторона.
в данном случае, нужно говорить о конфликте, который перешел в вооруженную борьбу.