КНДР прокси Китая

[Наташа К]

Потери связаны не только со смертями на поле боя. Восемь миллионов украинцев выехало в Европу. Несколько миллионов стали гражданами РФ в следствие оккупации. Смертность от сопутствующих войне причин вообще невозможно измерить. Это огромные потери населения.

Смотри не обкакайся кремлебот !)))))

[Наташа К]

КНДР изначально формировалась как страна с опорой
На собственные силы, в КНДР развит теневой импорт
Но основную поддержку КНДР получала от СССР и Китая
Когда СССР распался в КНДР в 1990-е начались проблемы даже голод
Но с 2006 года, уже РФ более благожелательно относилась к КНДР
То есть это было время когда РФ всё больше проводила политику как в СССР
Так же, до 2020 года граница Китая и КНДР была открыта для нелегальных перевозок

Тролль ты когда-то будешь указывать на источник своей информации ? Откуда эта инфо?

- - - Добавлено - - -

Т.о. у КНДР огромная армия и большие запасы оружия, снарядов советского типа
и у армии РФ сохранилось миллионы снарядов со времен СССР.
вот и в КНДР так.
Только в КНДР не было конверсии, разоружения
Тут нужно удивляться откуда у РФ осталось столько снарядов, а не у КНДР
ибо после распада СССР, РФ проводила прозападную политику, КНДР осталась без советской помощи
при этом и Китай проводил реформы, не успех ГКЧП в СССР убедил китайское руководство что реформы не нужно останавливать полностью.
поэтому после 1991 года оружие КНДР была важно для сохранения режима.




я сказал, что не подписан мир, а не идет война, но к возможной войне готовятся.
но дело в том, что срок снарядов тоже истекает, ведь и в РФ многие снаряды приходится или вообще выбрасывать или модернизировать.
потом, так как войны пока нет, а снарядов может быть много, ведь что в КНДР хорошо делают это как снаряды,
поэтому с точки зрения экономики КНДР выгодно часть снарядов продать, что бы получить для себя что-то более ценное.




так это вы придумали что КНДР отдаст, точнее продаст, не часть, а все снаряды


естественно производила и производит, но при помощи СССР, особенно при начальном этапе
КНДР именно что оружие и производит



Я про Украину вообще ничего не говорил.
я сказал что КНДР имеет большую армию для которой она производит много оружия, произвела много.
а Украина по своей политики не ставила задачу сохранить эти центры СССР, а после 2022 года, рассчитывала на поставки на Западе
бывало уже что сами западные компании открывали заводы на территории Украины, вопреки мнению властей что это невозможно в военных условиях.
армия КНДР в 2 раза больше армии Украины и служат в ней дольше и оба гендера



и США и ЕС не могут, только что это оружие производит Китай никто в мире не видит.

Тролль, ты когда-то будешь указывать источник инфо? Я неоднократно тебя ловила на фейках! Тролль,указывай источник информации! НЕ УЧИЛИ СССЫЛКИ ОСТАВЛЯТЬ НА ИСТОЧНИК ИНФО?

[Caleb]

Для меня вот странно, почему Иран воевал с Ираком, а потом Ирак подвергся окупации международной коалицией? Вроде как агрессором был то как раз Иран.

- - - Добавлено - - -

так надо было читать газеты в разделе межд отношения, Ирак в 1990 напал на Кувейт.

- - - Добавлено - - -

Потери связаны не только со смертями на поле боя. Восемь миллионов украинцев выехало в Европу. Несколько миллионов стали гражданами РФ в следствие оккупации. Смертность от сопутствующих войне причин вообще невозможно измерить. Это огромные потери населения.

не на фронте смертность ? в тылу наверно. особенно в где-нибудь в ЕС. ну ну.
а особенно, как нас учит ООН, от войны страдают женщины.

[FreeS]

так надо было читать газеты в разделе межд отношения, Ирак в 1990 напал на Кувейт.

Я в курсе этой истории, оккупация Кувейта.

- - - Добавлено - - -

не на фронте смертность ? в тылу наверно. особенно в где-нибудь в ЕС. ну ну.
а особенно, как нас учит ООН, от войны страдают женщины.

Война приводит к гибели мирного населения как на передовой, на линии соприкосновения, так и в тылу гепосредственно от бомбардировок. Но не только в результате военных действий непосредственно, опосредовано это гибель стариков и инвалидов в результате отсутствия медицины и необходимых условий жизни. Эти потери никто вообще не считает, но они есть и их очень много.

- - - Добавлено - - -

не на фронте смертность ? в тылу наверно. особенно в где-нибудь в ЕС. ну ну.
а особенно, как нас учит ООН, от войны страдают женщины.

Война приводит к гибели мирного населения как на передовой, на линии соприкосновения, так и в тылу гепосредственно от бомбардировок. Но не только в результате военных действий непосредственно, опосредовано это гибель стариков и инвалидов в результате отсутствия медицины и необходимых условий жизни. Эти потери никто вообще не считает, но они есть и их очень много.

[Caleb]

Война приводит к гибели мирного населения как на передовой, на линии соприкосновения, так и в тылу гепосредственно от бомбардировок.

тут нет одинаковости
на фронте гибнут каждый день и в больших количествах, в больших количествах и в больших объемах производятся артобстрелы, бомбометания
в тылу такого или вообще нет, или бывает в намного меньшем объеме в городах где есть стратегические объекты.
это количественно совершенно разные вещи, их нельзя уравнивать.
до того, как данная населенная местность станет "линией соприкосновения " там проводится эвакуация, что уже само по себе показывает ОПАСНОСТЬ зоны боевых действий

Но не только в результате военных действий непосредственно, опосредовано это гибель стариков и инвалидов в результате отсутствия медицины и необходимых условий жизни. Эти потери никто вообще не считает, но они есть и их очень много.

в сегодняшней войне, в отличии от войн прошлого, когда призывали прежде всего молодых холостых мужчин до 35, меньше до 40, 45
в наше время призывают именно что стариков 40-45 лет
и в армии человеку тоже приходится перемешаться с места на место.
но вообще говоря такое перемещение и ухудшение условий не есть смертельные условия и смертность при них ни при чем.
да человек смертен.
человек больной , а после 40-50 организм уже у всех больной в той или иной степени, он может умереть или от нагрузки, или напротив от отсутствия нагрузки
но изменения в жизни, стрессы могут вскрыть резервы для организма.
спекулировать можно много, но факт в том, что есть естественная смертность,
если мы посмотрим на статистику смертности по РФ то увидим что без всякой войны она была весьма большая
но потом стала падать.
разница сотни тысяч в год.
поэтому это не нужно учитывать, нужно учитывать как потери войны именно потери на войне, а они будут именно на фронте, а не где либо еще.

[Caleb]

Ничего не голословно. Угрозы применения ЯО оказывает влияние на количество помощи Украине.

против кого РФ применит ЯО против стран НАТО или Украины ?
у стран НАТО самих есть ЯО у США, Франции и Британии, так же ЯО размещено в Германии, Италии, Бельгии и Нидерландов.
у НАТО и РФ столько ЯО что не позволяет ни одной стороне его применить.
то есть вы так говорите, как будто у одной РФ есть ЯО.

[FreeS]

против кого РФ применит ЯО против стран НАТО или Украины ?
у стран НАТО самих есть ЯО у США, Франции и Британии, так же ЯО размещено в Германии, Италии, Бельгии и Нидерландов.
у НАТО и РФ столько ЯО что не позволяет ни одной стороне его применить.
то есть вы так говорите, как будто у одной РФ есть ЯО.

Это просто факт. Угрозы ЯО приводит к снижению количества помощи. Это видно из новостей. Например из того что Зеленскому не разрешили недавно использовать оружие большой дальности по РФ.

- - - Добавлено - - -

против кого РФ применит ЯО против стран НАТО или Украины ?
у стран НАТО самих есть ЯО у США, Франции и Британии, так же ЯО размещено в Германии, Италии, Бельгии и Нидерландов.
у НАТО и РФ столько ЯО что не позволяет ни одной стороне его применить.
то есть вы так говорите, как будто у одной РФ есть ЯО.

Это просто факт. Угрозы ЯО приводит к снижению количества помощи. Это видно из новостей. Например из того что Зеленскому не разрешили недавно использовать оружие большой дальности по РФ.

[Caleb]

Представим себе ситуацию, гипотетическую, у РФ исчезло ЯО. Вот раз и нету. Что тогда начнется, как вы думаете?


Это просто факт. Угрозы ЯО приводит к снижению количества помощи. Это видно из новостей. Например из того что Зеленскому не разрешили недавно использовать оружие большой дальности по РФ
.

Вы постоянно забываете, что ЯО есть ни только у РФ, но и иных стран.
у США есть столько ЯО сколько и у РФ.
это определено договорами между США-СССР, США-РФ
количество ЯО у обоих стран столько, что в рамках концепции ядерного сдерживания исключает применение ЯО против друг друга, из-за ответного удара противника.

поэтому США, страны НАТО, ибо у Франции и Британии тоже есть ЯО, причем у Франции более простое управление ядерными силами президентом.
в Британии есть подводные лодки с ядерными ракетами.
т.о.
поэтому, именно страны НАТО и РФ могут воевать между собой не опасаясь ядерного удара друг друга, ибо на него будет ответ ЯО противника.
да, такой выходит парадоксальный вывод.

[Jean]

Ничего не голословно. Угрозы применения ЯО оказывает влияние на количество помощи Украине.

Да.
Конечно.

Но Пиндоссия и Гейропия ни то что боится применения ЯО.
Они боятся, что никогда более не смогут зарабатывать на России.

По этой причине они не поставляют серьезное вооружение.
По этой причине они не дают разрежения на использование имеющегося оружия вглубь России.

Им хотелось бы, чтобы эта войнушка не приобретала необратимые последствия.
Чтобы немножко пострелямши, РФ оказалось бы в большей зависимости от мирового капитала.

После чего все вернулось бы на круги своя.
После чего, в новой реальности можно было бы рубить бабло.

Но украинцы уперлись и не желают быть на побегушках у руссофашистских скотов людоедного «Рускава мира».
Украинцы стоят.

И чего делать либерастам?
Продолжать взирать на то, как руссофашистские людоеды продолжают методично уничтожать украинский народ?

Повторю:

Пиндоссию и Гейропия не страшит применение Россией ЯО как таковое.
Их страшит невозможность зарабатывания на России денег, которое может случится вследствие, когда будут сожжены все мосты.

И здесь до применения ЯО может дело и не дойти.
Томагавки полетят в одну сторону, а с деньгами обратно будет нерешаемый проблем.

[Caleb]

Это просто факт. Угрозы ЯО приводит к снижению количества помощи. Это видно из новостей. Например из того что Зеленскому не разрешили недавно использовать оружие большой дальности по РФ.

у вас факт был в том, что Украина не производит снарядов, оказалось что таки стала производить больше в 2024 года в 50 раз.
с учетом вышесказанного, РФ может применить ЯО только против Украины, хотя по договорам РФ не может применять ЯО против неядерного государства
но на это уже был ответ США, тогда США, НАТО в целом нанесут не ядерный ответ по войскам РФ в Украине и Черном море
а РФ НЕ сможет воспользоваться ЯО против США

[FreeS]

Вы постоянно забываете, что ЯО есть ни только у РФ, но и иных стран.
у США есть столько ЯО сколько и у РФ.
это определено договорами между США-СССР, США-РФ
количество ЯО у обоих стран столько, что в рамках концепции ядерного сдерживания исключает применение ЯО против друг друга, из-за ответного удара противника.

поэтому США, страны НАТО, ибо у Франции и Британии тоже есть ЯО, причем у Франции более простое управление ядерными силами президентом.
в Британии есть подводные лодки с ядерными ракетами.
т.о.
поэтому, именно страны НАТО и РФ могут воевать между собой не опасаясь ядерного удара друг друга, ибо на него будет ответ ЯО противника.
да, такой выходит парадоксальный вывод.

Как вы заметили ранее, у Ирака не было ядерного оружия, Ирак напал на Кувейт. В резульате была проведена сначала операция по освобождению Кувейта, а потом позжу войска союзников оккупируют Ирак.
Что мешает США, получить мандат ООН и ввести войска на территорию Украины?

[Наташа К]

Как вы заметили ранее, у Ирака не было ядерного оружия, Ирак напал на Кувейт. В резульате была проведена сначала операция по освобождению Кувейта, а потом позжу войска союзников оккупируют Ирак.
Что мешает США, получить мандат ООН и ввести войска на территорию Украины?

Тролль,хватит уже пугать всех рашистским ядерным оружием ! Российские зверье и без ядерного оружия стирает города с лица земли! Заткнись уже!

Тролли вонь разводят про рассейское ЯО! Надоели черти!

[FreeS]

Да.
Конечно.

Но Пиндоссия и Гейропия ни то что боится применения ЯО.
Они боятся, что никогда более не смогут зарабатывать на России.

По этой причине они не поставляют серьезное вооружение.
По этой причине они не дают разрежения на использование имеющегося оружия вглубь России.

Им хотелось бы, чтобы эта войнушка не приобретала необратимые последствия.
Чтобы немножко пострелямши, РФ оказалось бы в большей зависимости от мирового капитала.

После чего все вернулось бы на круги своя.
После чего, в новой реальности можно было бы рубить бабло.

Но украинцы уперлись и не желают быть на побегушках у руссофашистских скотов людоедного «Рускава мира».
Украинцы стоят.

И чего делать либерастам?
Продолжать взирать на то, как руссофашистские людоеды продолжают методично уничтожать украинский народ?

Повторю:

Пиндоссию и Гейропия не страшит применение Россией ЯО как таковое.
Их страшит невозможность зарабатывания на России денег, которое может случится вследствие, когда будут сожжены все мосты.

И здесь до применения ЯО может дело и не дойти.
Томагавки полетят в одну сторону, а с деньгами обратно будет нерешаемый проблем.

Не то, что бы США и ЕС были лишены недостатков, но все же эти страны помогают Украине и без их помощи Украина не выстояла бы. Заметьте в этом один немаловажный факт, формально эти страны, США, Франция, Британи выполняют взятые на себя обязательства по Будапештскому Меморандуму. Да, с 2014 года они не помогали, но хотя бы сейчас с запозданием они это делают. Они выполняют свои обязательства перед партнерами. Они не нарушают договоров. Это очень ценное качество, как бы мы к ним не относились, они держат слово. Замечу, что РФ подло нарушила взятые на себя обязательства по Будапештскому меморандуму. Но для тех, кто так же легко разорвал союзный договор 1922 года такие мелочи вообще не проблема. Россияне удивляются, да что они со своим Будапештским меморандумом носятся. То ест, для РФ договора не стоя бумаги на них написанных.
Вот Зеленский очень правильно упомянул о вероломном попрании договора Будапештского меморандума перед Трампом. Трамп понимает такой язык договоров, если нарушил, это очень и очень плохо. Поэтому тг Трамп так разозлился, он понял справедливость претензий Украины. Для Трампа нарушение договора это не шутка, это серьезно. А для путина нарушение договора это раз плюнуть.
США это страна которая вела антиколониальную вайну против Британской империи. Страна понимающая, что такое свобода, страна которая явилась лидером защиты прав угнетенных, защитой свободы и справедливости. Это благородная миссия которую несет эта великая страна.
СССР тоже имел не менее великую миссию, но как мы помним эта великая идея была предана любителями наживы. Вспомните, США выступали против разпада СССР. Они призывали оставить Горбачева у власти, этого по настоящему самого великого лидера СССР. Но российская бандота свергла Горбачва и захватила власть в стране.
Конечно, сейчас путин и его бандота все рассказываюб что это Горбачев и США виновны в развале СССР. Очередное вранье, что бы свою же вину переложить на других.
Итак, я не разделяю вашей ненависти к этой великой стране США. Которая не только сама борется за права и свободы человека, но ешюще и создала свободный союз народов, в котором все народы равны и живут в мире и согласии. А потому, не олигархическая, буржуйская, страна бандитского капитализма, неравенства между народами и угнетения богатых бедными РФ приемница СССР. Ничего подобного, этот вертеп мракобесия и капитала не имеет никакого првав марать память великой страны одной из победительниц фашизма. Наследница духовная СССР это ЕС.

[Caleb]

Как вы заметили ранее, у Ирака не было ядерного оружия, Ирак напал на Кувейт. В резульате была проведена сначала операция по освобождению Кувейта, а потом позжу войска союзников оккупируют Ирак.

не вижу связи с ЯО.
напротив, что у США есть ЯО, не отменило военную операцию против Ирака обычным оружием.
ЯО РФ не поможет применить против США , ибо у США тоже есть ЯО.
эти страны не могут применять ЯО против друг друга
в этом смысл ядерного сдерживания

приводил пример,
Аргентина захватила британские фолкденские острова которые она именует мальвинскими и которые находятся у ее территории.
Британия имеет ЯО, но ей пришлось воевать с обычными войсками против Аргентины

Фолкле́ндская война (англ.Falklands War, также Мальви́нская война, исп.Guerra de las Malvinas; 2 апреля14 июня1982) война между Аргентиной и Великобританией за две британские заморские территории в Южной Атлантике: Фолклендские острова, а также Южную Георгию и Южные Сандвичевы Острова. Она началась 2 апреля 1982 года с вторжения и захвата Аргентиной Фолклендских островов (Южной Георгии и Южных Сандвичевых Островов на следующий день) в попытке установить суверенитет, на который она претендовала. 5 апреля правительство Великобритании отправило военно-морское оперативное соединение для атаки ВМС и ВВС Аргентины перед высадкой морского десанта на территории островов. Конфликт завершился поражением Аргентины. В общей сложности во время боевых действий погибло 649 аргентинских и 255 британских военнослужащих, а также трое жителей Фолклендских островов.

собственно ЯО Британии это ЯО против стран у кого есть ЯО то есть СССР тогда.
ЯО практически бесполезно

Что мешает США, получить мандат ООН и ввести войска на территорию Украины?

Вы из чего исходите что США правит миром или что США мировой жандарм ?
Но если бы это было так, то Ирак бы просто не напал на Кувейт.
и между прочим после войны персидском заливе в 1991 году Садам Хуссейн остался у власти и в СМИ Ирака говорилось что он победил армию США
в обычном городе жандарм он не за всем может уследить, поэтому есть нарушители, что надеются совершить преступление без его внимания
но в целом мире действия государств прозрачны
если бы США так просто могло вмешиваться в дела других стран, то в мире никаких бы войн вообще не было.
в реальности США не могли победить даже армию Сомали
в Сомали давно шла война с 1970-х годов, но только в 1992 США решили вмешаться

Потери США в миротворческой операции ООН в Сомали включают в себя боевые и небоевые потери США в ходе миротворческой операции ООН в Сомали в 1992 - 1995 годы.

В целом операция «Продолжение надежды» нанесла значительный ущерб престижу ООН, а в США появилось понятие «синдром Сомали», означавшее неприятие общественностью каких-либо людских потерь в малых военных операциях.

[FreeS]

не вижу связи с ЯО.
напротив, что у США есть ЯО, не отменило военную операцию против Ирака обычным оружием.
ЯО РФ не поможет применить против США , ибо у США тоже есть ЯО.
эти страны не могут применять ЯО против друг друга
в этом смысл ядерного сдерживания

приводил пример,
Аргентина захватила британские фолкденские острова которые она именует мальвинскими и которые находятся у ее территории.
Британия имеет ЯО, но ей пришлось воевать с обычными войсками против Аргентины


собственно ЯО Британии это ЯО против стран у кого есть ЯО то есть СССР тогда.
ЯО практически бесполезно




Вы из чего исходите что США правит миром или что США мировой жандарм ?
Но если бы это было так, то Ирак бы просто не напал на Кувейт.
и между прочим после войны персидском заливе в 1991 году Садам Хуссейн остался у власти и в СМИ Ирака говорилось что он победил армию США
в обычном городе жандарм он не за всем может уследить, поэтому есть нарушители, что надеются совершить преступление без его внимания
но в целом мире действия государств прозрачны
если бы США так просто могло вмешиваться в дела других стран, то в мире никаких бы войн вообще не было.
в реальности США не могли победить даже армию Сомали
в Сомали давно шла война с 1970-х годов, но только в 1992 США решили вмешаться

США подписали Будапештский Меморандум, да я знаю, тонкости перевода и все такое. Но я думаю, если бы РФ не имела ЯО то перевели бы все вполне адекватно и уже в 2014 крейскры США освобождали Крым.