Причина войны - неравенство

[igor_ua]

Германия решила взять первенство в Европе и пообещала Украине принятие в Евросоюз. Когда правительство Януковича разобралось в предложенных документах к подписанию этого соглашения о вхождении, то они поняли, что Германия делает Украину своей колонией.

Русское вранье. Путин шантажем и подкупом вынудил Януковича отказаться от подписания. Тогдашняя помощница Януковича Анна Герман описывала, что тот возвратился со встречи с Путиным как в воду опущенный, тогда и начали придумывать "объяснения" в отказе от подписания. Она считала, что тогда Путин пригрозил Януковичу аннексией Крыма в случае подписания ассоциации. И, чтобы подсластить горечь поражения, подбросил немного кредитов.

В Германии прошли аресты высших чинов, которые желали первенства их станы и их обвинили в подготовке госсударственного переворота.

Это так по-русски, называть эксдепутатшу и военных пенсионеров/отставников "высшими чинами". Или это вы о гражданке России, которую тоже арестовали (она занималась связями с РФ).

Как они готовились мы сейчас видим по остановке войск на «укреп районах». Украина не исполняла своё же согласие на правление своими же территориями, а всё это время готовилась к войне с Россией.

Так это же хорошо, когда государство может остановить вторжение врага, разве нет? Напомните, по какому из пунктов МС Россия должна была нападать на Украину?

А кто за это будет платить?

Ты будешь платить.

[FreeS]

Всё правильно вы сказали.
Вся история ЭТИХ земель (нынешняя Россия, Украина, Белорусь) это сплошное варварство с реками крови и горами трупов.
Начиная от скифов - сарматов и праславянских племён....
Некоторые зачатки цивилизации на короткое время принесли готы... Но после них все эти зачатки успешно пошли прахом.
А то что творится сейчас - закономерный итог.

Не думаю, что европейская история намного лучше, там тоже хватает своих скелетов в шкафах. Поэтому все же надо смотреть на то каким должно быть человеческое общество, каким оно должно быть что бы не было войн и несправедливости, а не на то каким оно было где бы то ни было.
Как говорится: "Отречёмся от старого мира,
Отряхнём его прах с наших ног!"

[Станислав]

Не думаю, что европейская история намного лучше, там тоже хватает своих скелетов в шкафах. Поэтому все же надо смотреть на то каким должно быть человеческое общество, каким оно должно быть что бы не было войн и несправедливости, а не на то каким оно было где бы то ни было.
Как говорится: "Отречёмся от старого мира,
Отряхнём его прах с наших ног!"

Все же западноевропейская средневековая цивилизация была немного как бы прогрессивнее и менее кровожаднее. Наверно поэтому и сделала такой рывок в сторону прогресса в отличии от того что когда то называлось Русью а до этого диким полем населенным кровожадными беспредельщиками.
Кстати... Ведомо ли вам откуда в славянской мифологии взялись вурдалаки? Очень интересно было узнать.

[FreeS]

Все же западноевропейская средневековая цивилизация была немного как бы прогрессивнее и менее кровожаднее. Наверно поэтому и сделала такой рывок в сторону прогресса в отличии от того что когда то называлось Русью а до этого диким полем населенным кровожадными беспредельщиками.
Кстати... Ведомо ли вам откуда в славянской мифологии взялись вурдалаки? Очень интересно было узнать.

К стати, скифы в свое время с этого дикого поля ушли кудато на кавказ, ну и в Крым конечно где основали Малую Скифию.
Что касается Европы, то она обязана своим существованием Римской империи. Это как бы само сердце Европы, Италия, Рим и Германия. Римская цивилизация создала современную Европу и конечно же эта Европа является наследницей Рима.
Насколько кто был кровожадным трудно сказать, учитывая чудовищьную трудность для жизни в то время. Думаю одни были не лучше других. Европа жила конечно же получше, учитывая развитую торговлю и мореходство, а значит была более сносная жизнь в Европе. В других местах процветала полнейшая дикость и варварство, разве что за исключением Китая и Индии, где цивилизация могла быть даже еще более развитой чем в Европе.

[FreeS]

Если мы не будем учиться на собственных ошибках,у нас не будет хорошего будущего.

Вот еще история про приключения угорцев, которые пришли откуда то с Урала в Европу, можна увидеть что из этого получилось.

https://ykl-res.azureedge.net/34abe29c-c1cc-405f-a59f-824409953fc9/map1w1188.png

[Elf18]

В других местах процветала полнейшая дикость и варварство, разве что за исключением Китая и Индии, где цивилизация могла быть даже еще более развитой чем в Европе.

читай Библию, цивилизация возникла на Ближнем Востоке, между Египтом и Ассирией/Вавилоном.
Европа тогда была окраиной, в Китае еще не было цивилизации, а в Индии

В шумерских текстах постоянно упоминаются три страны, с котороми велась торговля: Маган, Дильмун и Мелухха. Маган обычно отождествляют с Оманом, согласно другому мнению с Древним Египтом. Дильмун был центром распределения товаров в районе современного Бахрейна. Местоположение Мелуххи точно не выяснено.
Некоторые учёные полагают, что слово «Мелухха» было шумерским названием региона западной Индии. Аско Парпола, финский исследователь, выводит название страны из слова «Me-lah-ha» из ранних шумерских записей. Это слово он сравнивает с дравидийским «met-akam» «высокая обитель», «страна». Кроме того, он утверждает, что от этого слова произошло санскритское «млеччха», которое означает «варвар, чужак».

[FreeS]

читай Библию, цивилизация возникла на Ближнем Востоке, между Египтом и Ассирией/Вавилоном.
Европа тогда была окраиной, в Китае еще не было цивилизации, а в Индии
[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR]

Все зависит от того, что понимать под цивилизацией.

[Pavlo Suomalainen]

Все зависит от того, что понимать под цивилизацией.

Разве могу быть 2 прочтения? ))) Цивилизация-это Канада, Швейцария или Суоми.

[FreeS]

Разве могу быть 2 прочтения? ))) Цивилизация-это Канада, Швейцария или Суоми.

Наше современное понимание того, что такое цивилизация может не совпадать с тем, что понимают под цивилизацией историки. Для них рабовладельческий строй со всей его несправедливостью может считаться вполне себе цивилизованным.

[Мон]

Наше современное понимание того, что такое цивилизация может не совпадать с тем, что понимают под цивилизацией историки. Для них рабовладельческий строй со всей его несправедливостью может считаться вполне себе цивилизованным.

Чтобы правильно понимать историю, надо перестать мыслить и изъясняться штампами. "Рабовладельческий строй" - термин из ложной теории Маркса, распространенной по всему миру пропагандистами тоталитарных режимов. Никаких рабовладельческих строев в истории человечества не было, например, на огромной части азиатского континента хрестоматийный рабский труд не использовался никогда. А насчет справедливости - условия жизни и труда миллионов заключенных сталинских лагерей или работников каучуковых плантаций в бельгийском Конго были на порядок тяжелее, чем труд рабов в Римской Империи. Понятие цивилизации вообще не определяется страданиями отдельных людей или моральными нормами.

[Pavlo Suomalainen]

Наше современное понимание того, что такое цивилизация может не совпадать с тем, что понимают под цивилизацией историки. Для них рабовладельческий строй со всей его несправедливостью может считаться вполне себе цивилизованным.

Историки нам зачем? Мы о современной цивилизации говорим.

[FreeS]

Историки нам зачем? Мы о современной цивилизации говорим.

Вообще то говорили не о современной цивилизвции.

- - - Добавлено - - -

Чтобы правильно понимать историю, надо перестать мыслить и изъясняться штампами. "Рабовладельческий строй" - термин из ложной теории Маркса, распространенной по всему миру пропагандистами тоталитарных режимов. Никаких рабовладельческих строев в истории человечества не было, например, на огромной части азиатского континента хрестоматийный рабский труд не использовался никогда. А насчет справедливости - условия жизни и труда миллионов заключенных сталинских лагерей или работников каучуковых плантаций в бельгийском Конго были на порядок тяжелее, чем труд рабов в Римской Империи. Понятие цивилизации вообще не определяется страданиями отдельных людей или моральными нормами.

Ну нет. Рабство осуждено современной цивилизацией в первую очередь в США, в результате победы севера над югом. К Марксу эта победа никакого отношения не имеет.

[Pavlo Suomalainen]

Вообще то говорили не о современной цивилизвции.

- - - Добавлено - - -



Ну нет. Рабство осуждено современной цивилизацией в первую очередь в США, в результате победы севера над югом. К Марксу эта победа никакого отношения не имеет.

И про Англию и их отмену рабства примерно на век раньше вы не знали, разумеется)))))))))))))

[Мон]

Ну нет. Рабство осуждено современной цивилизацией в первую очередь в США, в результате победы севера над югом. К Марксу эта победа никакого отношения не имеет.

К Марксу относится ложный термин, которым вы оперировали.
А рабство вовсе не закончилось после победы севера над югом, наоборот, самые отвратительные формы рабства, примеры которого я привел выше, имели место уже после этой победы.
PS Кстати, гражданская война в США велась не из-за рабства, отмена его была одним из побочных следствий победы северян.

[FreeS]

И про Англию и их отмену рабства примерно на век раньше вы не знали, разумеется)))))))))))))

Я не сказал что США была первой страной отменившей рабство. Да и Англия тоже первой не была.

- - - Добавлено - - -

К Марксу относится ложный термин, которым вы оперировали.
А рабство вовсе не закончилось после победы севера над югом, наоборот, самые отвратительные формы рабства, примеры которого я привел выше, имели место уже после этой победы.
PS Кстати, гражданская война в США велась не из-за рабства, отмена его была одним из побочных следствий победы северян.

Понятное дело, что рабство не закончилось даже сейчас, особенно когда орки угоняют в рабство в свой мордор украинских женщин и детей. Однако рабство было осуждено во всем мире благодаря именно США.