Война...

[Двора]

31 марта 2024 года.
Много воды утечет до срока.

[shantis]

31 марта 2024 года.
Много воды утечет до срока.

А у нас в 24 году "выборы путина" намечены. А что на самом деле там будет, кто знает? И сколько и какой воды утечёт.

[Мон]

А у нас в 24 году "выборы путина" намечены. А что на самом деле там будет, кто знает?

Вот это и будет - "выборы" путина. Как его будут звать - не имеет значения...

[Илияху]

а военных кто поставил?...генералов?...ага, ага......Зеленский и утверждал...я канечна!, понимаю, что командиры герои всу могут пробиться в политику после войны этой

Да не смеши ты, ставил))
Кого он там ставил? Ситуация безвыходная. Ему сказали кто нужен и он подписал. Ставил)) Скажи еще что Зеленский их воевать учил. Армия до Зеленского существует. И эти люди воевали, пока Зеленский по России гастролировал с Кварталом и со своим фильмом.
У него выбора просто не было. Марченко он точно бы не поставил. И других тоже. Просто когда нет выхода уже, то приходится утверждать. Вот и все.
Так что никакой заслуги в создании ВСУ у Зеленского нету. Он армию не формировал. И оружие не делал для армии. И не покупал ничего для армии. Он дороги строил, по которым русские доехали до Киева и других городов.

Так что надо на вещи здраво смотреть. Зеленский это менеджер. А не военный. И приписывать ему заслуги в смысле армии против логики. То что он делает сейчас это область политики. В этом да. Но при чем тут ВСУ?

А если бы он не утвердил этих генералов и военных что было тогда? Задай себе вопрос. Если бы он поставил по своему усмотрению или усмотрению ОП, а не то что нужно и то что ему сказали. Что тогда было бы? Где бы уже были русские? И где был бы Киев? И остальные города?

Ты видел когда он был на Донбасе что ему высказывали? Или ты не в курсе что он был в контрах с военными? Про это есть видео. Да и кроме видео хватает инфы

Так что может часть народа и за Зеленского, но у военных своя точка зрения на него. но дело в том что это пока так, пока война идет. А если дело будет подходить к перелому и это будет очевидно, кто то тебе сказал что народ будет за Зеленского? Это не факт. Народ верит ВСУ. Это они воюют. И они защищают. После войны или даже после перелома никакой гарантии нет что на Зеленского народ поставит снова. Далеко не факт.
Иначе зачем тогда он укрепляет свои позиции внутри страны? Если бы он был уверен что народ за него горой, ему не нужно было бы убирать с пути соперников. И закрывать свободные сми. Это делают только если видят угрозу своего положению. И иначе это не имеет смысла.

[Мон]

Так что надо на вещи здраво смотреть. Зеленский это менеджер. А не военный. И приписывать ему заслуги в смысле армии против логики. То что он делает сейчас это область политики. В этом да. Но при чем тут ВСУ?

Да и менеджер из него неважнецкий. Он специально для этого нанял Ермака. Вот тот - реально менеджер всея Украины. А Зеленский - президент на западный манер, т.е. больше осуществляет представительские функции, выступает с заявлениями, обращениями к гражданам, ведет переговоры с западными лидерами.

[Enrico]

Зеленский!, если Украина выиграет войну с Путиным-будет править второй срок...это-логично и очевидно...как в песне...

Британцы в 1945 году показали нелогичность и неочевидность: на первых послевоенных выборах "прокатили" партию Черчилля и выбрали партию Эттли, который и сменил Черчилля сразу же после завершения войны в Европе (но Вторая Мировая ещё шла тогда, Япония ещё не была повержена).

[Мон]

Британцы в 1945 году показали нелогичность и неочевидность: на первых послевоенных выборах "прокатили" партию Черчилля и выбрали партию Эттли, который и сменил Черчилля сразу же после завершения войны в Европе (но Вторая Мировая ещё шла тогда, Япония ещё не была повержена).

Или, наоборот, логичность? Понимая, что "военный" премьер-министр будет не слишком хорош в мирное время, когда нужны другие компетенции и другое понимание действительности?

[Ольга Владим.]

я думаю не стоит об Алленте...он отключен на время...и тем не менее он ценный и полезный человек...и имеет влияния на судьбы...или Вы думаете?, что Станислав благородный человек?...супир/пупир эдакий не совочный...понятно!, что Аллент хотел бы развала Украины наверное?...что скорее всего так и есть!!!...тем не менее есть реальность: как я понял с поста Певчего, что Аллент помогает Вадиму.Ч и приютил его!!!...Вадим всегда был за Мариуполь свой и т.д., т.п...я понимал логически, что Наверное Аллент помогает Вадику...посто Саша Певчий это все обнародовал...и наверное зря!...потому что мы знаем, что такие, как Станислав люди-жестокие и болтливые...да и Вадим.Ч со Станиславом имел сложные отношения!...Вадим уличал Станислава в ненависти его ко всему русскому...еще задолго до 24февраля...и еще: я лично считаю, что из-за таких, как Станислав-Путин и бомбит Украину тожет...путину это козырь для ваты из рфии, что типа!, тут Украину чистить нада от бандэровцев...у меня все!...Бог всех рассудит...

Путин бомбит Украину из-за того, что Украина не хочет быть под Путиным. Все остальное - выдумки.

[Двора]

Да и менеджер из него неважнецкий. Он специально для этого нанял Ермака. Вот тот - реально менеджер всея Украины. А Зеленский - президент на западный манер, т.е. больше осуществляет представительские функции, выступает с заявлениями, обращениями к гражданам, ведет переговоры с западными лидерами.

Это нормально в управлении государством.
Если управляет один, то это уже тоталитарная власть, власть диктатора.

[Мон]

Это нормально в управлении государством.
Если управляет один, то это уже тоталитарная власть, власть диктатора.

Это нормально в системе, где есть регулярная сменяемость сверху-донизу, и где главного менеджера выбирают.
А нынешнего Ермака никто не выбирал, он сосредоточил в своих руках почти абсолютные возможности по управлению, единолично расставляет на все посты лояльных себе людей, и сдвинуть оттуда его нельзя, потому что он поет сладкие речи уши Зеленскому, всячески льстит и ублажает его и обеспечивает ему комфортное существование.

[Двора]

Путин бомбит Украину из-за того, что Украина не хочет быть под Путиным. Все остальное - выдумки.

Правильное, или более точное определение у Игоря

Путин четко объяснил, что Россия не признает государственности и независимости Украины - поэтому война и происходит, потому что "нет никакой Украины и украинского народа".

[shantis]

Вот это и будет - "выборы" путина. Как его будут звать - не имеет значения...

Как знать? Были же и Хрущёв, и Горбачёв...

[Двора]

Это нормально в системе, где есть регулярная сменяемость сверху-донизу, и где главного менеджера выбирают.
А нынешнего Ермака никто не выбирал, он сосредоточил в своих руках почти абсолютные возможности по управлению, единолично расставляет на все посты лояльных себе людей, и сдвинуть оттуда его нельзя, потому что он поет сладкие речи уши Зеленскому, всячески льстит и ублажает его и обеспечивает ему комфортное существование.

Если не избранный, а назначенный, то уволить даже проще, если не соответствует, но вы сами написали что он лучший в этом деле.
Все остальное поверхностное, потому что если держался у власти благодаря лести правителю, то вы правы, а как лучший менеджер, то почему нет?

[Станислав]

МЕРЗКОЕ РУССКОЕ БЫДЛО ЗА ГРАНИЦЕЙ.....

[Enrico]

Или, наоборот, логичность? Понимая, что "военный" премьер-министр будет не слишком хорош в мирное время, когда нужны другие компетенции и другое понимание действительности?

Но тем не менее на следующих выборах 1951 года британцы опять проголосовали за консерваторов, и их лидер Уинстон Черчилль во второй раз стал премьер-министром Соединённого Королевства.