-
все проходит -
Война началась в 2014 году и развязала её раша.
И в первой и в этой версии было несколько гопников, а не один. Читать хоть научись внимательно, если думать не умеешь.в первой версии был один гопник, а теперь три нарисовались
Но неважно сколько, факт в том, что обороняющаяся сторона во время боевых действий не несёт ни какой ответственности за свои действия, так как была спровоцированна на конфликт наступающей стороной.
В международном праве нет такой статьи, чтобы судили обороняющую сторону, которая не виновна в разжигании войны. А вот агрессоров, подобных раше, будет судить трибунал.
В гражданской юриспруденции этот факт действительно трактовался бы как превышение обороны. Но всё-равно вопрос этот спорный и подсудимые во многих случаях были оправданы, или лишены свободы условно.а у тебя в сумки был автомат "узи" а может MP-5
а ты взял и покрошил их.
это будет превышение необходимой обороны.
Если раша и путлер не беспредельщики, тогда как классифицировать их постоянные нападения на все страны?гопники это не беспредельщики
Миротворческими?
Комментарий
-
Нет я не тцкашник и честно признаться мне не нравится их деятельность.
Но ты мне не ответил: Почему ты не в окопах, ты же топишь за рашу, почему не помогаешь ей?
Или боишься чтобы тебе шкуру не попортили, за счёт других в рай решил чистеньким въехать?
А я своё уже давно отвоевал в Кандагаре, где оставил одну почку, когда ты ещё под стол пешком ходил.Комментарий
-
отличие гопника от солдата в том, что солдат, подготовлен к борьбе с противником, а обычный гражданин нет.
для этого есть полиция.
провоцировать может только обороняющееся сторонаНо неважно сколько, факт в том, что обороняющаяся сторона во время боевых действий не несёт ни какой ответственности за свои действия,
так как была спровоцированна на конфликт наступающей стороной.
не важно кто начал войну и почему, правила войны обязаны соблюдать все.
в межд. праве есть правила вступление войну jus ad bellum, а есть правила самого ведения войны jus in bello
кроме того, обороняющееся сторона что бы остаться обороняющейся не может в процессе войны ставить агрессивные цели (развал, уничтожение агрессора и тп).
есть такое понятие как военные репрессалии, когда одна страна злостно нарушает правила ведения войны, то другая в каких-то случаях их тоже может нарушить.В гражданской юриспруденции этот факт действительно трактовался бы как превышение обороны. Но всё-равно вопрос этот спорный и подсудимые во многих случаях были оправданы, или лишены свободы условно.
Комментарий
-
речь шла об обороне, естественно СССР оккупировав Вост. Европу, желал оккупировать сев Окайдо, получить земли Ирана и Турции, колонии в Ливии,
а так же оставил за собой земли Вост. Польши,
вышел за пределы оборонной войны.
но что касается фашисткой Германии была еще цель борьбы с фашизмом,
её правда СССР сначала не разделял.
Комментарий
-
Ядовитый зловонный смрад русского духа отравил твоё сознание.
Руссофашистское скотство людоедного "Рускава мира" - - превращает тебя в животное.
ТВОЯ ЦИТАТА:
"кроме того, обороняющееся сторона что бы остаться обороняющейся не может в процессе войны ставить агрессивные цели (развал, уничтожение агрессора и тп).". (с)
Ты - - договорился до того, что Подвиг Советского Народа, уничтожившего немецко-фашистское скотство людоедного Третьего Рейха - - был агрессией.
Ты - - реальное воплощение - - ублюдочного руссофашистского скотства - - людоедного" "Рускава мира".Комментарий
-
Ядовитый зловонный смрад русского духа отравил твоё сознание.
Руссофашистское скотство людоедного "Рускава мира" - - превращает тебя в животное.
ТВОЯ ЦИТАТА:
"кроме того, обороняющееся сторона что бы остаться обороняющейся не может в процессе войны ставить агрессивные цели (развал, уничтожение агрессора и тп).". (с)
Ты - - договорился до того, что Подвиг Советского Народа, уничтожившего немецко-фашистское скотство людоедного Третьего Рейха - - был агрессией.
Ты - - реальное воплощение - - ублюдочного руссофашистского скотства - - людоедного" "Рускава мира".Комментарий
Твитнуть
Комментарий