Война...
Свернуть
X
-
Hochu dodomu v UA
@hochu_dodomu
·
6h
Кілька годин детонація - добра справа) А кацапи - "сахарок-сахарок")))
Все буде добре, бо ми того варті...
"нравится не нравится...", росія нами вдавитьсяКомментарий
-
институт истории АН Украины представляет Донцова как человека кто обосновал укр. национализм.
съезд ОУН ему первому послал поздравление
командир УПА Василя Кука
на начальном этапе национализму учил Тарас Шевченко на своей патриотичной поэзии , учил любить Украину и ненавидеть ее врагов
а на последнем этапа труды Донцова и особенно его национализм.
Твоя цитата:
"институт истории АН Украины представляет Донцова как человека кто обосновал укр. национализм". (с)
Гугл ответа не находит.
Дай ссылку на институт истории АН Украины, где она об этом говорит.Комментарий
-
Я вообще о нем никогда не слышала. Если бы он был популярен в Украине,я бы что-то о нем слышала.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
в те времена фашизм был модным учением, казалось фашизм лучше и демократии-либерализма и коммунизма.
поэтому Донцов ссылается ни только на Шевченко и Лесю украинку
хотя
командир УПА Василя Кука
на начальном этапе национализму учил Тарас Шевченко на своей патриотичной поэзии , учил любить Украину и ненавидеть ее врагов
а на последнем этапа труды Донцова и особенно его национализм.
он ссылается на очень многих европейских философов
немецкого Ницше Воля к власти
франц. жизненный порыв Анри Бергсон
амер. писателя Джека Лондона жажда победы
наконец на биолога Дарвина
но страна которая эту идеологию подняли на щит Третий Рейх,
войну проиграла, поэтому проиграли и его союзники из ОУН УПА,
союзники как идеологические так и военные
но Зеленский оказывается отменил праздник 8 мая день примирения , но где ветераны УПА имели преимущество
ибо Украина преемник УНРКомментарий
-
об этом и речь.
в те времена фашизм был модным учением, казалось фашизм лучше и демократии-либерализма и коммунизма.
поэтому Донцов ссылается ни только на Шевченко и Лесю украинку
хотя
командир УПА Василя Кука
на начальном этапе национализму учил Тарас Шевченко на своей патриотичной поэзии , учил любить Украину и ненавидеть ее врагов
а на последнем этапа труды Донцова и особенно его национализм.
он ссылается на очень многих европейских философов
немецкого Ницше Воля к власти
франц. жизненный порыв Анри Бергсон
амер. писателя Джека Лондона жажда победы
наконец на биолога Дарвина
но страна которая эту идеологию подняли на щит Третий Рейх,
войну проиграли, поэтому проиграли и его союзники из ОУН УПА,
союзники как идеологические так и военные
но Зеленский оказывается отменил праздник 8 мая день примирения , но где ветераны УПА имели преимущество
ибо Украина преемник УНРРазговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
об этом и речь.
в те времена фашизм был модным учением, казалось фашизм лучше и демократии-либерализма и коммунизма.
поэтому Донцов ссылается ни только на Шевченко и Лесю украинку
хотя
командир УПА Василя Кука
на начальном этапе национализму учил Тарас Шевченко на своей патриотичной поэзии , учил любить Украину и ненавидеть ее врагов
а на последнем этапа труды Донцова и особенно его национализм.
он ссылается на очень многих европейских философов
немецкого Ницше Воля к власти
франц. жизненный порыв Анри Бергсон
амер. писателя Джека Лондона жажда победы
наконец на биолога Дарвина
но страна которая эту идеологию подняли на щит Третий Рейх,
войну проиграла, поэтому проиграли и его союзники из ОУН УПА,
союзники как идеологические так и военные
но Зеленский оказывается отменил праздник 8 мая день примирения , но где ветераны УПА имели преимущество
ибо Украина преемник УНРРазговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
Необходимо хоть как-то обосновать, что они убивают украинцев в Украине по причине того, что там живут одни фошизды.
Вот они и стараются изо всех сил.
И так и эдок.
Украина богата разнообразные людьми со своими богатыми взглядами.
Эти взгляды отличаются своей противоположностью.
Но в официальных и програмных документах нет ничего такого, что могло бы скомпрометировать украинские организации.
Вот и пытаются на основании отдельных высказываний строить теорию высасанную из пальца.
Комментарий
-
И что? Я не собираюсь оправдывать людей, которые жили сто лет тому. То скотство, которое они наблюдали от краснопузых могло их качнуть в крайности и это можно понять. Совок был скотством в чистом виде. Совки священников убивали и интеллигенцию,лучших людей уничтожили, и изгнали.Как украинские интеллектуалы могли относиться к совкам?Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
вот его слова
от что пишет другой идеолог национализма как Донцов Национализм
На этой воле (не на уме), на догме, аксиоме (не на доказанной правде), на самостоятельном, не на деривативном постуляте, на бездоказательном порыве должна быть построена наша национальная идея, когда мы хотим удержаться на поверхности жестокой жизни. Ибо воля нации к жизни как «желание неясно прочувствованного второго строя вещей» ( Фихте) есть основание всякого, опертого на ней, сознательного стремления, всякой идеи. Ибо разум (Vernunft), идея, только тогда становится нарушающей силой, когда сама "действует как аффект" (Йодль). "Воля власти" (Ницше), "жизненный порыв" (Бергсона), "жажда победы" (Джека Лондона), чин для чина, "без цели", чтобы "гнаться в безвестность" (Леси Украинки), "фантазия" (Шевченко), которой он жертвовал видимый мир, оголя), "правда сильного" и "право силы" (Кулиша), - вот как характеризовали эту свободу чужие и наши проводники.
Если бы мы хотели несколькими словами выразить целую разницу между национализмом и народничеством, то мы нашли бы ее в двух диаметрально противоположных мироощущениях: мир, где царит воля , и мир, где царит интеллект. Два темперамента: чин – и созерцание, интуиция – и логика, агрессия – и пассивность, догматизм – и релятивность, вера – и знание. Вот так коротко можно охарактеризовать эту разницу.
Это не идея окцидента. “Нация, которая… отвергая всякую идею славы… блеска, индивидуального превосходства, сводит все к удовлетворению материальных стремлений масс, то есть к успокоению потребностей наслаждения наибольшего числа станет готовой жертвой для завоевания. "Кто хочет спасти свою жизнь, губит ее".
Живут и господствуют только расы, не знающие сомнений, которые не задумываются над правом на собственное существование и на существование на средства более слабых и бездарных; расы, которые возлагаются не на обстоятельства, но на свою невогнутую силу, для которых и рост и их идея являются догмой абсолютной, не релятивной, ищущей санкции, стоимостью. "Ибо не знать, можно ли с начала мира назвать одну культуру, учреждение или религиозную науку, которой бы удалось удержать, становясь на принципах, которых стоимость считалась лишь релятивной". Сильные народы – это те, в школах в которых “вливалось железо в душу детей”, а не расслабляющие доктрины “общей справедливости”, уважение врагов
В этих двух мировоззрениях, окцидентальном и буддистском, воплощается борьба рас сильных с расами слабыми, которые лишь в дегенерации сильных видят свое спасение. Но каждая здоровая нация, которая не хочет погибнуть, должна сотрясать с себя "буддизм", потому что он есть смерть и гибель. «Мечтатели о всемирном мире и братстве народов (говорит Шпенглер)… это духовые руководители феллахства, это лишь другая форма пацифизма.
Ибо, вопреки провансальцам, "воля, слава, сила, отмеряются силой борьбы " не "страданий" и "слез". Борьба за существование есть закон жизни. Всемирной правды нет.Немецкий барон, который во имя культуры претендовал недавно на господство в Балтике; лотыш, который во имя "большинства" создал там свою державку и москаль, который имел и хочет снова ее иметь во имя доступа к морю, все они, для себя правы.
Жизнь же признает ее тому, кто окажется большей моральной и физической силой. Мы можем эту силу обрести только тогда, когда проникнемся новым духом, новой идеологией. Перед каждой нацией есть дилемма: либо победить, либо погибнуть. Прекрасно поют англичане «господствуй Британию над морями, и никогда, никогда, никогда мы не будем рабами»… Или «господство» или «рабство»! Ту же мысль высказывал и певец "Слова о полку" о князе Игоре - или "седло золотое " - или "седло невольничье " ...
Ту мужественную нашу, славную идеологию, идеологию рас, радушно принимающих борьбу за бытие и за счастье победы, должны мы усвоить заново. Но предпосылкой является полный разрыв с духом провансальства, травящего национальную душу…
"Только взращивание совершенно нового духа спасет нас!"
в противовес
Та же мысль красной нитью тянется через поэзию Ив. Франко, царивший над мыслями нескольких поколений в Галиции. Он только тогда оправдывал любовь к родному краю, когда она ничем не противоречила (то самое слово!) “высшей” идее любви к той же фантастической “человечности”: “И противоречит ли – спрашивал он – эта любовь (к нации – Д. Д.) – той второй, а святой любви – ко всем, которых тянет? “Когда не возражает, все хорошо, ну а когда возражает? Автор не дает ответа… Во всяком случае, путь к национализму только – через космополитизм, через эти “высшие” идеи, потому что – “Кто не любит всех братьев, – как солнце Божие, всех поровну, – тот искренне полюбит не мог – тебя, любимая Украина”43. Не признает любовь к родному краю без санкции наднациональной правды и Тычина: "Поэт, любить свой край не есть преступление, – пишет он, – когда это для всех…". Какое ударяющее тождество мнений, выражений и даже слов у всех трех идеологов: галицкого молодоукраинства, малороссийского коммунизма, и общего божка целой “постепенной” Украины – Михаила Драгоманова!Комментарий
-
А что знать? Гитлера по-началу принимали потому,что считали, что он может победить коммунистов. Но потом оказалось, что Гитлер тоже сволочь. Гитлер тоже не сразу показал своё истинное лицо,как и Муссолини. По-началу они не казались уродами. Если сравнивать с Лениным и Сталиным… Время уродов было. А что Англия была вся в белом? Расистская Америка была хорошей? Нет! Ужасные времена.Разговаривать с собой нормально, пока никто не отвечает.
Комментарий
-
👍 1Комментарий
-
Комментарий
Комментарий