Война...

[zeroman]

Vlb Sta Київський Сирець
@StaVlb
·
4h
Одним із найбільших злочинів цього століття була спроба переконати людей, що культури, релігії та люди — це одне й те саме. Вони не однакові. Вони ніколи такими не були і ніколи не будуть. Якщо ми не відкинемо цю брехню, наслідки будуть руйнівними для людства.

[zeroman]

Аlex Skif
@AleksejCernavs3
·
4h
Можно подумать,раньше их останавливал гуманизм?

[zeroman]

Аlex Skif
@AleksejCernavs3
·
5h
🗡 Наші пацани вибили підорів з позицій північніше Удачного

[zeroman]

TranceFM
@Play_Hard_Fun
·
1h
Німеччина планує надати додатково 300 мільйонів євро на закупівлю боєприпасів для України

[zeroman]

Картина маслом
@Kartinamaslom5
·
1h

⚡️Херсон-2022 vs Крым-2026. Отрицательный логистический баланс как фактор оперативного поражения оккупанта.

После отхода оккупанта с правого берега Днепра осенью 2022 года регулярно возникают сравнения той операции с нынешней ситуацией на южном фронте и вокруг Крыма. На первый взгляд аналогия выглядит очевидной: удары по логистике, ограниченное пространство для маневра и количество маршрутов снабжения, постепенное истощение группировки. Однако при более детальном рассмотрении оказывается, что сходство существует лишь на уровне общей идеи, тогда как механизмы развития событий существенно отличаются.
Главное различие заключается в том, что правобережная группировка оккупанта под Херсоном являлась изолированным наступательным плацдармом, тогда как Крым представляет собой лишь крупнейший тыловой район всей оккупационной группировки оккупанта на юге Украины. Соответственно отличаются сроки, этапы и сам алгоритм возможного истощения.

Плацдарм Херсон-2022. Как работал механизм истощения.

Ключевой особенностью ситуации являлось то, что правобережная группировка оккупанта существовала в логике наступательной операции. Это означало высокий расход боеприпасов, топлива, техники и инженерных средств.
К лету 2022 года правобережная группировка оккупанта утратила возможность развивать наступление. После ударов по мостам через Днепр её снабжение оказалось ограничено понтонными переправами и лодками.
Постепенно сложилась ситуация, при которой поступление ресурсов перестало компенсировать их расход и потери. У группировки оккупанта возник отрицательный логистический баланс.
Поступление ресурсов < ( Расход ресурсов + Потери ресурсов)
Немедленный кризис не наступил, но у оккупанта на правом берегу началось сокращение оперативных запасов. Затем исчезла возможность оккупанта накапливать силы для новых наступательных действий. Финальной стадией стала утрата возможностей оккупанта для удержания плацдарма, отход оккупанта за Днепр и завершение всей наступательной операции по продвижению в сторону Николаева и Одессы.
С военной точки зрения решающим фактором оказался не сам удар ЗСУ по мостам, а невозможность оккупанта компенсировать расход ресурсов внутри изолированной группировки.

Кампания истощения как единая система.

В логике войны на истощение , удары по логистике и боевые действия на фронте являются двумя элементами одной системы.
Для войск , ведущих БД, сначала создаются проблемы снабжения.
Затем у противника возникает необходимость увеличивать объёмы перевозок.
После этого у противника появляются участки фронта, требующие постоянного пополнения людьми, боеприпасами и техникой.
Начинается переброска резервов.
Возникает «конкуренция» между фронтом и тылом за ограниченные ресурсы.
Лишь после этого появляются предпосылки для ослабления отдельных направлений.
Любые наступательные действия оккупанта или активность ЗСУ на южном ТВД важны не сами по себе и не потому, что они непосредственно ведут к Крыму. Их значение заключается в другом. Они вынуждают всю южную оккупационную группировку оккупанта: расходовать дополнительные боеприпасы; использовать резервы; увеличивать поток перевозок; поддерживать повышенный уровень снабжения; перебрасывать силы между участками фронта.
Чем больше становится потребность фронта в ресурсах, тем сильнее проявляется эффект от ударов по логистике. Фронт истощается. Появляются предпосылки для его «размягчения».

[zeroman]

Картина маслом
@Kartinamaslom5
·
2h

Крым-2026. Отрицательный логистический баланс и стратегическая ошибка оккупанта.

Ключевым понятием всей модели является отрицательный логистический баланс. Его сущность состоит не в полном прекращении снабжения, а хотя бы в снижении его до уровня , когда объём поступающих ресурсов оказывается меньше совокупного расхода и потерь.
В этом случае постепенно возникают следующие последствия:
снижается интенсивность огня;
уменьшаются оперативные запасы;
падает способность быстро перебрасывать войска;
возникают проблемы с восстановлением техники;
уменьшается устойчивость к локальным кризисам.
Наиболее важным показателем становится не количество уничтоженных складов, а способность группировки оккупанта регулярно восполнять собственные потери и сохранять прежний уровень активности, своевременно купируя возникающие проблемы на линии фронта.
Главная неточность большинства прямых аналогий состоит в том, что Крым рассматривается как ещё один плацдарм.
Если правобережный Херсон представлял собой отдельную наступательную группировку оккупанта, то южный ТВД оккупанта представляет совокупность разноплановых группировок со своими специфическими задачами , где Крым является лишь логистическим центром для обеспечения снабжением оккупированных территорий от левого берега Днепра до Приазовья.
Поэтому даже успешные удары по коммуникациям сами по себе не создают устойчивого фронтового кризиса. Если бы фронт на юге находился в состоянии статической обороны, как это было с сентября 2023 по июнь 2025 гг. (почти 2 года), а боевые действия ограничивались артиллерийскими дуэлями и ударами БПЛА, то даже серьёзные перебои логистики у оккупанта могли бы компенсироваться длительное время за счёт накопленных запасов и относительно низкого расхода ресурсов.
Следовательно, для создания условий, аналогичных Херсону, недостаточно просто наносить удары по мостам, складам или железнодорожным узлам. Необходимо одновременно «заставить» оккупанта увеличивать потребление ресурсов на фронте.
На южном ТВД у оккупанта часть группировки , как и в свое время на правом берегу Днепра, проводит наступательную операцию в которой задействованы силы 5-й, 35-й, 36-й, 29-й и 58-й армий, а также приданные дивизии ВДВ , морской пехоты и мобилизационные полки в количестве более 150 000 штыков , а часть группировки проводит оборонительную операцию в составе 18-й , 49-й армий, и 40-го корпуса «массой» 90 000 штыков и может быстро превратиться в оперативный резерв для наступающей группировки. В операционном тылу сосредоточены «выздоравливающие», ракетные , ЗР полки , части связи , матобеспечения и ремонта , «партизаны» в количестве до 10 000 штыков.
Если исходить из рассматриваемой модели, то возникает вопрос: было ли само решение ГШ оккупантов о наступлении стратегической ошибкой?
Почти 2 года эта группировка «сидела в засаде» , практически без движения. Наступательная операция оккупанта на юге частью группировки длится уже около года, её основные цели все еще не достигнуты, темпы продвижения резко снизились, часть ранее занятых территорий утрачена в результате контрдействий ЗСУ
Наступление оккупанта прошло три характерных этапа.
Манёвр и продвижение.
Снижение темпов наступления. Задействование оперативных резервов.
Декомпозиция южного ТВД оккупанта и борьба за удержание ранее достигнутых результатов на отдельных его участках.
Это типичный признак приближения к кульминационной точке наступательной операции оккупанта.
Максимальную опасность для оккупанта представляет то обстоятельство, что логистический кризис возник не в начале операции, а спустя длительное время после её старта. Это означает, что система встречает ухудшение снабжения уже в состоянии частичного истощения.
Значительная часть накопленных ресурсов уже израсходована.
Часть резервов уже задействована.
Возможности манёвра сокращаются.
Цели наступления не достигнуты.
Наступление начинает работать не на накопление нового потенциала, а на ускоренное расходование имеющегося.
Если бы наступательная операция оккупанта принесла быстрый оперативный результат в виде «блицкрига», её дополнительные затраты на текущую «компенсацию» логистических проблем , а также временное задействование оперативных резервов с возможным ослаблением группировки на левом берегу Днепра , могли бы считаться оправданными.
Однако результатов у оккупанта нет , сроки выхода на обозначенные рубежи все время переносятся , невозможность задействования оперативных резервов с левого берега без перспектив их своевременного возвращения/компенсации, все это неоправданно увеличивает зависимость наступательной операции от логистических факторов. Фактически оккупанты началом и продолжением наступления сами себе создают условия, при которых удары по их коммуникациям становятся все более чувствительными.

Возможный сценарий развития событий.

Если удары по логистике оккупанта сохранятся, а активность на южном фронте продолжит требовать значительных ресурсов (продолжение наступления), то постепенно будет накапливаться отрицательный логистический баланс и он превратится в устойчивый. Будет непрерывно расти дефицит сначала отдельных видов снабжения, затем «номенклатура» будет возрастать; сокращаться оперативные запасы; уменьшаться гибкость переброски резервов; ослабляться отдельные участки фронта в частности за счет задействования сил и средств с левого берега Днепра, с переходом всё большего количества сил оккупанта к решению оборонительных задач или вообще оставление оккупантом ряда «критических по логистике» территорий.
В этом случае Крым окажется не причиной кризиса, а его главным индикатором как ключевой логистический узел всего южного ТВД. «Поведение» системы логистики в Крыму изменится. Вывоз или разукрупнение складов , рост дефицита , стагнация жд перевозок , усиление ПВО в ключевых логистических узлах. По отдельности каждый из этих факторов ещё не означает кризиса, однако их одновременное и устойчивое появление будет указывать на ухудшение логистической обстановки и рост нагрузки на систему снабжения южной группировки оккупанта. Дальнейшее прогнозирование думаю бессмысленно по причине возможной неадекватности в действиях политического руководства смехдержавы в связи с угрозой потери Крыма. От переброски войск даже с основных направлений, мобилизации или какого-нибудь выступления «айфончика» с угрозами применения ТЯО.

Что может помешать украинской стратегии.

Стратегия истощения оккупанта работает только при одновременном выполнении нескольких условий: сохранении давления на его логистику, высоком расходе ресурсов оккупантом, необходимости у оккупанта постоянных перебросок и невозможности быстро восполнять потери.
Стратегию могут сорвать четыре фактора. Первый — адаптация логистики оккупанта за счёт восстановления маршрутов и перераспределения перевозок между различными видами транспорта. Второй — отказ оккупанта от ресурсоёмких наступательных действий и переход к обороне, что резко снижает потребление боеприпасов, техники и личного состава. Третий — наличие у оккупанта достаточных резервов для компенсации потерь и поддержания устойчивости группировки. Четвёртый — снижение интенсивности ударов ЗСУ по транспортным узлам, складам и системе управления, позволяющее восстановить устойчивость снабжения.
Таким образом, нарушение логистики у оккупанта само по себе не гарантирует оперативного результата. Для успеха украинской стратегии необходимо одновременно сохранять давление на коммуникации и вынуждать оккупанта поддерживать высокий уровень расхода ресурсов. Если один из этих элементов исчезает, система снабжения у оккупанта начинает адаптироваться.

Выводы.

Главное сходство между Херсоном 2022 года и нынешней ситуацией на юге заключается в роли логистики как основного ограничения боеспособности группировки. Однако механизмы развития кризиса оккупанта различаются.
Под Херсоном изоляции подверглась одна наступающая группировка оккупанта , продолжавшая расходовать ресурсы быстрее, чем могла их получать. В результате сначала исчезла возможность наступать, а затем — удерживать занятый плацдарм.
На юге и в Крыму объектом воздействия является уже не отдельная группировка оккупанта, а вся система снабжения южного ТВД. Поэтому одних ударов по логистике оккупанта недостаточно. Для возникновения эффекта уровня Херсона необходимо одновременно поддерживать высокий расход ресурсов оккупанта на фронте и ограничивать возможности их восполнения.
С этой точки зрения ключевой риск для оккупанта состоит не столько в самом начале южного наступления, сколько в его затягивании после утраты оперативного темпа. Продолжительное наступление увеличивает потребление ресурсов, сокращает резервы и делает всю систему снабжения более чувствительной к внешнему воздействию.
Если ухудшение логистики оккупанта окажется временным, своевременный переход оккупанта к обороне способен стабилизировать ситуацию за счёт снижения расхода ресурсов. Однако если снижение пропускной способности коммуникаций приобретёт устойчивый характер, отказ от наступления лишь замедлит накопление проблем у оккупанта , но не устранит их.
Тогда центральным станет уже не вопрос возможности продолжать наступление, а вопрос способности поддерживать существующую конфигурацию южной группировки оккупанта.
Крым в такой модели становится не причиной кризиса, а главным индикатором состояния системы. Перенос складов, снижение интенсивности перевозок, изменение структуры снабжения, усиление защиты тыловых объектов и переход к экономии ресурсов будут означать не отдельные проблемы, а попытку адаптации к ухудшающимся условиям.
Если оккупант сумеет снизить потребление, перестроить снабжение и сохранить манёвр резервами, конфликт с высокой вероятностью перейдёт в очередную фазу длительного позиционного противостояния. Если же ЗСУ удастся одновременно сохранять давление на логистику и вынуждать оккупанта поддерживать высокий расход ресурсов и не даст ему «дешево выйти из боя», у оккупанта сформируется устойчивый отрицательный логистический баланс с последующим «отходом на более выгодные позиции» , сначала на критических , а далее на более широких участках южного ТВД.

[zeroman]

Serg
@NHunter007
·
7h
Чим більше спостерігаємо відео, на яких противник знімає пересування своїх підрозділів до ЛБЗ, тим частіше приходить в голову тільки одна асоціація для цих персонажів - стадо, з якогось постапокалістичного фільму.
Відсутня логіка, порядок чи будь-яка організація, це більше заходи противника в Покровськ під Туман в 2025-му, то воно принципі нічого не змінилося - це все той же циганський табір, але ще більших масштабів.
Все більше усвідомлюю, що йде війна абсолютно різних народів, націй та культур, війна з чумою, яке невпинно котиться по нашій землі.

Офіцер ✙

[Наташа К]

Не прошло и года, но Путин, кажется, потерял ещё одного генерала. Случилось это фактически в Москве, в Подмосковной Балашихе. Там российский диктатор поселил всех своих видных военачальников, и это здорово, что их можно найти всех в одном месте. Кто-то их и нашёл. Далее: пропаганда грустит, понимает, что раз Крым уже не спасти, то остаётся попытка требовать от Путина решительных действий. Кто-то тянется к ядерной бомбе, кто-то даёт апокалиптические прогнозы, что время играет не на Россию, и в ближайшее время Зеленский будет выключать электричество свет россиянам. Будет ли включать Путин? Не думаю.

[Наташа К]

Чего путинские генералы ездят на BMW? Так они и Путина сдадут с потрохами за сладкую жизнь.🤡🎪🪆💵💰🤑

[zeroman]

распад и неуважение
@VictorKvert2008
·
6h

Российский катер был поражен и уничтожен украинским беспилотником в Черном море. Если даже скоростным транспортным средствам трудно выбраться на сушу, то скоростные катера в море становятся относительно легкой мишенью.

https://x.com/VictorKvert2008/status/2064263081895620905

[zeroman]

распад и неуважение
@VictorKvert2008
·
5h

Украинские войска добавили в обменный фонд еще одну группу российских фашистов.

https://x.com/VictorKvert2008/status/2064282270450483702

[zeroman]

распад и неуважение
@VictorKvert2008
·
2h

Украинские солдаты выбили противника с позиций в Харьковской области.

https://x.com/VictorKvert2008/status/2064337158769410085

[zeroman]

Вы поняли, да?
@Hugo_StiglitzUA
·
1h

Глава Краснодарского края Кондратьев призвал туристов не замечать мазут, потому что "мысли материальны" и добавил, что мазут был всегда, даже в его детстве, важно было кто как к мазуту относится

Странно что туристам Сочи не посоветовал не замечать дроны которые "были всегда" 🙃

[zeroman]

Alexander Kovalenko
@zloy_odessit
·
4h

Крым это Украина

Персоналии, которые считают, что Крым это расия, может валить с полуострова прямо сейчас. По крайней мере пока у них есть такая возможность. Абсолютно все. Потому, что когда туда придут карательные отряды СБУ с паяльниками, свалить оттуда никто не сможет.

Даже те местные жители, с 2014 (!!!), которые все эти годы поддерживали российских оккупантов, думают, что их не идентифицируют как благонадёжных – вы ошибаетесь. Спасайте свои жизни, облегчите работу нашей контрразведке.

Выбор за вами.😎

Отсчёт пошёл… 😈

[zeroman]

Пан Пачковский
@Q0MT6pFmbVqynsM
·
1h