Кто такие провокаторы и что они делают на форуме ?

[Elf18]

гляньте сюда
ссылка Как христианам праздновать субботу? что это по вашему ?
Я решил на живых примерах показать как происходит провокация .

Имхо, Zax, не провакатор, он умно грубоват.
да как он может быть к вам провокатором, если он ( как я понял) ваш buddy.
Он просто во многом прав, а Вы не хотите признать его правоту ни на немного.

[Nike2]

Имхо, Zax, не провакатор, он умно грубоват.
да как он может быть к вам провокатором, если он ( как я понял) ваш buddy.
Он просто во многом прав, а Вы не хотите признать его правоту ни на немного.

Давайте оставим обсуждение этой личности . Я лишь привёл его как пример того как происходят провокации . Цель моей темы разобраться и найти критерии оценки является человек провокатором на форуме или нет , а так же как к ним относиться и как не поддаваться на их провокации .

[Квинт]

провокатор=искуситель

Отец пять(!) раз выступал провокатором людей ...

[Elf18]

Давайте оставим обсуждение этой личности . Я лишь привёл его как пример того как происходят провокации . Цель моей темы разобраться и найти критерии оценки является человек провокатором на форуме или нет , а так же как к ним относиться и как не поддаваться на их провокации .

А пример получается ошибочный.
Провакатор это советский термин , почитать коммунистов , ни у кого нет своих интересов и позиции.
Только у США есть, точнее импералистов США, у миллиардеров.
Более точный термин Квинт сказал "искусители", атеисты есть искусители выполняющиеся волю сатаны.
Но, это не значит что каждый из них это понимает явно, сатана играет на их злых страстях.
их провокации таковы, повторения не к месту "Бога нет, сатаны нет, ничего нет, наука доказала что Бога нет ".
Но это же позиция школы СССР.

[Аннета]

Давайте оставим обсуждение этой личности . Я лишь привёл его как пример того как происходят провокации . Цель моей темы разобраться и найти критерии оценки является человек провокатором на форуме или нет , а так же как к ним относиться и как не поддаваться на их провокации .

Как хотите что бы с Вами поступали, так и поступайте. Если Ваши цитаты, приведенные выше верны, то Вы и есть тот самый провокатор.

[Nike2]

Как хотите что бы с Вами поступали, так и поступайте. Если Ваши цитаты, приведенные выше верны, то Вы и есть тот самый провокатор.

что именно вам не понравилось и где ??

[Nike2]

А пример получается ошибочный.
Провакатор это советский термин , почитать коммунистов , ни у кого нет своих интересов и позиции.

Гляньте в Википедии - это слово латинского происхождения .

лат.provocatio ex lege si contendat (в связи с возможной утратой аргументов).

следовательно оно имеет более раннее происхождение .

Только у США есть, точнее импералистов США, у миллиардеров.
Более точный термин Квинт сказал "искусители", атеисты есть искусители выполняющиеся волю сатаны.
Но, это не значит что каждый из них это понимает явно, сатана играет на их злых страстях.
их провокации таковы, повторения не к месту "Бога нет, сатаны нет, ничего нет, наука доказала что Бога нет ".
Но это же позиция школы СССР.

Приведу другой пример без обозначения личности , чтобы не было потом обвинений в мой адрес . Человек приходит на христианский форум и заявляет что Писание сплошь состоит из противоречий в том числе и пророчества касающиеся Христа и на полном серьёзе начинает это доказывать . С его слов получается что Апостолы лжецы, или второй вариант Библия - это сплошная ложь . Начинаешь ему пояснять он не желает принимать что-то во внимание И тут появляется ещё одна личность выдающая себя за христианина и начинает ему поддакивать . Как вам такое заявление и поддакивание? После этого дальше общаться нет никакого желания . А в догонку вам летит следующая фраза .

это тролль и провокатор.
его давно уже на форуме никто не воспринимает всерьёз и не ведут никакие диалоги.
вот и мается ходит....., напачкает тему, обольёт грязью и сбежит.

Интересно кто кого провоцирует тот кто начинает доказывать что Писание сплошная ложь, или тот кто пытался это опровергнуть ?

[Elf18]

Гляньте в Википедии - это слово латинского происхождения . следовательно оно имеет более раннее происхождение .

Знаю. Но только коммунисты считали провокацию самодостаточной.
Ибо они не уважали людей, не считали что у них есть СВОЯ ПОЗИЦИЯ.
Только у 100 миллиардеров США есть и тупая "получать сверх прибыли".
Пример
Китай захватил остров Даманский на реке Уссурий в СССР , а через 20 лет генерал армии СССР называет это провокацией.
Ибо он не хочет признать простую мотивацию и права Китая на остров.
Хотя Китай просто захватил остров. И at all.

Интересно кто кого провоцирует тот кто начинает доказывать что Писание сплошная ложь, или тот кто пытался это опровергнуть ?

Понято что "сплошная ложь" это гипербола как ни смотри с чьей точки зрения, но такое абсурдное заявление может серьезно задеть человека кто сам сомневается в Писании.
И он себе хочет доказать прежде всего.
Для избежании излишних споров стороны должны придерживаться научной библейской критики.
Но, человек кто выступает против Писания, он не просто волю сатаны исполняет, у него тоже тяга к Богу есть.
Просто сатана её извращает и заставляет человека искать бога через богохульство
Ибо см
Деян 17 :23, 27-28
у всех людей желание единения а богом ради истины и праведности

[Двора]

Гляньте в Википедии - это слово латинского происхождения . следовательно оно имеет более раннее происхождение .
Приведу другой пример без обозначения личности , чтобы не было потом обвинений в мой адрес . Человек приходит на христианский форум и заявляет что Писание сплошь состоит из противоречий в том числе и пророчества касающиеся Христа и на полном серьёзе начинает это доказывать . С его слов получается что Апостолы лжецы, или второй вариант Библия - это сплошная ложь . Начинаешь ему пояснять он не желает принимать что-то во внимание И тут появляется ещё одна личность выдающая себя за христианина и начинает ему поддакивать . Как вам такое заявление и поддакивание? После этого дальше общаться нет никакого желания . А в догонку вам летит следующая фраза . Интересно кто кого провоцирует тот кто начинает доказывать что Писание сплошная ложь, или тот кто пытался это опровергнуть ?

Если речь об этом, то все пишущие обязательно заденут кого то, потому что форум межконфессиональный.
Конфессионалы то редко дружат на форуме, а уж разного утверждения и подавно.
НЕ об отношениях на форуме стоит задумываться, потому что кто что пишет, все для себя и на себя, чтобы не писал: ему самому нести ответственность за свое,
а читающий здраво воспринимай, что не заботит пройти мимо, что затронет написать как понимаешь, или просто уточнить для себя так ли это.
Все верующие, один дом, одна семья, а враги человеку его домашние, учимся любить врагов своих, не выясняя отношений.
Разборки это драки, бить друг друга за разное понимание ...битьем никто никого еще не переубедил, только запугать ...
Кстати запугивание очень даже распространено на форуме.

[Смирна]

@Nike2

... Цель моей темы разобраться и найти критерии оценки является человек провокатором на форуме или нет , а так же как к ним относиться и как не поддаваться на их провокации .

"Провокатор" в употребляемом именно Вами смысле - именно Ваш (собственный) "гвоздь в заборе"; куда не пойдёте (на форуме или в жизни), везде этот "гвоздь потащится" вместе с Вами.

Ибо он - это Вы.
Но "Вы" не как провокатор, а как то, что не умеете делать.

мир!

[Аннета]

что именно вам не понравилось и где ??

Ну вот например.

Я уже писал что баптисты проповедуют спасение через прелюбодеяние , воровство , убийство и идолопоклонство .

Т.е. Вы тут вот вообще не провокатор и не клеветник?

[Nike2]

Ну вот например.



Т.е. Вы тут вот вообще не провокатор и не клеветник?

нет , если посмотреть контекст диалога .Провокатор как раз тот кто написал вот это .

ни когда христианин не потеряет спасение, если он не будет исполнять закон, который не несёт спасительной функции.

Если человек не исполняет закон значит он прелюбодействует , ворует, лжёт, и так далее . Поскольку вы согласны с автором подобного заявления то вы поддерживаете его провокацию и ложно обвиеяеие меня в том что делаете сами .
Правильно здесь написал товарищ с ником баптист , что почти все провокации крутятся вокруг вопроса нужен закон или нет .
я думаю что мне нужно извиниться поскольку есть баптисты которые чтут закон поэтому не все проповедуют спасение через нарушение закона . Поэтому приношу свои извинения тем кого под общую "гребёнку" отправил .

[Zax]

нет , если посмотреть контекст диалога .Провокатор как раз тот кто написал вот это .
Еслт человек не исполняет закон значит он прелюбодействует , ворует, лжёт, и так далее . Поскольку вы согласны с автором подобного заявления то вы поддерживаете его провокацию и ложно обвиеяеие меня в том что делаете сами .

за сию клевету и провокацию ты был наказан.
соответственно получается, что модератор поддержал провокацию, ложно тебя обвинил, и согласился с прелюбодейством, воровством, ложью и т.д.

живой пример клеветы, тут же........

[Аннета]

Если человек не исполняет закон значит он прелюбодействует , ворует, лжёт, и так далее .

Если человек любит ближнего как самого себя, ему закон не нужен. Он не будет прелюбодействовать, воровать, лгать и т.д.

8 Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.
9 Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.
10 Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.
(Рим.13:8-10)

Вам не нужен закон - не есть дерьма, потому что Вам это и в голову не придет. Так же и с тем кто любит христианской настоящей любовью. Вот о чем идет речь обычно, когда говорят, что христианам закон не нужен.

9 зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц,
(1Тим.1:9)

[Nike2]

Если речь об этом, то все пишущие обязательно заденут кого то, потому что форум межконфессиональный.
Конфессионалы то редко дружат на форуме, а уж разного утверждения и подавно.
НЕ об отношениях на форуме стоит задумываться, потому что кто что пишет, все для себя и на себя, чтобы не писал: ему самому нести ответственность за свое,
а читающий здраво воспринимай, что не заботит пройти мимо, что затронет написать как понимаешь, или просто уточнить для себя так ли это.
Все верующие, один дом, одна семья, а враги человеку его домашние, учимся любить врагов своих, не выясняя отношений.
Разборки это драки, бить друг друга за разное понимание ...битьем никто никого еще не переубедил, только запугать ...
Кстати запугивание очень даже распространено на форуме.

Всё что вы написали вроде как правильно но не совсем соответствует тому что я приводил в пример . Я не призывал кого-то бить, хотя образно это роль модератора чтобы был порядок на форуме .
Речь о том что кто-то начинает провокацию с ним прекращаешь диалог, а в ответ ты провокатор, иди другая знаменитая фраза " ты слился " . И тут же появляется провокатор и начинает подпевать вроде этого .