Личная переписка

[candleman]

Можно по иному?
Должен ли поп нарушать тайну исповеди, если исповедуется убийца и насильник?

Нужно сначала доказать, что тайна исповеди - понятие библейское. Если бы я был попом, я бы постарался убедить убийцу или насильника сдаться добровольно, потому что только такое покаяние истинно. Если раскаиваешься в проступле - значит согласен нести отвественность. Почитайте послание Филимону. Получается, Онисим пришёл к Павлу, исповедовался, а Павел сдал его с потрохами Филимону.

[Костя Ткаченко]

читать не нужно, типа письма Чехова своему брату или переписька николашки второго с гришкой распутиным или ещё чего.

Или вот ещё личные письма апостола Павла своим соработникам, где он им даёт личные указания. А у нас из них сделали Закон Нового Завета ещё похлеще старозаветнего разве что в жертву приносят не на костре огненном, а на язЫках огненных.

И самое главное, что вот этими личными письмами загородили Евангелие баааааальшим забором и кто туда захочет заглянуть т.е. в Евангелие, то сразу же по башке хрясь вот этими письмами и в отлучку из общины. Что правда, то правда. Я это говорил и говорю всегда и не в потаённых местах. а при случае за что и не любят.

Попам свои грехи рассказывать нельзя, т.к. они сотрудничают с органами и можно иметь большие неприятности с милицией после такой исповеди.

Ну даёт, как на исповеди! Так это же давно всем известно, а всё равно идут и деньги платят. Этоже точно так, как у этого нимб, как спецодежду снял, а там ...

Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу. (Мар.4:22) Даже здесь на форуме.

[Hrist]

Можно по иному?
Должен ли поп нарушать тайну исповеди, если исповедуется убийца и насильник?

не знаю как там в православии. но если ко мне идет исповедоваться член церкви и он блудник, убийца или еще кто подобный - то он знает что это кончиться отлучением, это раз.. (отлучением не как карой, а как путем покаяния и исправления, восстановления себя перед Богом и церквью)...

А нужно ли разглашать? ну вообще то покаяние - переводиться с еврейского как "перемена мыслей" "вовзращение" "исправление" т.е. если человек каеться - то он должен поступить честно и понести справедливое наказание и если возможно исправить содеянное.. а если он этого не хочет - то это не покаяние - а просто попытка отмазаться, успокоить совесть...

Иногда я людям в приватной беседе сразу говорю - "Я это скажу служителю - он имеет право это знать - это его обязанность". И люди знают это уже заранее...

[Израиль]

Кто как думает? Следует ли выносить на публику личную беседу с человеком, представляющим угрозу благополучию общества? Я имею в виду, если ничего, кроме опубликования этой беседы, не может доказать реальности этой угрозы?

Попробуйте для начала опубликовать беседу, не называя собеседника.
Возможно, этого окажется достаточно, или Вы поймёте, что переоценивали угрозу.
И в любом случае надо предупредить собеседника, что Вы решили предать гласности Ваше общение.

[Израиль]

Нужно сначала доказать, что тайна исповеди - понятие библейское. Если бы я был попом, я бы постарался убедить убийцу или насильника сдаться добровольно, потому что только такое покаяние истинно. Если раскаиваешься в проступле - значит согласен нести отвественность. Почитайте послание Филимону. Получается, Онисим пришёл к Павлу, исповедовался, а Павел сдал его с потрохами Филимону.

Тайна исповеди - понятие церковное.
Если священник её нарушит, он сам будет немедленно отлучён и больше не имеет права служить.
Это не значит, что священник не может определённому человеку посоветовать сдаться - если это лучше для его души.
Но даже с позиций здравого смысла, ведь тот доверился исповеднику только потому, что знал, что не будет выдан - как же можно совершить предательство и "сдать" доверившегося ?

[candleman]

Тайна исповеди - понятие церковное.

Церковное - не библейское.

Но даже с позиций здравого смысла, ведь тот доверился исповеднику только потому, что знал, что не будет выдан - как же можно совершить предательство и "сдать" доверившегося ?

С какой целью он исповедовался? Если его покаяние искренне, то он должен идти не к исповеднику, а в милицию. Кто покрывает убийцу, то становится его соучастником.

[Израиль]

Извините, это уже получается донос на уровне рефлекса.
Все знают, что священник будет молчать. Если он настоящий, а не гебешный. И потому только рассказывают.
Он МОЖЕТ, конечно, посоветовать пойти с повинной. Но "сдать в органы" - это уже смахивает на анекдот, как в романе "Овод".
Церковное - больше, чем библейское. Ибо Библия - часть церковного хозяйства, а Церковь - это Сам Христос.

[candleman]

Значит Христос заповедал хранить тайну исповеди?

[Израиль]

Для меня Христос говорит через Церковь, Он и есть Она.

[candleman]

Это не ответ. У каждого серьёзного церковного правила должны быть библейские основания. Покажите мне библейские основания тайны исповеди.

[Нина]

Не ходи переносчиком в народе своем...

[Lastor]

Церковное - не библейское.
С какой целью он исповедовался? Если его покаяние искренне, то он должен идти не к исповеднику, а в милицию.

Ну, положим, не со всяким преступлением пойдешь в милицию Если Вы в сердцах пнули любимую собачку и Вас терзают муки раскаяния, то с такой исповедью в милиции Вас могут не понять. То же касается и других морально-этических преступлений нахамил незнакомой старушке в метро, обругал водителя маршрутки, проехал без билета, перешел дорогу в не положенном месте.

Но даже если говорить о более серьезных преступлениях, то если у человека единственный исповедник дежурный по участку, ему следует всерьез задуматься о своем окружении. ИМХО.

[Израиль]

Не ходи переносчиком в народе своем...

Нина меня опередила.
Могу добавить ещё из НЗ - осуждение рассказчиками поступка Иуды Искариота.

[candleman]

Цитата из Библии:

Не ходи переносчиком в народе твоем и не восставай на жизнь ближнего твоего. Я Господь [Бог ваш].

Здесь скорее говорится об интригах, а не о тайне исповеди, которой не существовало во времена написания книги Левит.

Могу добавить ещё из НЗ - осуждение рассказчиками поступка Иуды Искариота.

Подробнее, пожалуйста. Места из писания в студию. Будем рассуждать.

[candleman]

Ну, положим, не со всяким преступлением пойдешь в милицию

Я так понял, что речь идёт о серьёзном преступлении, а не о том как кто-то забрал у ребёнка конфетку.