Контрацепция с христианской точки зрения

[sergei130]

Сотни раз уже на всевозможных форумах и обсуждениях разбирался этот вопрос. Скажите от себя, Вы считаете, что контрацепция допустима или же нет?

как по мне, так много чего допустимо, но позиция Писания вполне очевидна и однозначна, предохранение зло в очах Бога

[somekind]

Тем, что всегда должна остаться возможность для следующей беременности. Обстоятельства могут кардинально измениться.

С точки зрения практической мудрости это безусловно. И, тем не менее, стерилизация, по Вашему, грех?

- - - Добавлено - - -

как по мне, так много чего допустимо, но позиция Писания вполне очевидна и однозначна, предохранение зло в очах Бога

Абсолютно?

[sergei130]

Онан был судим не вообще за предохранение, а за то, что не хотел дать ребенка жене брата, зная, что ребенок будет считаться не его , а брата. Т.е. за неисполнение обязанности по отношению к умершему брату. И об этом написано. Но не написано, что он наказан конкретно за предохранение.

- - - Добавлено - - -

Вопрос для всех женатых мужчин, которые считают, что предохраняться грех. Если врач скажет, что Ваша жена при следующей беременности умрет, что Вы будете делать? Станете жить с ней как с сестрой? Начнете предохраняться или пусть помирает, возьмете другую жену?

Вы, Сергей, женаты?

- - - Добавлено - - -



Тем, что всегда должна остаться возможность для следующей беременности. Обстоятельства могут кардинально измениться.

я женат и у меня всего двое детей, но это не повод врать на Писание, мое маловерие и.т.д, это мое несовершенство

- - - Добавлено - - -

С точки зрения практической мудрости это безусловно. И, тем не менее, стерилизация, по Вашему, грех?

- - - Добавлено - - -




Абсолютно?

как и любой грех или нечистота, абсолютное зло

[somekind]

как и любой грех или нечистота, абсолютное зло

Вас понял, могу я узнать, к какому направлению Вы себя относите?

[sergei130]

Вас понял, могу я узнать, к какому направлению Вы себя относите?

Евангельские Христиане-баптисты

[Пломбир]

на этот вопрос, в Писании есть пример, случай с Онаном, описанный в книге Бытие, он там как раз предохранялся, там есть и божеская оценка сего дела, вот Вам и христианская точка зрения

В Бытии -ДОхристианская точка зрения.

- - - Добавлено - - -

как по мне, так много чего допустимо, но позиция Писания вполне очевидна и однозначна, предохранение зло в очах Бога

Кому надо количество ? Количество,которое не переходит в качество.

[sergei130]

В Бытии -ДОхристианская точка зрения.

Бог не меняется, хоть в ветхом хоть в новом завете, это один и тот же Бог с одними и теми же требованиями

- - - Добавлено - - -

В Бытии -ДОхристианская точка зрения.

- - - Добавлено - - -


Кому надо количество ? Количество,которое не переходит в качество.

какое количество ? Вы о чем ?

[Аннета]

я женат и у меня всего двое детей, но это не повод врать на Писание, мое маловерие и.т.д, это мое несовершенство

Т.е. Вы, подобно фарисеям готовы бремена неудобоносимые наложить на людей, сам же, оправдываясь собственным несовершенством, не готовы и пальцем пошевелить? Иными словами - Вы считаете предохранение грехом, однако ради жизни любимой жены не готовы жить с ней как с сестрой, что бы не грешить, но и не убить её?

Приведите пожалуйста ясные слова Писания, что предохранение грех. Желательно конечно из Нового Завета, хотя в крайнем случае и Ветхий подойдет. Раз Вы баптист, Вы должны брать слова в контексте. Итак?


Что касается Онана

8 И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему.
9 Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему.
10 Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его.

(Быт.38:8-11)

Контекст показывает, что зло было не предохранение, а нежелание Онана восстановить род брата.

[vit7]

Контрацепция с христианской точки зрения

В Библии найдите сей диспут,,, не найдете (Онан не вписывается, ибо без жены)

Ну так как же и иконы, и прочая ваша талмудистика, в отношении Церкви. Их просто нет.

Жена моего бывшего "пастера-ломастера" так прямо и сказала после ДЕСЯТОГО зачатия=та пошел он, со своими проповедями...

[Аннета]

как по мне, так много чего допустимо, но позиция Писания вполне очевидна и однозначна, предохранение зло в очах Бога

Конкретное место пожалуйста

[sergei130]

Т.е. Вы, подобно фарисеям готовы бремена неудобоносимые наложить на людей, сам же, оправдываясь собственным несовершенством, не готовы и пальцем пошевелить? Иными словами - Вы считаете предохранение грехом, однако ради жизни любимой жены не готовы жить с ней как с сестрой, что бы не грешить, но и не убить её?

Приведите пожалуйста ясные слова Писания, что предохранение грех. Желательно конечно из Нового Завета, хотя в крайнем случае и Ветхий подойдет. Раз Вы баптист, Вы должны брать слова в контексте. Итак?


Что касается Онана

8 И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему.
9 Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему.
10 Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его.

(Быт.38:8-11)

Контекст показывает, что зло было не предохранение, а нежелание Онана восстановить род брата.

во первых я вовсе не накладываю бремена, ни на кого, но так же я не собираюсь искажать Писание в угоду своим немощам,
во вторых что касается контекста, там ведь ясно написано, "то что он делал"

- - - Добавлено - - -

Конкретное место пожалуйста

ну Вы же сами его привели

[vit7]

Конкретное место пожалуйста

Напрасно вы его спросили,,, пацана пожалейте,,, помните Закон Бойля-Мариота? :

"Изотермический коэффициент сжимаемости идеального газа равен обратной величине его давления"

То-бишь "рванет" обязательно,, он же не монах ,а мирской по душе, по самую берцовую кость свою.

[Romann]

нда уж.... давненько я такого бреда не читал...

Не охота повторяться, т.к. это неоднократно писалось, но все же.
Внутренний духовный мир, он же -невидимая сторона бытия(2кор4:18) описан в Писании через внутренние органы и части человеческого тела.

Так ум, честь и совесть -это СЕРДЦЕ, на нем пишутся законы(пр7:3), Сердце открывают чтоб пустить в него Христа(ефес3:17) и т.д.
Кровь-это Душа(лев17:11,14) не буквально конечно, а в переносном смысле.
Кости-это СКЕЛЕТ = ОСНОВА ТЕЛА, поэтому не сокрушают кости(исх12:46) и у Христа(ин19:31,32), т.е. не изменяют ОСНОВУ УЧЕНИЯ!

И СЕРДЦЕ и КРОВЬ и КОСТИ -они есть у каждого ЧЕЛОВЕКА, НО ИХ НЕ ВИДНО!
Ева "КОСТЬ ОТ КОСТИ" -одно целое и внутренняя ОСНОВА человека, его ОБНАЖЕННАЯ Сущность, т.к. Бог видит нас без телесных одежд, для Него все ОБНАЖЕНО(евр4:13)
Адам -это человек= мужчины и женщины.(быт1:27)

Познай себя! Изменись внутренне и обретешь Землю обетованную и Царство Божье, ЧТО ВНУТРЬ ВАС ЕСТЬ!
Вот о чем говорит библия! т.к. далее Адам познает свою Еву.

[Пломбир]

Бог не меняется, хоть в ветхом хоть в новом завете, это один и тот же Бог с одними и теми же требованиями

Да? Ну, тогда глаз -за глаз.

какое количество ? Вы о чем ?

О количестве людей.
Плодится и размножаться -было дано задание совершенным людям,
а не таким уродцам ,каковым является нынешнее человечество.

[sergei130]

Да? Ну, тогда глаз -за глаз.
О количестве людей.
Плодится и размножаться -было дано задание совершенным людям,
а не таким уродцам ,каковым является нынешнее человечество.

именно так, вот только наказание по этом принципу понес Христос, так что все вполне по закону

плодиться и размножаться, Бог повелел и Ною с его потомками, а были грешными