Ложь или правда, лгал или нет?

[Bujim]

но чуть выше Вы утверждали что Вам это известно. Вам было известно что Бог тут же реагирует если что не по Его.
Два Ваших постулата противоречат друг другу.

Нет противоречия. То что неизвестно мне - известно Библии.

[prawda]

Нет противоречия. То что неизвестно мне - известно Библии.

боюсь у Вас привратное представление о значении слова "противоречие".
Кстати, найдите в Библии: как зовут моего родного брата.

[Bujim]

боюсь у Вас привратное представление о значении слова "противоречие".
Кстати, найдите в Библии: как зовут моего родного брата.

Не искушайте меня суетой.

[Viktor.o]

Вопрос: Лжет Петя или нет?

Лжёт Петя, потому что знает, что хитрит.

[Владимирович]

боюсь у Вас привратное представление о значении слова "противоречие".
Кстати, найдите в Библии: как зовут моего родного брата.

"Вы были некогда тьма,а теперь-свет в Господе:поступайте,как чада света,потому что плод Духа состоит во всякой благости,праведности и истине.Испытывайте,что благоугодно Богу,и не участвуйте в бесплодных делах тьмы,но и обличайте.Ибо о том,что они делают тайно,стыдно и говорить.Все же обнаруживаемое делается явным от света,ибо все,делающееся явным,свет есть.Посему сказано:"встань спящий,и воскресни из мертвых,и освятит тебя Христос"Итак,смотрите,поступайте осторожно,не как неразумные,но как мудрые,дорожа временем ,потому что дни лукавы.Итак,не будте нерассудительны,но познавайте,что есть воля Божия."Ефес.5.11 Надо молиться и не совсем не обязательно быть "асфальтом",чтобы жить в правде.

[g14]

Простенькая формулировка темы такова:
- Петя говорит (о чем-то) правду Васе. Это действительно правда. При этом, Петя точно знает, что Вася неправильно поймёт Петю. Т.е. Петя точно знает, что Петины слова обманут Васю.
Вопрос: Лжет Петя или нет?

100% Петя солгал,
так как ложь - это полуправда. Он скрыл часть информации.

[prawda]

здесь тоже можно высказать своё мнение

http://www.evangelie.ru/forum/t78693.html#post2416270

[Andy_asp]

Я хочу чтобы Вы рассуждали с точки зрения Бога. Т.е. как по-Вашему Бог расценивает поведение Пети в описанной ситуации: как лжеца или нет?

Я могу сказать как я расцениваю! А вот как Бог вы только непосредственно сможете узнать у Него лично, если предположить что Его это волнует!

В первом варианте: у Пети была возможность промолчать (так как он знал что друг его "не допоймет") или все же как он сделал - сказать, а вдруг со временем "допоймет" его друг.

Во втором варианте: больше похоже на - "не сказать всю правду". Полуправда - это неправда (причем похуже лжи потому как ее очень сложно разоблачить).

Важную роль играет то, какова мотивация Пети. Если он просто забыл конкретизацию выразить словами то это не обман! Если он сделал это преследуя какую-то корыстную для себя цель то это обман, а если для того чтобы уберечь друга от неприятностей то это благое намерение (хотя оно может привести в ад).

[prawda]

Если он просто забыл конкретизацию выразить словами то это не обман!

Подразумевается что Петя и Вася были нормальные люди, а не умственно отсталые. (Последнее, обычно специально оговаривается). Вася сам тут же скаказал как он понял: "Раз мама так говорит...".
И Петю устроило это Васино понимание.

Если он сделал это преследуя какую-то корыстную для себя цель то это обман

Еще и бояться можно. А вдруг Петю заставили это сказать террористы? Может он даже обвязан гранатами был под рубашкой, передатчик с микрофоном тоже был замаскирован. А террорист слушал в приёмник и держал палец на дистанционке взрывателя.

[Andy_asp]

Подразумевается что Петя и Вася были нормальные люди, а не умственно отсталые. (Последнее, обычно специально оговаривается). Вася сам тут же скаказал как он понял: "Раз мама так говорит...".
И Петю устроило это Васино понимание.

Подразумевается, что и человек - венец природы, но часто природа показывает нам и обратную сторону!
Петю все же могло устроить Васино понимание потому что не было конкретизации, а человеку свойственно навешивать шаблонны!

Еще и бояться можно. А вдруг Петю заставили это сказать террористы? Может он даже обвязан гранатами был под рубашкой, передатчик с микрофоном тоже был замаскирован. А террорист слушал в приёмник и держал палец на дистанционке взрывателя.

Можно но не нужно! Если Петю заставили террористы соврать Васе то если это во благо Васе - Петя -герой (хоть может и посмертно), а если ради своей шкуры но без ущерба Васи - то человек рациональный, а если же ради своей шкуры в жертву Васиной - малодушный человек ваш Петя!

[prawda]

Петю все же могло устроить Васино понимание потому что не было конкретизации, а человеку свойственно навешивать шаблонны!

Петя сказал не конкретно, однако Петя знал что он имеет ввиду (если он конечно с головой дружит). Вася конкретизировал тут же. Петя (если не умалишенный) увидел что конкретизация Васи ошибочна. Но Петю устроила ошибка Васи. Даже так что Петя оставил в неведении Васю об этом.

[Andy_asp]

Петя сказал не конкретно, однако Петя знал что он имеет ввиду (если он конечно с головой дружит). Вася конкретизировал тут же. Петя (если не умалишенный) увидел что конкретизация Васи ошибочна. Но Петю устроила ошибка Васи. Даже так что Петя оставил в неведении Васю об этом.

Значит сбрехал Петя! Хитрый врунишка Петя-Петушек!

[СергейНик]

Солгал,потому что не уточнил какая мама говорила- это если делал это преднамеренно,то бишь имел такой мотив,ввести в заблуждение. И не солгал если не имел такого мотива изначально,просто ввел в заблуждение,поэтому что бы не стать лжецом,должен будет пояснить Васе,чья именно мама сказал.

[Andy_asp]

Солгал,потому что не уточнил какая мама говорила- это если делал это преднамеренно,то бишь имел такой мотив,ввести в заблуждение. И не солгал если не имел такого мотива изначально,просто ввел в заблуждение,поэтому что бы не стать лжецом,должен будет пояснить Васе,чья именно мама сказал.

Но "правда" конкретизировала обстановку поэтому Петя согрешил!

[СергейНик]

Но "правда" конкретизировала обстановку поэтому Петя согрешил!

Опять же,всё упирается в мотив,в намерение. Если Петя имел на мысли ввести в заблуждение- тогда безусловно грех,если Петя не имел этого на мысли- тогда это не грех. Другое дело когда слова Пети повели к неправильным выводам и поступкам и Петя понял что должен пояснить и конкретизировать- тогда если он так и сделает то не грешен.а вот если не сделает- грешен.