Извращение ума или о странностях «совкового» менталитета

[grashin]

Лютер не был святым. Он был обычным человеком, имеющим право на заблуждения и ошибки. Кроме того, Лютер был весьма жестким человеком с зачастую буйным характером, человеком своего времени - дремучего средневековья. По сему, оценивать поведение и поступки Лютера с позиций современного гуманного и цивилизованного общества - не есть объективно. Кто знает, живи вы в то время, какой бы вы были тогда?
Лютеранская церковь провела взвешенный анализ наследия Лютера, не смешивая во едино Лютера - богослова, и Лютера-человека. И как уже было сказано, лютаране покаялись за антисемитские выходки Лютера.

Давид был плачем и живодером, и грешил так, что из за его грехов погибали десятки тысяч людей. Однако, в Библии есть книга Псалмов.
Слоломон был сибаритом и сластолюбцем, а под конец вообще ударился в язычество, однако есть в Библии и Притчи, и Екклессиаст.
И Лютер ошибался, однако есть реформация и ее наследие.

Замечательное оправдание грехов! Сибман, вы превзошли себя. Теперь вы проповедуете, что грешить можно и даже нужно, чтобы войти в Библию или стать основателем деноминации.
Уж не себя ли вы оправдываете таким образом?

[g14]

Давид был палачем и живодером, и грешил так, что из за его грехов погибали десятки тысяч людей. Однако, в Библии есть книга Псалмов.
Соломон был сибаритом и сластолюбцем, а под конец вообще ударился в язычество, однако есть в Библии и Притчи, и Екклессиаст.
И Лютер ошибался, однако есть реформация и ее наследие.

Да, это все было, только это еще не значит, что все это было хорошо и правильно, и что следует с этого брать пример и почитать за что-то святое и особенное.

Grashin,
это просто так принято в некоторых кругах некоторые явления объединять под названием "совкового менталитета".
Люди-же все разные, есть среди них и нЕлюди, и есть такие, кого называют "Человек с большой буквы". В разных городах разных стран от разных наций и народов.

[sibman]

Осталось только спросить вас - какую деноминацию я поношу и привести доказательства этого поношения.

Вы поносите все христианство в целом:

В этом есть ложь современного христианства.

Это есть широкораспространненный в христианстве симптом несостоятельности.

http://www.evangelie.ru/forum/t60010.html#post1748978

[sibman]

Замечательное оправдание грехов! Сибман, вы превзошли себя. Теперь вы проповедуете, что грешить можно и даже нужно, чтобы войти в Библию или стать основателем деноминации.
Уж не себя ли вы оправдываете таким образом?

Грашин, я не виноват, что у вас настолько извращен ум и настолько прожжена совесть, что передергивать и извращать написанное для вас стало обычным явлением, будь то Писание или слова оппонента.
Я не проповедую оправдание грехов, а проповедую, что нет людей святых и совершенных даже среди избранных Божьих.
Однако их личные грехи и ошибки, за которые они несут личную ответственность перед Богом, не умаляют принесенных ими добрых плодов для Царства Божьего.
И вполне возможно привести тысячи людей ко Христу, но попасть в ад за личные не исповеданные грехи.
Ибо заслугами перед Богом человек не спасается.

[gug]

Ну это уже явная ложь

Не, меня всегда "восхищало" умение некоторых качать права!
Вы как минимум несколько дней подряд доказываете, что деноминации, основанные на 1000-летнем коллективном духовном опыте христиан (до уровня большинства которых Вам - как до Бомбея на лыжах) - это язычники и вообще недалёкие люди. А когда оппоненты справедливо возмущаются такой, мягко говоря, наглостью, Вы призываете провести лексикографическую экспертизу Вашей писанины с целью доказать, что, например, слово "дурак", заменённое длинным наукообразным синонимом, уже не означает понятие "дурак".
Вы тут всерьёз всех за дураков держите, уважаемый?

[grashin]

Я не проповедую оправдание грехов, а проповедую, что нет людей святых и совершенных даже среди избранных Божьих.
.

И не просто проповедуете, но ставите их в пример для подражания (как нужно грешить)!
Разве вы только сами не понимаете того, что написали.

[grashin]

Да, это все было, только это еще не значит, что все это было хорошо и правильно, и что следует с этого брать пример и почитать за что-то святое и особенное.

Grashin,
это просто так принято в некоторых кругах некоторые явления объединять под названием "совкового менталитета".
Люди-же все разные, есть среди них и нЕлюди, и есть такие, кого называют "Человек с большой буквы". В разных городах разных стран от разных наций и народов.

Вы утверждаете, что совковый менталитет - это миф и такой группы общих черт характера и психики людей, которую мы называем "совковый менталитет" не существует вовсе? Я вас правильно понял?

[g14]

Вы утверждаете, что совковый менталитет - это миф и такой группы общих черт характера и психики людей, которую мы называем "совковый менталитет" не существует вовсе? Я вас правильно понял?

Почти. Это не миф, а обобщение явления с немного неправильным названием.
Такой "совковый менталитет" - это просто менталитет человека, рожденного и воспитанного в рабстве духовном и физическом.
Он присущ не только рожденным в СССР. И далеко не все, рожденные в СССР стали носителями этого менталитета.

[grashin]

Почти. Это не миф, а обобщение явления с немного неправильным названием.
Такой "совковый менталитет" - это просто менталитет человека, рожденного и воспитанного в рабстве духовном и физическом.
Он присущ не только рожденным в СССР. И далеко не все, рожденные в СССР стали носителями этого менталитета.

Рабский менталитет - не то же самое, что совковый менталитет. Согласен, что между ними есть много общего. Но есть и различия. В частности, думаю, евреи, бывшие в египетском рабстве, не были столь зависимы ни от коммунистической идеологии, ни столь испорчены тотальным страхом перед системой, как те же евреи в советском египте. Поэтому и вышло из рабства Египетского куда большее количество евреев, чем из рабства советского.

[sibman]

И не просто проповедуете, но ставите их в пример для подражания (как нужно грешить)!

Грашин, вы вообще вменяемы?

[grashin]

Грашин, вы вообще вменяемы?

Этот ваш пост и предыдущий ваш и вашаго верного оруженосца guga, я переадресовываю для внимательного прочтения уважаемой Эстер.

Уважаемая Эстер! Почему вы не удаляете посты Сибмана в моей теме так, как вы удаляете мои посты в его теме?