Скажите, а где Вы в статье Кураева о религиозной войне, увидели намек на войну подобную Чеченской и проч. Т.е. войне, которая ведет к автомату, к убийству человека? Где у Кураева сказано, что религозная война - это война с оружием в руках, а не с катехизисом? 
Мне кажется, Вы увидели в словах Кураева то, что хотели увидеть, а не то, что там было написано. Война - это не оружие в руках, не убийство, война - это битва и не обязательно на Куликовом поле. Это может быть битва умов, духа, сознания с глупостью, бездарностью, бездуховностью. Кураев незря упомянул гуманистов, гедонистов и проч... Вы на это не обратили к сожалению внимание... пропустив тем самым саму суть статьи.
 
P.S.: кстати, да,... та статья, как она представлена в посте у Нины, дает изначально определенный вектор анализа статьи, придает ей смысл изначально не в пользу объективной оценки мнения отца Андрея, а в пользу осуждения позиции православного дьякона по ряду общих вопросов.
					Мне кажется, Вы увидели в словах Кураева то, что хотели увидеть, а не то, что там было написано. Война - это не оружие в руках, не убийство, война - это битва и не обязательно на Куликовом поле. Это может быть битва умов, духа, сознания с глупостью, бездарностью, бездуховностью. Кураев незря упомянул гуманистов, гедонистов и проч... Вы на это не обратили к сожалению внимание... пропустив тем самым саму суть статьи.
P.S.: кстати, да,... та статья, как она представлена в посте у Нины, дает изначально определенный вектор анализа статьи, придает ей смысл изначально не в пользу объективной оценки мнения отца Андрея, а в пользу осуждения позиции православного дьякона по ряду общих вопросов.

 
		
	
 
		
	
 
		
	 
		
	 
		
	 
		
	
 
							
						
Комментарий