О чём речь?

[Валера life]

Хороший вопрос, Валера.
А как Вы считаете, о каком облаке речь?

Думаю не духовное облако. И не из пара.

[Пломбир]

Друзья,
все вы читали Мт.24:30, но о каком знамении идёт речь?

Речь о видимых явлениях невидимого присутствия Христа.

[Vladilen]

Думаю не духовное облако. И не из пара.

Логично, друг ...
а из чего?

[Валера life]

Логично, друг ...
а из чего?

А из чего состоит Бог, какую-то грань Которого видел Моисей, (когда он увидел проходившего Бога сзади)? А несгораемый куст?
Скорее ни из чего. Поэтому и куст не сгорал. Огонь был наверное только видимый для глаз, но физически отсутствовал.

[Vladilen]

А из чего состоит Бог, какую-то грань Которого видел Моисей, (когда он увидел проходившего Бога сзади)? А несгораемый куст?
Скорее ни из чего. Поэтому и куст не сгорал. Огонь был наверное только видимый для глаз, но физически отсутствовал.

Вполне возможно, друг.
Вы думаете, что облако тоже будет не материальной природы?

[Валера life]

Вполне возможно, друг.
Вы думаете, что облако тоже будет не материальной природы?

Скорее всего. Но надо понимать, что сам дым и пар может отсутствовать. Но при этом свет , который это изображает, может и быть. Какие-то там фотоны или что-то другое что излучает солнце. Ведь при физическом отсутствии , облако всё же видимое

[Vladilen]

Скорее всего. Но надо понимать, что сам дым и пар может отсутствовать. Но при этом свет , который это изображает, может и быть. Какие-то там фотоны или что-то другое что излучает солнце. Ведь при физическом отсутствии , облако всё же видимое

Вот, вот, Валера, видимое.
Но явно не земного происхождения.

[Vladilen]

Вот, вот, Валера, видимое.
Но явно не земного происхождения.

... а какого?

[ДмитрийВладимир]

Друзья,
все вы читали Мт.24:30, но о каком знамении идёт речь?

Нарушение правил форума, жалобу отправил модератору. Дублируете тему про знамение на небе.

[Vladilen]

Нарушение правил форума, жалобу отправил модератору. Дублируете тему про знамение на небе.

Спасибо, Дмитрий с Владимиром,
что настучали.

[ДмитрийВладимир]

Спасибо, Дмитрий с Владимиром,
что настучали.

Покайтесь, нарушаете правила форума умышленно.

[Vladilen]

Речь о видимых явлениях невидимого присутствия Христа.

Как такое может быть?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Друзья,
все вы читали Мт.24:30, но о каком знамении идёт речь?

Раз не сказано, значит не полезно и гадать ...

Олег,
а порассуждать тоже не полезно?

[ЯОлег]

Олег,
а порассуждать тоже не полезно?

Полезно то, что к истине (Христу) нас приближает, а значит и ко благу нашему. Своё мнение я высказал по этому поводу на первой странице, пост #13. Верное рассуждение имеет в основе истину - слово Христово. Если же не сказано в чём именно это знамение, то на чём основаны рассуждения? На догадках, фантазиях или мудрствованиях человеческих? Но такая основа не есть истина, а значит и не рождает верное рассуждение. Поэтому я и воздерживаюсь от утверждений, которые не основаны на верном рассуждении, памятуя сказанное Христом: "Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься." (Мф.12:36,37). Ведь если рассуждение наше не истинно, то не будет ли оно празднословием, порождённым лукавым умом? Полагаю, что лучше молчать, чем вдаваться в рассуждения, не имеющие под собой истины, чтобы не оказаться празднословом, пустоловом и суесловом, блуждающим путями своими. Ведь такие рассуждения, не основанные на истине, вредны ещё и тем, что рождают лишь пустые споры и противоречия у людей, состязающихся в фантазиях своих, где каждый пытается обосновать свою фантазию, как наиболее правдоподобную. Кому это нужно? Нетрудно догадаться. Заранее прошу прощения, если слова мои неприятны для вас. Но ведь мы же не "приятностей" ищем, а должны приходить к истине (Христу).

[Vladilen]

Полезно то, что к истине (Христу) нас приближает, а значит и ко благу нашему ...

Совершенно верно,
значит рассуждать над Священным Писанием весьма полезно