Два родословия Адама.

[Вовчик]

ol2007

Так что, Бог и Господь Бог это разные боги и дело не паранойи, а в логике.

[tabo]

Есть два описания родословия Адама...они во многом не соответствуют друг -другу...посмотри тему там постановка вопроса...готовый ответ я не дам так просто...

то о чем ты говоришь уже для себя определил и все выложилось в логичную цепочку.

[tabo]

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Эти строки из библии, лишний раз доказывает что, как миниум два, как максиум больше богов.

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу.
Из этого следует что Бог хотел, чтобы человек был вегетарианцом.

3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,Евр 11:4
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
Тут Авель стал разводить овец и стал кушать мясо, поэтому Господь Бог поощрил его, поощрил убийство живого существа, поощрил принесения страдания живому существу, а Каин как хотел Бог был вегетарианцом и его дар, плоды земли не понравился Господу Богу.

По буддийскому учению нельзя прерывать жизнь всего живого. Нельзя убивать животных даже для того, чтобы есть их мясо.
Думаю что, высокоразвитое и высокодуховное существо не станет убивать и приносить страдания другому живому существу.
Научно доказано, что человек, способный убить животное, потенциально способен убить человека.

Так что, Бог и Господь Бог это разные боги и дело не в паранойи, а в логике.

Интересное кино, ты уважаемый занимаешься герменевтикой а ведь даже не знаешь главное правило герменевтики, да и к тому же сам не давно говорил мол РЕлигия это манипулятор общества))))

[ol2007]

Интересное кино, ты уважаемый занимаешься герменевтикой а ведь даже не знаешь главное правило герменевтики, да и к тому же сам не давно говорил мол РЕлигия это манипулятор общества))))

Я незнал, что занимаюсь герменевтикой и про герменевтику впервые слышу, я думаю без авраамистических религий на земле было бы лучше, поэтому ударим по библии логикой, философией и наукой. Разве пастор не манипулирует стадом прихожан и религиозных войн в истории человечества небыло, так что ли.

Нашел статейку в интернете:
Религия это поиск истины через Откровение. Философия это поиск истины через логику. Протестантизм, возникший как политический инструмент, чтобы стать легитимным, создает собственную мировоззренческую базу. С самого начала он был обречен уже только потому, что его основатель, Мартин Лютер, не был пророком. Он не получал Откровений из миров, лежащих за пределами человеческого сознания, и потому не мог оперировать ничем, кроме здравого смысла. Уже только за это протестантизм следует называть не религией, а философским учением.
Единственным ориентиром протестанты объявляют Священное Писание Библию. Остальное, что накоплено за полтора тысячелетия Священное Предание, Соборы, почитание икон, многие таинства и прочее отвергают. Не осталось ничего, кроме логики и Библии, понимаемой через призму логики. В результате за века из протестантизма получилась светская организация, называющая себя церковью, а своих членов христианами. На самом деле от христианства там осталось только название.
Протестанты же взялись осмысливать веру в Бога с помощью логики. Не сделай они этого шага, через несколько десятков лет протестантизм сошел бы на нет, бесследно распавшись, как распадались тысячи подобных групп. Но они сделали этот шаг, и последствия его были велики. С другой стороны, не будь протестантизма, было бы что то подобное. Ради сохранения власти светские князья поддержали бы любое иное учение, дающее им независимость светской власти от церкви. Светской власти нужно было легализовать свою независимость.

[vovaov]

5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Эти строки из библии, лишний раз доказывает что, как миниум два, как максиум больше богов.

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу.
Из этого следует что Бог хотел, чтобы человек был вегетарианцом.

3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,Евр 11:4
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
Тут Авель стал разводить овец и стал кушать мясо, поэтому Господь Бог поощрил его, поощрил убийство живого существа, поощрил принесения страдания живому существу, а Каин как хотел Бог был вегетарианцом и его дар, плоды земли не понравился Господу Богу.

По буддийскому учению нельзя прерывать жизнь всего живого. Нельзя убивать животных даже для того, чтобы есть их мясо.
Думаю что, высокоразвитое и высокодуховное существо не станет убивать и приносить страдания другому живому существу.
Научно доказано, что человек, способный убить животное, потенциально способен убить человека.

Так что, Бог и Господь Бог это разные боги и дело не в паранойи, а в логике.

да интересная логика

[ol2007]

да интересная логика

по ночам пишу, наверно состояние сознания другое, бывает ложусь в 6 утра.

[vovaov]

но если так рассуждать то и смерть Иисуса не жертва ?

[ol2007]

но если так рассуждать то и смерть Иисуса не жертва ?

Кто его знает, может немножко приврали, времена то темные были и как было на самом деле неизвестно, это вопрос веры, но лучше знать наверника. Если была бы машина времени, мы бы узнали правду.

[vovaov]

не понял, вы полагаете Иисус не умер за друзей ?

[ol2007]

не понял, вы полагаете Иисус не умер за друзей ?

Тут вопрос, а был ли такой персонаж в истории на самом деле, а если был, действительно ли он воскрес, а если умер за друзей, что тут сверхестественного, во время второй мировой, советские солдаты прыгали на пулиметные амбразуры.

[Вовчик]

Кто его знает, может немножко приврали, времена то темные были и как было на самом деле неизвестно, это вопрос веры, но лучше знать наверника. Если была бы машина времени, мы бы узнали правду.

Если Христа не было и тем более, если не воскресал - то нам вообще надеяться не на что. Спасение через реинкарнацию подобно вычерпыванию океана чайной ложкой. А в буддизме мы имеем свидетельство одного только Будды. Ислам обещает золотые горы - но потом, после смерти. И только Христос даёт верные признаки при жизни человека. Только Ему и доверие. И вообще нет другого имени, данного человекам под солнцем, которым можно спастись. Это стопудово.

[ol2007]

Если Христа не было и тем более, если не воскресал - то нам вообще надеяться не на что. Спасение через реинкарнацию подобно вычерпыванию океана чайной ложкой. А в буддизме мы имеем свидетельство одного только Будды. Ислам обещает золотые горы - но потом, после смерти. И только Христос даёт верные признаки при жизни человека. Только Ему и доверие. И вообще нет другого имени, данного человекам под солнцем, которым можно спастись. Это стопудово.

Прийми ещё ислам и стань ещё будистом, если не спасешся, то получишь золотые горы, или реикарнируешь. Почитай тибетскую и египетскую книгу мертвых, хоть получишь приблизительные сведения.
Далай Лама уже 14 раз реикарнировал.

[tabo]

Разве пастор не манипулирует стадом прихожан и религиозных войн в истории человечества небыло, так что ли.

не стоит проецировать исторические события на нынешнее время!!!!

[tabo]

Прийми ещё ислам и стань ещё будистом, если не спасешся, то получишь золотые горы, или реикарнируешь. Почитай тибетскую и египетскую книгу мертвых, хоть получишь приблизительные сведения.
Далай Лама уже 14 раз реикарнировал.

Есть Истинное вероучение о Боге, Христианство. у всех остальных учений нет обьективных аргументов.

[tabo]

Тут вопрос, а был ли такой персонаж в истории на самом деле, а если был, действительно ли он воскрес, а если умер за друзей, что тут сверхестественного, во время второй мировой, советские солдаты прыгали на пулиметные амбразуры.

если ты сомневаешься в бытие Иисуса Христа, тебе придеться аргументировать свою точку зрения, так как мы не в риме и сдесь не получиться говорить по принципу" Что хочу, то и утверждаю"