Прав ли Иисус?

[Viktor.o]

Коли время собирания смокв не пришло, значит смоквы не съедобные.
Зачем Иисус подошел к смоковнице?

Да их вообще не было, а не то что не съедобные. Написали же "...ничего не нашёл, кроме листьев...", хотя, смоквы на плодовитых смоковницах появляются раньше листьев:

[nelson]

Да их вообще не было, а не то что не съедобные. Написали же "...ничего не нашёл, кроме листьев...", хотя, смоквы на плодовитых смоковницах появляются раньше листьев:

Коли время собирания смокв не пришло, значит смоквы не съедобные.
Зачем Иисус подошел к смоковнице?

[Viktor.o]

Коли время собирания смокв не пришло, значит смоквы не съедобные.
Зачем Иисус подошел к смоковнице?

Иисус, в отличие от Вас, 33 года среди смоковниц прожил, и коли подошёл, значит можно было кушать. Не думайте что Он такой глупый, чтобы за 33 года не знать, когда можно подойти к смоковнице покушать плодов.

[БЕРЕГИНЯ]

Наверное, ещё и об ОБМАНЕ может идти речь: когда листья есть, плодов нет.

Интересно, что можно рассматривать момент: нарушение некой закономерности, в том случае, если,У ДАННЫХ видов ДЕРЕВЬЕВ, сначала плоды , а потом листья должны быть.
Появились только листья,значит,дерево "пустое" и не плодоносящее.

Что делаю садоводы, в таких случаях?

предположу, что можно привить с плодоносящего дерева ветки или..срубить дерево и на его месте посадить другое.

[Enigma]

Но еще говорится, что ещё не время было собирания смокв.
И Иисус наверно знал об этом.

Может он хотел сделать чудо, если бы нашёл раньше срока собирания смокв, хоть какой нибудь плод. Тогда бы смоква возможно не засохла, а наоборот, созрели бы плоды.
Кто не имеет у того отнимется, кто имеет тому прибавиться.

Будете иметь веру с горчичное зерно.........хоть малость..... только не отсутствие.

[nelson]

Иисус, в отличие от Вас, 33 года среди смоковниц прожил, и коли подошёл, значит можно было кушать.

А может я тоже среди смоковниц прожил.
Все можно кушать, если очень голодный, даже листья.

- - - Добавлено - - -

Может он хотел сделать чудо,

А чего не сделал?

[Viktor.o]

... созрели бы плоды.
...

Там не написано что плоды были не зрелые.

- - - Добавлено - - -

А может я тоже среди смоковниц прожил.
Все можно кушать, если очень голодный, даже листья.

Похоже что Вы даже среди яблонь и груш не прожили, а то хотя бы по ним определили, что на них бывают не только не зрелые плоды, но и зрелые. И если их не собрали, то они висят. И можно подойти, и покушать плодов.

[БЕРЕГИНЯ]

Там не написано что плоды были не зрелые.

- - - Добавлено - - -

Похоже что Вы даже среди яблонь и груш не прожили, а то хотя бы по ним определили, что на них бывают не только не зрелые плоды, но и зрелые. И если их не собрали, то они висят. И можно подойти, и покушать плодов.

да, плодов там не было.
А про листья..С Адмиралом соглашусь.
В детском садике,на прогулке...мне нравился вкус листа липы,хотя,и не была голодна.)

[Viktor.o]

да, плодов там не было.
...

Не было, но я имел ввиду не это конкретное дерево, а время, когда плоды созревшие, но не собранные. Нельсон думает что такого не бывает, чтобы на дереве висели зрелые плоды.

[antipa21]

За что Иисус засушил смоковницу, если «ещё не время было собирания смокв»?

В этом разделе, Мк.11:12-26, повествование о том, как Спаситель проклял смоковницу, и повествование о том, как Он очистил храм, сливаются; отсюда видно, что Он одновременно наказывал израильский народ за различные аспекты их растления и бунта. Смоковница была символом израильского народа (Иер. 24:2, 5, 8), а храм был центром в отношениях между Израилем и Богом. Народ Израиля как посаженная Богом смоковница не принёс Ему плода, а храм как центр в отношениях между Израилем и Богом наполнился растлением. Поэтому Спаситель проклял бесплодную смоковницу и очистил загрязнённый храм. Такое наказание можно считать предвестием разрушения, предсказанного в Мк. 12:9 и Мк. 13:2.

[БЕРЕГИНЯ]

Не было, но я имел ввиду не это конкретное дерево, а время, когда плоды созревшие, но не собранные. Нельсон думает что такого не бывает, чтобы на дереве висели зрелые плоды.

а если про это дерево, описанное в стихе.
читая текст:

смоковницу, покрытую листьями,
подошёл, не найдёт ли чего на ней; но, пришед к ней, ничего не нашёл, кроме листьев,
ибо ещё не время было собирания смокв.

Итак, кроме листьев НИЧЕГО НЕ НАШЁЛ, значит, не было никаких плодов: даже неспелых;
Но!Если у данного вида смоковниц, появляются СНАЧАЛА плоды, а затем листья, то понятно,..что плодов там уже не будет и дерево, описанное в стихе, не плодоносит.
Тогда..ЗАЧЕМ пишется , что ВРЕМЯ собирания смокв не настало, если для ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ПУСТОГО дерева эта подробность не относится?Ну, не будет плода с него и во время собирания смокв с других..
Этим самым, не показывается ли нам , что ВРЕМЯ ДЛЯ КАЖДОГО ..СВОЁ?
Что даже время для пустого, неприносящего плода...рассматривать можно , как жизненную закономерность : душевного на духовное.?

[Enigma]

А чего не сделал?

Плода не было.

[Viktor.o]

...
Тогда..ЗАЧЕМ пишется , что ВРЕМЯ собирания смокв не настало, если для ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ПУСТОГО дерева эта подробность не относится?...

Затем, чтобы дать понять что коли плоды не собирали, значит они должны были быть. А коли их нету, значит дерево бесплодное.

А заставил засохнуть дерево, чтобы дать знать, что ожидает человека, не приносящего плодов.

[Пломбир]

За что Иисус засушил смоковницу, если «ещё не время было собирания смокв»?

Так и уничтожил ,ЗА ТО, что пользы от неё не было(для примера) .Плодовое дерево растят для плодов.
А Ведь плодовые деревья тогда облагались налогом.
Налог ,значит, за неё плати-а пользы нет.

[diana]

[FONT="]Марка 11:13:[/FONT][FONT="] «И увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, подошёл, не найдёт ли чего на ней; но, пришед к ней, ничего не нашёл, кроме листьев, ибо ещё не время было собирания смокв. И сказал ей Иисус : отныне да не вкушает от тебя плода вовек.»

[/FONT]

За что Иисус засушил смоковницу, если «ещё не время было собирания смокв»?

может хотел этим показать, что ожидает от нас плод даже когда не время ему созревать?..