Всякий смотрящий с вожделением на свою жену грешит.

[Sewenstar]

Вот вопрос тем кто в теме тут, и кто полностью отрекся и от буквы и от видимого мира:
Найдется ли хоть один человек еще, который ПОЛНОСТЬЮ будет согласен, слово в слово, с твоим аллегорическим толкованием Писание? При полном отказе от буквы.
Как Вы будете понимать друг друга? Откуда ты знаешь что под одними и теми же словами вы будете иметь ввиду одни и те же вещи(духовные)?
Может то что вы называете "дух" он видит как плоть и наоборот..
Ведь без видимоо мира, нет привязки, нет общего критерия. Без бувы писания, нет общих образов и не будет общего смысла, даже у двух человек, не говоря уже о большем количестве.

То есть, Сюргеон пишит:

Элементарно, Ватсон: когда нет противоречий - нет и обвинителя. Остается только то, что есть.

Но откуда он знает что НЕТ противоречий и тем более НАКЛАДКИ смыслов. Когда каждый проецируя самого себя на внутренний смысл, имеет ввиду СВОЮ субъективную "истину", которая ни где не пересекается с истиной другого человека. А имеет свой параллельный слой.. или даже вообще противоположный смысл..

Только подход наоборот должен быть: сначала надо что-то рассмотреть в себе, в своем отношении к миру, к жизни, с жизненным опытом, а потом найти, чему это соответствует в Библии: тело больше одежды.

Ну каждый видит в мире то что есть в нем самом, строит образы на мире, строит так каов сам. Судит по себе.
то есть:

Где ОБЩИЙ знаменатель? Одно на всех?
Вот Вы - Сюргеолн и Юрист - даже сейчас не можете прийти к ОБЩЕМУ - Вас всего два...(((

Как бы Вы познавали, если бы не было Библии? Правильно: с нуля, сами бы находили сущности, а потом только записывали в Библию символическим языком, который надо еще было придумать. Точно также писалась и Библия, и никак иначе, такими же людьми, как и Вы.

Ладно допустим, но есть видимое, которое одно на всех. Разве это видимое не может являться тем же аналогом символической, придуманной Библии.
Когда ты видишь вокруг себя не только образы, (как слова в Писании) но и то что стоит за ними, - прям так же как в Писании?

[yurist]

Вот вопрос тем кто в теме тут, и кто полностью отрекся и от буквы и от видимого мира: Найдется ли хоть один человек еще, который ПОЛНОСТЬЮ будет согласен, слово в слово, с твоим аллегорическим толкованием Писание? При полном отказе от буквы.Как Вы будете понимать друг друга? Откуда ты знаешь что под одними и теми же словами вы будете иметь ввиду одни и те же вещи(духовные)?Может то что вы называете "дух" он видит как плоть и наоборот..Ведь без видимоо мира, нет привязки, нет общего критерия. Без бувы писания, нет общих образов и не будет общего смысла, даже у двух человек, не говоря уже о большем количестве.То есть, Сюргеон пишит:Но откуда он знает что НЕТ противоречий и тем более НАКЛАДКИ смыслов. Когда каждый проецируя самого себя на внутренний смысл, имеет ввиду СВОЮ субъективную "истину", которая ни где не пересекается с истиной другого человека. А имеет свой параллельный слой.. или даже вообще противоположный смысл.. Ну каждый видит в мире то что есть в нем самом, строит образы на мире, строит так каов сам. Судит по себе. то есть:Где ОБЩИЙ знаменатель? Одно на всех?Вот Вы - Сюргеолн и Юрист - даже сейчас не можете прийти к ОБЩЕМУ - Вас всего два...(((Ладно допустим, но есть видимое, которое одно на всех. Разве это видимое не может являться тем же аналогом символической, придуманной Библии.Когда ты видишь вокруг себя не только образы, (как слова в Писании) но и то что стоит за ними, - прям так же как в Писании?

Мы к общему знаменателю скорее всего придем, ибо у нас источник один. Судить надо по источнику и пребыванию в нем. Если мы оттуда черпаем то сойдемся во мнениях, а если мы уже там прогуливаемся, то здесь на земле только лишь кивнем друг другу головами.

[strannik-mf]

28 А Я говорю вам , что всякий , кто смотрит на женщину с вожделением , уже прелюбодействовал с нею в сердце своем .
(От Матфея 5:28)

Так сказал Иисус, и почему-то все думают, что Он имел ввиду любую женщину кроме жены, однако по контексту становится ясно что и жена входит сюда.

Итак, кто смотрит на женщину, в том числе и на жену, с вожделением - тот грешит.

Кто хочет познать истину тот поймет почему именно так.

Если по истине, то данное место означает следующее:
- тот кто еще смотрит на физические отношения, на физический мир, на материю с вожделением, тот вообще ни хрена не понял в жизни, ибо это значит что для тебя еще не открылся духовный мир, ты все еще блудишь с материальным миром, хотя ты дух.

Прелюбодеянием считается связи не сженой,а потому желать свою жену(а тем более так смотреть) не есть грех, И не надо натягивать мнение которого Христос не имел.
И "хрен" в таком употреблении ,слово гнилое и не чистое.

[surgeon]

Вот вопрос тем кто в теме тут, и кто полностью отрекся и от буквы и от видимого мира

От видимого мира отрекаться не надо. От мира сего надо.

Найдется ли хоть один человек еще, который ПОЛНОСТЬЮ будет согласен, слово в слово, с твоим аллегорическим толкованием Писание? При полном отказе от буквы.
Как Вы будете понимать друг друга? Откуда ты знаешь что под одними и теми же словами вы будете иметь ввиду одни и те же вещи(духовные)?
Может то что вы называете "дух" он видит как плоть и наоборот..
Ведь без видимоо мира, нет привязки, нет общего критерия. Без бувы писания, нет общих образов и не будет общего смысла, даже у двух человек, не говоря уже о большем количестве.

Очень хорошее рассуждение.

Привязка к видимому миру есть, но вещами мира сего обозначены другие вещи, невидимые. А для того, чтобы человек искал смысл невидимый, оставлены странности - противоречия буквального смысла.

Но откуда он знает что НЕТ противоречий и тем более НАКЛАДКИ смыслов. Когда каждый проецируя самого себя на внутренний смысл, имеет ввиду СВОЮ субъективную "истину", которая ни где не пересекается с истиной другого человека. А имеет свой параллельный слой.. или даже вообще противоположный смысл..

При обычном умствовании, оторванном от реальности, от ощущений, так и есть: каждый имеет своего Господа и свои небеса. Но в совершенстве все приходят к Одному.

Ладно допустим, но есть видимое, которое одно на всех. Разве это видимое не может являться тем же аналогом символической, придуманной Библии.
Когда ты видишь вокруг себя не только образы, (как слова в Писании) но и то что стоит за ними, - прям так же как в Писании?

Когда я читаю в Библии фразу "отпускай хлеб свой по водам, потому что по прошествии многого времени опять найдешь его", я не вижу ни общепринятой воды, ни хлеба.

В том то и дело, что Библия - это учение, и так, с наскоку, его не возьмешь. На то и время дано. Хотите - ищите, нет - Вам же хуже. Нет никакого принуждения, хотя Истина молчаливо принуждает человека к поиску, пока он не может удовлетвориться своим текущим уровнем, до тех пор, пока он не успокоится в Истине.

[Уверовавший]

Жду еще комментариев.

Тема порожняковая.

[surgeon]

Ладно допустим, но есть видимое, которое одно на всех. Разве это видимое не может являться тем же аналогом символической, придуманной Библии.
Когда ты видишь вокруг себя не только образы, (как слова в Писании) но и то что стоит за ними, - прям так же как в Писании?

На то есть вторая заповедь "не сотвори себе образа".

Царствие Божие усилием берется, и это то самое усилие, которое надо употребить при обнаружении истинного смысла устройства всего.

А если усилие окажется недостаточным - как же войти в покой Божий? Ум нигде не успокоится, будет требовать разрешения огнем неугасимым, только в Истине может успокоиться, в том, что есть, что вечно и прочно.

- - - Добавлено - - -

Тема порожняковая.

Так давай досвидания! Скатертью, как говорится, дорога!

[Уверовавший]

Так давай досвидания! Скатертью, как говорится, дорога!

Не говори пожалуйста что мне делать, и я не буду говорить куда бы ты пошел.

[Епископ]

Ну и какой общий знаменатель? К чему пришли то? Или все при своих остались?

[yurist]

Ну и какой общий знаменатель? К чему пришли то? Или все при своих остались?

Ну, я думаю еще рановато. Каждый должен сесть на едине, подумать, сказать себе правду, назвать белое белым а черное черным.Кто честен с собой и с другими, те придут к общему знаменателю. Проблема в том что в одно и тоже слово люди часто вкладывают разные смыслы оттого и недопонимание, вот когда перейдем на уровень невербального общения то будем одинаково видеть и понимать.- - - Добавлено - - -

Тема порожняковая.

Ты кто такой, давайдосвиданияhttp://www.youtube.com/watch?feature...?v=FsLYgcB1oZo

[Уверовавший]

- -Ты кто такой, давайдосвиданияhttp://www.youtube.com/watch?feature...?v=FsLYgcB1oZo

Знакиприпинаниянадоставитьумник.

[surgeon]

Знакиприпинаниянадоставитьумник.

Когда входишь в тему - уважай создателя темы и собеседников, поздоровайся сначала, что ли, рыло твое невежественное.

[Уверовавший]

Когда входишь в тему - уважай создателя темы и собеседников, поздоровайся сначала, что ли, рыло твое невежественное.

Когда просят коментариев, тогда пусть не жалуются если эти коментарии не такие как они ожидали, это относится ко всем бестолочам, которые сего не понимают, а рот свой открывают.

[Sewenstar]

Так комментарии должны быть обоснованные, а не "киченые" на фене: -"порожняк"(с) .

...мы что на одной шконке контачились или заочницами обменивались?)))))

- - - Добавлено - - -

_________________________________

[Уверовавший]

Так комментарии должны быть обоснованные, а не "киченые": -"порожняк"(с) .
мы что на одной шконке контачились или заочницами обменивались?)))))

Тема высосаная из пальца, такие темы делают, когда придумать что то путнее не получается, и пояснять такому человеку бессмысленно, ибо если бы у него была способность понимать глупости чтобы их не делать, то тогда сама тема бы сия не возникла.

[Sewenstar]

Тема высосаная из пальца, такие темы делают, когда придумать что то путнее не получается, и пояснять такому человеку бессмысленно, ибо если бы у него была способность понимать глупости чтобы их не делать, то тогда сама тема бы сия не возникла.

Да он то понимает...
...но щас стало "модно" за прямым смыслом слов искать еще "скрытый смысл"... только вот бывает, его ищат и там где его нет..