Что заставило отступить и пасть на землю вооруженных людей?

[Валентин75]

Пешитта появилась включая НЗ В третьем веке.Она не была написана,не переведена с др.гр.языка доктором.Ламса.Он лишь перевел Пешитту на английский.Если не ошибаюсь,он жил в Курдистане,где издавна сохранилась христианская община.Существуют также текстуальные исследования греческих новозаветних Писаний,находящие следы перевода с арамейского греческого. Н.З. БИБЛИЯ

[Orly]

Пешитта появилась включая НЗ В третьем веке.Она не была написана,не переведена с др.гр.языка доктором.Ламса.Он лишь перевел Пешитту на английский.Если не ошибаюсь,он жил в Курдистане,где издавна сохранилась христианская община.Существуют также текстуальные исследования греческих новозаветних Писаний,находящие следы перевода с арамейского греческого. Н.З. БИБЛИЯ

Пешитта-это перевод Библии на ассирийский (новоарамейский) язык.
Курдистан находится частично на территории Трции, так же как на территории Сурии, Ирака и Ирана-там, где ислам господствует и оказывает значительное влияние на верования меньшинств. К примеру, я бывала в православных церквях израильских арабов, в коптской (египетской) христианской церкви-ничего общего с нашими или с европейскими христианскими церквами, мечети-мечетями, к примеру, вместо изображений на стенах тексты с арабской вязью. Это, конечно, чисто внешне. Однако и внутренне арабы-христиане совершенно не отличаются ментально от своих мусульманских собратьев.

[shlahani]

Почему же синоптические Евангелия ,не сообщают об отступлении при аресте Христа? 3 (три) против 1 (одного).
РђСРµСЃС Р�РёСЃССЃР° РҐСРёСЃСР° в Рикипедия

Валентин75, Ваш вопрос относится не только к этой ситуации. Многие другие события по-разному освещены разными евангелистами. Почему?

[Кувалда]

...
Услышав наименование Себя Именем из уст "простого смертного" первосвященники и фарисеи в суеверном страхе упали, решив по-видимому, что последует кара с небес, испепеляющая произносившего и слышащих подобное богохульство.

И легионеры тоже? В этом месте обнаруживает себя как минимум, три плана. Самый примитивный - в том, что Иуда не отступил с пришедшими, и входит в число тех, кого Иисус велел отпустить.

[shlahani]

И легионеры тоже? В этом месте обнаруживает себя как минимум, три плана. Самый примитивный - в том, что Иуда не отступил с пришедшими, и входит в число тех, кого Иисус велел отпустить.

Кувалда, σπει̃ρα (в синодальном переводе: отряд) действительно переводится как манипул, треть когорты.
Если это были легионеры, то тогда непонятно поведение Пилата: он, кажется, не желал принять в преторию арестованного Иисуса.
Или приказ выделить легионеров мог отдать кто-то без ведома Пилата?

[Валентин75]

Исследование слов, используемых в Евангелии от Иоанна (18: 3,12) показывают, что войнов должно быть насчитывалось около сотни.Среди них была храмовая стража , с еврейскими властями/ пришли первосвященники и старейшины из синедриона (Лк.).Случай был достаточно важным для этого. Кроме того, имелась многочисленная
группа людей на дежурстве в крепости Антония:Существует предположение что ночью первосвященники ходили к Пилату и получили от него обещание о сотрудничестве.
Почему так много людей, чтобы арестовать одного человека?Скорее всего, потому, что они собираются арестовать всю группу как-лидера ,так и учеников (Lk.22: 31) Они опасались решительных действий со стороны его последователей.Поэтому они приняли все возможные меры предосторожности быв научены ранее встречавшимися беспорядками в Иерусалиме. Анологичным образом предосторожности были приняты похожие описанные позже, когда Павел был сопровожден в Кесарию (Деян. 23: 23). Но почему Иуда не пал на землю?Возможно, потому что он был ранее свидетелем необычного действия Иисуса- испугавшего других .

[Кувалда]

Да, shlahani, мы говорим о глаголе лиhьёт (להיות). Никакого другого, более древнего, глагола, означающего бытие, нет. В ульпане Вам, наверное, сказали или хотели сказать, что существует не архаичный синоним глагола "быть", но архаичная форма употребления его в настоящем времени.
В предыдущем посте я писала, что в обиходе не употребляется глагол быть в настоящем времени (вместо него употребляется слово יש: например "он есть="ешнО", ישנו).
Но древняя форма настоящего времени этого основополагающего глагола таки существует: грамматически это הווה (произносится как "hовэ"). За все годы, что я в Израиле, слышала эту высокую форму глагола "быть" пару раз-не в уличной речи, конечно. Ощущения при слышании, честно признаюсь, необычайно-благоговейные.
Это печально ведь, что у нас нет бытия в настоящем, по сути нет настоящего, истинного бытия. Наше бытие воспринимается нами назад, как сон (пршедшая жизнь) и вперед, как мечта (будущее). Недаром "мечта" и "сон" в иврите обозначаются один словом.
Может быть Иисус сказал о Себе в настоящем времени: "Я есмь Сущий" (הווני יהוה), чем поверг в шок стражу и первосвященников?

Я разве спорю и выдумываю теории, пытаясь оправдать их текстом Писания?
Это верно, что "был, есть и грядет"=тетраграмматон. Антихристово царство пыталось присвоить себе эту формулу, внушая людям с младых ногтей, что ленин жил, ленин жив, ленин будет жить.

Подобно тому, как всё телесное существует только в настоящем, ego eimi @ praesens выражено физическое бытие Иисуса Христа - Ин 1:14.

[Валентин75]

Самое невероятное предположение,из прочитанного,что пришедшая стража,мгновенно поверила в божественность Иисуса,ввиду абсолютного монотеизма евреев ,невозможно было признать ,кого бы ни было Богом,кроме единственного Творца неба и земли.Обожествление людей практиковалось у других народов.
Даже Петр признавал Христа за Мессию ,помазанного Царя Израиля,но не за Господа Бога .Таким же образом не стоит приписывать ученикам Иисуса знание Афанасиевского Символа Веры ,появившегося в третьем веке от рождества.

[Кувалда]

Вы пробовали арестовать бога? Для этого нужно не только идти к нему, но и ... увидеть его.

Кстати, увидели ли они бога сразу, как перешли только поток ... на другую сторону, не вошед ещё в сад? Или пересекши поток*, расслышали голос его ... о себе, но не больше чем слышат души, невошедшие в сад? - Ego eimi! - и тут же отступили назад eis ta opiso - данное выражение, см. Лк 9:62 и Ин 20:14, выражает материальный аспект бытия - то есть, отступив от сада пошли на зов того, что принадлежит не вечности но мигу - ПЛОТИ? И припали к земле.

После этого, невошедшие в сад, смогли не только увидеть богa, но даже связать его...

----------------------

* О потоке Кедрон, см. 2 Пар 30гл.; в частности ст.14.

[Валентин75]

Вы пробовали арестовать бога? Для этого нужно не только идти к нему, но и ... увидеть. Кстати, увидели ли они бога сразу, как перешли только через поток ... на другую сторону ... , НЕ ВОШЕД ещё в сад? Или пересекши поток, расслышали голос его .. о себе, но не больше чем слышат души, невошедшие в сад? - Ego eimi! - и тут же отступили назад eis ta opiso - выражает материальный аспект бытия - то есть пошли на зов? - и припали к земле.
После этого, невошедшие в сад, смогли не только увидеть богa, но даже связать его...

Это они вам уважаемый сказали,что шли арестовать бога?В Н.З этого нет "Чего нет нельзя считать." [Мар. 8:28]
28 Они отвечали: за Иоанна Крестителя; другие же -- за Илию; а иные -- за одного из пророков."
Некоторые из израильтян считали Иисуса самое большее за Мессию или одного из пророков,но не за Бога Израиля" [2Пар. 6:18]
18 Поистине, Богу ли жить с человеками на земле? Если небо и небеса небес не вмещают Тебя, тем менее храм сей, который построил я."

[shlahani]

Кстати, увидели ли они бога сразу, как перешли только через поток ... на другую сторону ... , НЕ ВОШЕД ещё в сад? Или пересекши поток, расслышали голос его .. о себе, но не больше чем слышат души, невошедшие в сад? - Ego eimi! - и тут же отступили назад eis ta opiso - выражает материальный аспект бытия - то есть пошли на зов? - и припали к земле.

Кувалда, параллель между Гефсиманским и Эдемским садом очевидна.
Иоанн упоминает ещё поток Кедрон. Кедрон известен по следующим событиям:
Поиск в Библии. Программа для работы с Библейской Симфонией, с еврейским и греческим словарем.
В нём или около него сжигают идолов. И за Кедрон, в пустыню, уходит Давид при мятеже Авессалома. И Кедрон запрещено пересекать Шимею из рода Саула; как только он его пересёк, он был убит по приказу Соломона.

[Кувалда]

Это они вам уважаемый сказали,что шли арестовать бога?В Н.З этого нет "Чего нет нельзя считать." [Мар. 8:28]
28 Они отвечали: за Иоанна Крестителя; другие же -- за Илию; а иные -- за одного из пророков."
Некоторые из израильтян считали Иисуса самое большее за Мессию или одного из пророков,но не за Бога Израиля" [2Пар. 6:18]
18 Поистине, Богу ли жить с человеками на земле? Если небо и небеса небес не вмещают Тебя, тем менее храм сей, который построил я."

Неужели суть бога зависит от того что о нём знают или думают люди? Уважаемый, но ты же вкурсе что Иисус - это бог? Разве рассказы, да ещё такого жанра, как Евангелие пишут для задействованных в нём персонажей?

[Кувалда]

Кувалда, параллель между Гефсиманским и Эдемским садом очевидна.
Иоанн упоминает ещё поток Кедрон. Кедрон известен по следующим событиям:
Поиск в Библии. Программа для работы с Библейской Симфонией, с еврейским и греческим словарем.
В нём или около него сжигают идолов. И за Кедрон, в пустыню, уходит Давид при мятеже Авессалома. И Кедрон запрещено пересекать Шимею из рода Саула; как только он его пересёк, он был убит по приказу Соломона.

shlahani! А мысли-то у нас сошлись! С мобилки не получилось откорректировать ответ, пришлось подсоединять ноутбук. Пока дописывал примечание, вы уже и сами сообразили насчёт Кедрона.

[Валентин75]

Неужели суть бога зависит от того что о нём знают или думают люди? Уважаемый, но ты же вкурсе что Иисус - это бог? Разве рассказы, да ещё такого жанра, как Еванеглие пишут для задействованных в нём персонажей?

Бог Тот,кем Он Себя открывает на страницах Библии. Иисус не называл прямо и однозначно Себя Богом,не смотря на обладание Силой и Властью данной Ему Отцом.

[shlahani]

Бог Тот,кем Он Себя открывает на страницах Библии. Иисус не называл прямо и однозначно Себя Богом,не смотря на обладание Силой и Властью данной Ему Отцом.

Да, Валентин75. Евангелия написаны для того, чтобы люди поверили, что Иисус - это Христос.