Куда исчезла родословная Христа?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Equator
    Плутарх

    • 20 April 2008
    • 787

    #46
    Сообщение от St.Igor
    Если в Евангелии отсутствует родословная, то такие учения не проходили цензуру у «достопочненных старцев». Лука, зная это, включил в свое исследование фиктивную родословную, которая, действительно приводила к Богу, оканчивась словом «Божий», но которая при тщательном рассмотрении вообще никуда не годится.
    Т.е., по вашим словам, Лука - это обманщик во славу Божию?
    Я знаю, что в ордене иезуитов есть клятва, гласящая, что иезуиты будут служить святому престолу любой ценой - убийствами, отравлением, обманом....
    Но я так же знаю, кто такой отец лжи.
    Всякая неправда - от сатаны.

    А по вашему получается, что Евангелие можно было распространять только обманывая людей.
    Чудовищно.

    Комментарий

    • vovaov
      Отключен

      • 06 January 2001
      • 23153

      #47
      Сообщение от Equator
      Человеческое семя в Библии - это мужская сперма.
      справедливости ради надо сказать, что семя в Библии например вот, что:

      Книга К Римлянам > Глава 9 > Стих 8:
      То есть не плотские дети суть дети Божии, но дети обетования признаются за семя.

      причем в первоисточнике греческом стоит слово "сперма"

      Комментарий

      • St.Igor
        Обещал вернутся

        • 27 January 2009
        • 1880

        #48
        Сообщение от Equator
        Т.е., по вашим словам, Лука - это обманщик во славу Божию?
        Я знаю, что в ордене иезуитов есть клятва, гласящая, что иезуиты будут служить святому престолу любой ценой - убийствами, отравлением, обманом....
        Но я так же знаю, кто такой отец лжи.
        Всякая неправда - от сатаны.

        А по вашему получается, что Евангелие можно было распространять только обманывая людей.
        Чудовищно.
        Вы хотите сказать, что Лука не имел понятия о том, что Адам не сын Богу, но СОТВОРЕН из го-на, простите, праха какого-то????

        Опровергните слова Иисуса: "Я сделаю вас ловцами человеков".
        Как уловляют человеков???
        Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

        Комментарий

        • Equator
          Плутарх

          • 20 April 2008
          • 787

          #49
          Сообщение от St.Igor
          Лука упоминает Адама, и заканчивает Богом.
          Получается, что Адам НЕ СОТВОРЕН Богом из праха земного, как утверждает Моисей в книге Бытие, а РОЖДЕН Богом.
          Такого откровенного неведения начальных глав Бытия у Луки даже предположить невозможно, поэтому понятно, что Лука так написал вполне умышленно, показывая, что это родословие полная фикция, на которую не стоит обращать внимания нормальным людям.
          Первая и вторая главы Бытия описывают совершенно разные события. И "нормальные" это прекрасно знают
          В одной главе мужчина и женщина сотворены одновременно как "образ и подобие Божие", а в другой главе появились глиняные болванчики, которые даже по образу Божию не были сотворены. И женщину нужно было клонировать от болванчика №1. но это уже совсем другая история.
          На форуме есть несколько тем об этом...

          Просто внимательно сравните первую и вторую главу. Вы найдёте МНОЖЕСТВО отличий. Даже последовательности событий разные. И сами события разные...

          Комментарий

          • Equator
            Плутарх

            • 20 April 2008
            • 787

            #50
            Сообщение от VAO
            справедливости ради надо сказать, что семя в Библии например вот, что:

            Книга К Римлянам > Глава 9 > Стих 8:
            То есть не плотские дети суть дети Божии, но дети обетования признаются за семя.

            причем в первоисточнике греческом стоит слово "сперма"
            имеется в виду передача генетики - через ДНК, сперму
            поэтому и обобщается - о наследниках в масштабе социума говорится "семя"

            это всё очевидные понятия.

            Комментарий

            • St.Igor
              Обещал вернутся

              • 27 January 2009
              • 1880

              #51
              Сообщение от Equator
              Первая и вторая главы Бытия описывают совершенно разные события. И "нормальные" это прекрасно знают
              В одной главе мужчина и женщина сотворены одновременно как "образ и подобие Божие", а в другой главе появились глиняные болванчики, которые даже по образу Божию не были сотворены. И женщину нужно было клонировать от болванчика №1. но это уже совсем другая история.
              На форуме есть несколько тем об этом...
              При чем здесь мужчина и женщина, сотворенные одновременно?
              Вы хотите сказать, что Лука не имел понятия о том, что Адам не сын Богу, но СОТВОРЕН из го-на, простите, праха какого-то????
              Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

              Комментарий

              • vovaov
                Отключен

                • 06 January 2001
                • 23153

                #52
                имеется ввиду, что дети это семя, не семя у детей, мальчиков, а просто и лаконично - дети это семя

                Комментарий

                • Equator
                  Плутарх

                  • 20 April 2008
                  • 787

                  #53
                  Сообщение от St.Igor
                  Цитата из Библии:
                  «Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию (о Том, Которого) Бог через пророков своих и через Священное Писание обещал послать, о Сыне Своем, который родился от семени Давида по плоти». (Римлянам 1:13)
                  Ты хочешь меня убедить, что это Давид, на время покинув свою могилу, проходя, посетил Марию со своей спермой????
                  «Истина не дается нравственно ущербному человеку»
                  больше мне сказать нечего.

                  Для остальных же добавлю:
                  Цитата из Библии:
                  Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники. (Гал.3:29)

                  Семя в контексте общества означает потомок.

                  St.Igor, у вас слишком неблагоговейный ум, чтобы рассуждать над святыми вещами. Будете хулить дальше - ещё более отупеете.

                  Комментарий

                  • Equator
                    Плутарх

                    • 20 April 2008
                    • 787

                    #54
                    Сообщение от VAO
                    имеется ввиду, что дети это семя, не семя у детей, мальчиков, а просто и лаконично - дети это семя
                    дети - это носители генетики. Важна преемственность генетики.
                    И эту генетику они передадут далее.
                    Аналогично говорят "моя кровь течёт в нём" - это о родственности генетики

                    Вот у собак и котов люди следят за родословной и генетикой.
                    А сами люди за своим родом не следят - раздолбали и отбухали свою кровь.

                    Вы библию только вчера открыли?

                    речь была о тексте:
                    Цитата из Библии:
                    о Сыне Своем, который родился от семени Давида по плоти». (Римлянам 1:13)

                    и этот текст гласит, что Иисус - рождён "от семени по плоти", а не "от Божественного семени"

                    Комментарий

                    • St.Igor
                      Обещал вернутся

                      • 27 January 2009
                      • 1880

                      #55
                      Сообщение от Equator
                      «Истина не дается нравственно ущербному человеку»
                      больше мне сказать нечего.

                      Для остальных же добавлю:
                      Цитата из Библии:
                      Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники. (Гал.3:29)

                      Семя в контексте общества означает потомок.

                      St.Igor, у вас слишком неблагоговейный ум, чтобы рассуждать над святыми вещами. Будете хулить дальше - ещё более отупеете.
                      Вы не уточнили про сперму Давида, а уже пошли дальше, говоря о сперме Авраама.
                      Ну а его зачем из могилы выводите?

                      Так кто все-таки излил сою сперму? Авраам или Давид?
                      Закончите свою мысль, пожалуйста.
                      Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

                      Комментарий

                      • Equator
                        Плутарх

                        • 20 April 2008
                        • 787

                        #56
                        Сообщение от Equator
                        «Истина не дается нравственно ущербному человеку»
                        больше мне сказать нечего.

                        Для остальных же добавлю:
                        Цитата из Библии:
                        Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники. (Гал.3:29)

                        Семя в контексте общества означает потомок.

                        St.Igor, у вас слишком неблагоговейный ум, чтобы рассуждать над святыми вещами. Будете хулить дальше - ещё более отупеете.
                        это язык всей Библии - тому множество примеров.
                        Если вы это не в состоянии увидеть, ... значит, вы уже пропили ваш ум.

                        "от семени Давида по плоти" означает "от потомка Давида" - это речевой оборот того времени.

                        St.Igor, если вы этого понять не можете.... значит, нужно меньше бухать.

                        Комментарий

                        • St.Igor
                          Обещал вернутся

                          • 27 January 2009
                          • 1880

                          #57
                          Сообщение от Equator
                          это язык всей Библии - тому множество примеров.
                          Если вы это не в состоянии увидеть, ... значит, вы уже пропили ваш ум.

                          "от семени Давида по плоти" означает "от потомка Давида" - это речевой оборот того времени.

                          St.Igor, если вы этого понять не можете.... значит, нужно меньше бухать.
                          Все, стал меньше бухать.
                          Теперь скажите, а Павел имел возможность ознакомиться с Евангелием Луки?
                          Лука ясно и понятно пишет, что все иудеи ДУМАЛИ, что Иисус сын Иосифов!!!!
                          Павел тоже так ДУМАЛ. И что из того, что Павел так думал, если на самом деле это было не так?????????
                          Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

                          Комментарий

                          • Equator
                            Плутарх

                            • 20 April 2008
                            • 787

                            #58
                            Сообщение от St.Igor
                            Все, стал меньше бухать.
                            Теперь скажите, а Павел имел возможность ознакомиться с Евангелием Луки?
                            Лука ясно и понятно пишет, что все иудеи ДУМАЛИ, что Иисус сын Иосифов!!!!
                            Павел тоже так ДУМАЛ. И что из того, что Павел так думал, если на самом деле это было не так?
                            интересный поворот.

                            ну, например, то, что такой человек не имеет откровения от Бога и в апостолы не годится. А значит, все его "писания" можно слить в то же ведро, из которого месился Адам.

                            Комментарий

                            • St.Igor
                              Обещал вернутся

                              • 27 January 2009
                              • 1880

                              #59
                              Сообщение от Equator
                              интересный поворот.

                              ну, например, то, что такой человек не имеет откровения от Бога и в апостолы не годится. А значит, все его "писания" можно слить в то же ведро, из которого месился Адам.
                              Ну, зачем же так радикально?
                              Он откровенно говорил всем, что: "Я приду к видениям и откровениям Господним"!!!!
                              Осталось только подождать немного...
                              Rufancik говорит: "Когда есть простое объяснение, нет нужды в чем-то сложном".

                              Комментарий

                              • Воскресение
                                Мы все единое целое

                                • 29 April 2010
                                • 439

                                #60
                                Equator

                                Как Вы, относитесь к такому толкованию непорочного зачатия?
                                Иосиф обнаружил, что жена его «имеет во чреве от Духа Святого» (Матф. 1, 18). Это не означает, что она носила во чреве ребёнка из плоти и крови. «Иметь во чреве от Духа» значит иметь Духа Святого внутри себя, принять в себя Духа пророчества:

                                Кто верует в Меня, у тогоиз чрева потекут реки воды живой.
                                Сие сказал Он о Духе... (Иоан. 7, 3839)

                                Тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа (I Кор. 6, 19)

                                Древне-еврейское <кэ́рев> переводится и как «внутренность» (в т. ч. внутренний человек), и как «чрево», «утроба». Так что Иосиф обнаружил, что его жена имеет духовный дар пророчествует (ср. Лук. 1, 4655 пророчество Марии). Но Иосиф не был уверен, от Бога ли этот дар, пока Ангел не подтвердил ему это (Матф. 1, 20).
                                Theorema = "Слово Божье", само по себе неопровержимо, из-за невозможности изучить феномен напрямую, изучают его проявления

                                Комментарий

                                Обработка...