Детективная история рождения Исуса

[Sergirey]

Разбираем подробней, ибо уверен, что тут либо не все поняли, либо будут спорить и доказывать обратное.
Нет места в гостинице ‒ надо найти место где-то ещё, т.е. другое здание со свободным помещением. Нашли или нет ‒ Лука не пишет, т.е. мы вообще не знаем, где они находятся, когда вышли из гостиницы. И тут Мария кладёт младенца в ясли ‒ какие ясли, где они находятся, для чего эти ясли вообще используются? Ответ, что это ясли для кормления животных не может считаться верным, ибо существует множество видов яслей, в т.ч. и для людей, т.е. для младенцев. Но легенда гласит, что это именно ясли для животных, потому что они якобы в хлеву

Я бы назвал Ваше исследование ,,Из пустого в порожнее’’.
Начинающий детектив прежде всего начал бы своё расследование с того, что бы посмотреть где и как используется слово ,,ясли’’ во всём Писании.
Например у меня это заняло ровно 37 секунд ( я специально засёк время)

И знаете какой 100%-ный результат ?
- Это именно простая кормушка для животных.

ЗЫ:
Если Вы себя причисляете к когорте
добросовестных детективов, то прямо сейчас из первоисточника скопируете ВСЕ места Писания с использованием слова ,,ясли’’ и покажите всем любопытным читателям.

[alexgrey]

Начинающий детектив прежде всего начал бы своё расследование с того, что бы посмотреть где и как используется слово ,,ясли’’ во всём Писании.

И знаете какой 100%-ный результат ?
- Это именно простая кормушка для животных.

ЗЫ:
Если Вы себя причисляете к когорте
добросовестных детективов, то прямо сейчас из первоисточника скопируете ВСЕ места Писания с использованием слова ,,ясли’’ и покажите всем любопытным читателям.

Если я правильно вас понял, то вы сторонник теории, что если чего-то нет в Писании, то этого нет и в реальности.
А если понял неправильно, то уточните свою претензию.

[alexgrey]

Да, я полностью с вами согласна, но опять же таки, все это может лежать мертвым грузом, если техническую сторону не оживить и не придать ей нужную форму, - всё что написано, должно приникать в сердце, которое должно измениться от понимания истинного смысла отрывка. Я поэтому и спросила в чем этот смысл.

По поводу смысла отрывка ‒ тут не всё так просто. Есть отрывки, которые я разбирал по тексту и там сразу виден смысл.

https://www.evangelie.eu/forum/экзегетика/89994-

А есть то, что называется дедуктивный метод, т.е. сначала нужно осознать общий принцип, а потом идти к деталям таким образом, чтобы они были пристроены к этому принципу.
Какой общий принцип всего того, что нам сообщается в Писании? Как я это вижу, это замысел Бога, который Им был задуман и спланирован от начала до конца во всех деталях, все события, даже наша беседа на форуме Ему были известны ещё до сотворения мира, поэтому рождение Младенца я рассматриваю в контексте всего замысла, а не пытаюсь толковать отдельный отрывок, как будто имеющий отдельный смысл.
Вы же понимаете, что в этой теме невозможно рассказать об общем замысле, я это пытался делать в темах по толкованию пророчеств.

[Denn Sandy]

По поводу смысла отрывка ‒ тут не всё так просто. Есть отрывки, которые я разбирал по тексту и там сразу виден смысл.

А есть то, что называется дедуктивный метод, т.е. сначала нужно осознать общий принцип, а потом идти к деталям таким образом, чтобы они были пристроены к этому принципу.
Какой общий принцип всего того, что нам сообщается в Писании? .

Скажем так, Все Писание давно подробно изучено, разобрано и истолковано выдающимися Отцами Церкви и теологами всего мира.
Их великое множество.
Ваше же усилия - это так, милая забавная возня, но не более того.
Нового ничего вы все равно не добавите. Все и так знают, в чем суть Библии.
Знают те, кому это хочется знать.
А применение дедуктивных или каких было методов - это так, игра мальчишек в песочнице во взрослых дядь.

[Мелодия]

Как я это вижу, это замысел Бога, который Им был задуман и спланирован от начала до конца во всех деталях, все события, даже наша беседа на форуме Ему были известны ещё до сотворения мира, поэтому рождение Младенца я рассматриваю в контексте всего замысла, а не пытаюсь толковать отдельный отрывок, как будто имеющий отдельный смысл.

Разве кто-то будет спорить с грандиозным планом Бога по нашему спасению? Найдутся ли здесь такие люди?
А толковать отдельный отрывок - это проповедь для нашего назидания, наставления, которая , безусловно, должна быть Христоцентричной. Где вы тут увидели несоответствия?
К тому же любой проповедник, отсылая нас к событиям тех дней, предлагает нам окунуться в ту атмосферу, в те детали, которые ее окружали...Мы это сделали) , и пришли к прославлению Бога!
Ну у меня такая цепочка получилась...
Поэтому я вас не понимаю, что вы хотите от читателей своей темы?
Лок скрин я уже свой сменила в телефоне, правда на кота) , сегодня утром во время прогулки многие местные животные узнавали меня и шли ко мне ластиться) , они хотели еды и общения)
Еды у меня не было, но я их гладила, и они на этом успокаивались)
Более мне нечего сказать по теме)

Вы же понимаете, что в этой теме невозможно рассказать об общем замысле, я это пытался делать в темах по толкованию пророчеств.

Прошу меня простить, но тема современных пророчеств - не моя тема) ,
надеюсь, что вас поддержат другие форумчане
Храни вас Господь! Что еще можно сказать)

[alexgrey]

Скажем так, Все Писание давно подробно изучено, разобрано и истолковано выдающимися Отцами Церкви и теологами всего мира.

Опа, поймался балабол. Выдайте мне ссылки на толкования всех пророчеств и тогда я извинюсь перед вами. Если нет, то оправитесь в игнор.

[Denn Sandy]

Опа, поймался балабол. Выдайте мне ссылки на толкования всех пророчеств и тогда я извинюсь перед вами. Если нет, то оправитесь в игнор.

Сначала научитесь себя вести корректно со старшими.
Извинитесь.
Вежливо попросите.
А я рассмотрю ваше прошение.

[alexgrey]

Сначала научитесь себя вести корректно со старшими.
Извинитесь.
Вежливо попросите.
А я рассмотрю ваше прошение.

Пока не ясно, кто из нас старший, но на форуме старший я.
Ничего вы не рассмотрите в любом случае, ибо толкований всех пророчеств не существует, есть несколько процентов, да и те хромают на обе ноги.
А если вы об этом даже не знали, то на что ушли ваши годы?

[Гориэк]

Про каталиму, которая гостиная в доме, а не постоялый двор, верно.
Про неведомую подвесную кормушку и то, что люльку так называли, очередной фанфик.

[Caleb]

Например, православным восхотелось, чтобы Бог был лишённым всякого зла, поэтому они в упор не видят, что в Библии говорится о Боге, насылающем зло и начинающем войны. И они веками живут со своими хотелками и их вообще не беспокоит, что об этом говорит Писание.

что Бог это Добро, это общехристианская позиция.
в православии Бог более суров чем у протестантов, ведь есть молитвы святым, деве Марии.
хотя время искуса не заканчивается земной жизнью ибо есть и мытарства.

[Denn Sandy]

Пока не ясно, кто из нас старший, но на форуме старший я.

А если вы об этом даже не знали, то на что ушли ваши годы?

Вона чё.
Директор Советского Союза?

А годы мои идут в полезных трудах - работа, семья, христ. миссии, хобби.

[Caleb]

Например, православным восхотелось, чтобы Бог был лишённым всякого зла, поэтому они в упор не видят, что в Библии говорится о Боге, насылающем зло и начинающем войны. И они веками живут со своими хотелками и их вообще не беспокоит, что об этом говорит Писание.

вот например Кураев

"
И там лит мотив, что война – это зло,5:35
но оно попущено Богом из-за наших грехов.5:38
То есть коленом железом Господь прожигает5:40
наше рано наши грехи.
"
"В ходе к Богу20:41
входим в пещеру с20:42
тигром, а не к ручному котенку,20:45
в корзинку лезем.20:47
Бога приручить нельзя,20:48
на поводке Бога вести нельзя. Это Бог."

[alexgrey]

вот например Кураев

Кураев - белая ворона в православии.

[Кадош]

Кураев - белая ворона в православии.

Ну, в общем-то - это не так, по богословию - он православный.
Другое дело, что выпал из РПЦ. Но это другое.
По богословию же - он вполне себе православный...