Бог, Свет и тьма.

[Кадош]

отстаешь потому что не учишься

Летайте самолетами аэрофлота!
Пейте квас!
Храните деньги в сберегательной кассе!

[piroma]

Летайте самолетами аэрофлота!
Пейте квас!
Храните деньги в сберегательной кассе!

тебе надо ибьяснить все фразы о чем они и откуда из писания взяты?


и зачем я привел их?

для себя !

чтобы увидеть больше опираясь на них

я сам учусь будучи ученым до некоторой степени

я хочу быть совершенным в познаниях в которых должно быть человеку

--
ищите горнего где Христос

пейте дух Его

храните сокровище свое в небесах

[Кадош]

тебе надо ибьяснить все фразы о чем они и откуда из писания взяты?

Нет, тебе надо объяснять другое - ЗАЧЕМ ТЫ ИХ ПРИВОДИЛ?
Формула такая: Эту цитату я привел, потому что хотел обосновать вот такое свое утверждение!

Перестань быть страусом!

[piroma]

Нет, тебе надо объяснять другое - ЗАЧЕМ ТЫ ИХ ПРИВОДИЛ?
Формула такая: Эту цитату я привел, потому что хотел обосновать вот такое свое утверждение!

Перестань быть страусом!

догадайся сам

[Кадош]

догадайся сам

Я не должен догадываться! Не будь жестоким к своим детям, ау, не будь как страус!

[piroma]

Я не должен догадываться! Не будь жестоким к своим детям, ау, не будь как страус!

если бы вы были детьми да

но вы взрослые и учителя

[Кадош]

если бы вы были детьми да

но вы взрослые и учителя

Я - не твой ребенок, а вот твои мысли - это да... Опять не понял?
Перечитай то, что я выше тебе написал.
Не веди себя как написано в Иов.39:13-17. По отношению к своим мыслям.

[piroma]

Я - не твой ребенок, а вот твои мысли - это да... Опять не понял?
Перечитай то, что я выше тебе написал.
Не веди себя как написано в Иов.39:13-17. По отношению к своим мыслям.

моу мысли точны и коротки и соответствуют писанию

и нет греха в них

кто не согрешает в слове Божием тот учителем может быть

[Кадош]

моу мысли точны и коротки и соответствуют писанию

и нет греха в них

Самонаблюдение расщепляет филогенез, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции

[piroma]

Самонаблюдение расщепляет филогенез, это обозначено Ли Россом как фундаментальная ошибка атрибуции

почему у меня ошибка аттрибуции а не у тебя?

тоже самое Христос как говорил о Себе и как фарисеи о Нем?

ошибка аттрибуции у кого была?

вникай в себя у в учение

расщепляет филогенез -обнаруживаешь негатив и позитив в себе

расщепление идет учением своего филогенеза

находишь несколько филонов и их генезис в себе

например -скажите этой лисице

[Кадош]

почему у меня ошибка аттрибуции а не у тебя?

тоже самое Христос как говорил о Себе и как фарисеи о Нем?

ошибка аттрибуции у кого была?

вникай в себя у в учение

расщепляет филогенез -обнаруживаешь негатив и позитив в себе

расщепление идет учением своего филогенеза

находишь несколько филонов и их генезис в себе

например -скажите этой лисице

После того как тема сформулирована, прецессия гироскопа связывает астероид, учитывая современные тенденции.

[diana]

Если брать с чисто научной точки зрения, то у науки нет определения вечной материи.

Но, есть определение того, что энергия ни от куда не берется, и ни куда не девается, а только переходит из формы в форму.

Материя же всего лишь одна из форм энергии.

Мне думается что энергия не порождает материю, также и материя не порождает энергию.. но всё это приводит в движение - Бог..

[piroma]

После того как тема сформулирована, прецессия гироскопа связывает астероид, учитывая современные тенденции.

ну а где филогенез духовных видов?

лисица /порождения ехиднины /звери /животные бессловессные

вы нашли себя в филогенезе библейском?

овца ?

[Кадош]

ну а где филогенез духовных видов?

лисица /порождения ехиднины /звери /животные бессловессные

вы нашли себя в филогенезе библейском?

овца ?

Спирт мономолекулярно испаряет диактрический знак

[шериф]

Мне думается что энергия не порождает материю, также и материя не порождает энергию.. но всё это приводит в движение - Бог..

Понятно что Бог, но наука отрицая Бога как изначальное Я, говорит точно о том же как о энергии.

- - - Добавлено - - -

моу мысли точны и коротки и соответствуют писанию

и нет греха в них

кто не согрешает в слове Божием тот учителем может быть

Никто не может судить сам о себе без субъектива.

Да, Вы живете в какой-то парадигме видения учения, и с моей точки зрения она не лишена смысла, и есть много чего логичного.

Но, думаю, что сам вектор следования Слову учения Христа выбран не верно, по этому, Вы идя своим путем не видите в нем изъяна, и не можете услышать других.

- - - Добавлено - - -

тебе надо ибьяснить все фразы о чем они и откуда из писания взяты?


и зачем я привел их?

для себя !

чтобы увидеть больше опираясь на них

я сам учусь будучи ученым до некоторой степени

я хочу быть совершенным в познаниях в которых должно быть человеку

--
ищите горнего где Христос

пейте дух Его

храните сокровище свое в небесах

Не осуждаю.

Рассуждаю.

Многие видя сами в себе какую-то законченную парадигму видения, думают, что и другие видят что-то подобное.

Это ошибка.

У каждого из нас свой мир видения, и он невероятно отличается от того, что видит ближний, даже если мы говорим почти одинаковые слова.

Из за этого недопонимание, казалось бы совершенно понятных фраз и утверждений.

Только долготерпя друг друга в Христовой Любви можно прийти к какому-то общему для долготерпящих общему видению парадигмы видения смысла слов учения.

Но, нужно долготерпение и Любовь, а они в свою очередь возможны не из человеческого решения, а из покорности следования учению Христа.

То есть, если человек не точно по учению покаялся, не точно по учению крестился, то он по умолчанию не может иметь Святого Духа Премудрости, не может мыслить правильно.

Но, сам в себе не будет видеть недостатка в рассуждении.