Для фанатиков "свинца"

[Мачо]

Так тут ведь вот какая штука. Никто не обязан доказывать, что иные условия были. Наоборот, это те, кто утверждают, что иных условий не было, так что можно точно знать возраст вселенной с помощью, скажем, радиоуглеродного метода, должны доказать, что условия всегда были неизменными. Для их оппонентов достаточно того, что иные условия могли быть.

\

Во-первых, никто никому ничего не должен. Во-вторых, насчет своего мнения насчет темы я хотел бы в стиле r1221 (эээ... кажется, правильно процитировал ник) привести следующую концовку анекдота: "-Работает? Каждый день работет? Тогда, ради Бога, ничего не трогай". Радиоуглеродный метод работает, и нет смысла его ворошить. Ессно, в частных случаях он некорректен, но именно в частных. И в приведенном тексте в начале топика - имхо, именно частный случай.

[Мачо]

2Мачо то, что условия были иными - Аксиома.

Чем это подтверждается?

[KPbI3]

Мачо

И в приведенном тексте в начале топика - имхо, именно частный случай.

В приведенном случае вообще речи не может быть о полураспаде. Этот изотоп железа стабилен.

[MariaC]

...период полураспада...

А потом полный распад....

[Мачо]

И в приведенном тексте в начале топика - имхо, именно частный случай.

В приведенном случае вообще речи не может быть о полураспаде. Этот изотоп железа стабилен.

Обязательно найдется христианин, который скажет "Мееее", то бишь что этот изотоп нестабилен

[KPbI3]

Мачо

то бишь что этот изотоп нестабилен

То бишь, был нестабилен еще 200 лет назад, но теперь то он точно стабилен. Потому, как Господь так захотел. Между прочим железный аргумент, не оспоришь.

[void]

при сотворении Бог сотворил и свинец и тяжелые элементы, а уж потом ученые истолковали это как признаки "древности" пород.

Ну и зачем при таком подходе заморачиваться какими-то статьями про управление ядерными реакциями? Можно просто предположить, что все останки были также сотворены 6000 лет назад, причем с таким раскладом C-14, чтобы они укладывались в гипотезу об эволюции.

[KPbI3]

void

Можно просто предположить, что все останки были также сотворены 6000 лет назад, причем с таким раскладом C-14, чтобы они укладывались в гипотезу об эволюции.

А почему не в прошлый вторник?

[Rulla]

Можно просто предположить, что все останки были также сотворены 6000 лет назад, причем с таким раскладом C-14, чтобы они укладывались в гипотезу об эволюции.

Можно. Но это требует воображения, а оно - составляющая часть интеллекта, - и не может иметься в распоряжении креационистов.

[Дмитрий Резник]

Можно. Но это требует воображения, а оно - составляющая часть интеллекта, - и не может иметься в распоряжении креационистов.

Очень сильный аргумент. Вообще непонятно, почему сразу было не сказать: "они все равно дураки" - и ничего вообще не надо доказывать. Оскорблять проще.
Вообще непонятно, как из этих лишенных интеллекта людей иногда Ньютоны выходят.

[void]

Я вот тут покопался в материалах по радиометрической датировке, и выяснил, что С-14 работает только до 60000 лет, так что он непригоден для датировок останков динозавров и пр. Другие изотопы дают возможность определять возраст в бОльших диапазонах. Сабжевый переход уран->свинец даёт ошибку +- 2 миллиона лет на 3 миллиарда за счёт 2х параллельных часов:
U-238 -> Pb-206
и
U-235 -> Pb-207.

[Итальянец]

КРЫЗ и Рулла я вынужден признать, что вы даже не хотите ничего понять... Я же сказал про принцип а вы мне тут про железо опять толкуете. Слова Руллы о мифических залежах руды, которые там лежали "всегда/никогда" и были в неизменяемых условиях - гипотеза, ничем не подтвержденная. Никто (даже великий Рулла) не способен дать гарантию, что энное кол-во лет назад в ЕСТЕССТВЕННЫХ условиях не происходила цепная реакция. Кстати! Недавно был найден именно ПРИРОДНЫЙ атомный реактор! Ага! Статья произвела сенсацию в научном мире (Рулла скорее всего ничего об этом не знает). А вы мне еще будете говорить, что знаете сколько градусов было в пятницу 10-го января 5.000.000 года до Рождества Христова...
Мачо Аксиома не нуждается в доказательстве.

[Мачо]

то бишь что этот изотоп нестабилен

То бишь, был нестабилен еще 200 лет назад, но теперь то он точно стабилен. Потому, как Господь так захотел. Между прочим железный аргумент, не оспоришь.

Воистину железный! Ибо аргумент "Господь так захотел" не оспорить никак.

[Мачо]

Мачо Аксиома не нуждается в доказательстве.

Она не нуждается в доказательсве вдвойне, если ее высказал христианин

[KPbI3]

Дмитрий Резник

Вообще непонятно, как из этих лишенных интеллекта людей иногда Ньютоны выходят.

Поставили на Дежа вю?