Были ли русские первыми в космосе?

[Григорий Р]

Не передёргивайте.
десятая заповедь гласит: Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Лжесвидетельствовать на ближнего и просто врать - это две разные разницы, как говорят в Одессе

Скорей всего Моисей сделал уточнение - ближний, потому что если не врать врагу, то врага не убить.
Наврал с три короба, про пакт о ненападении, усыпил бдительность, а сам ночью словно тать ворвался в покои и голову всем отрезал.
Это не враньё, а стратегическое мышение.

[The Man]

а сам ночью словно тать ворвался в покои и голову всем отрезал.
Это не враньё, а стратегическое мышение.

И тут мы призодим к обычным двойным стандартам. И нарушению одной из заповедей. Сами догадаетесь какой?

[Инопланетянка]

Да нет разницы никакой. Доказательная база в обоих случаях это невежество помноженное на полное отрицание реальности. Мотивы тоже одинаковые в одном случае русофобия в другом американофобия. И вся разница получается только в возрасте, одна секта пожилая, другая молодая.

А вытекает одно непосредственно из другого. Сторонники лунного заговора объявляют советских космонавтов продажными врунами, покрывающими фейковые лунные миссии. Никто на Луну не летал, никто не пристыковывался к Союзу-19, а Леонов и др. продолжают, видимо за деньги, врать про все это.
И вот развивая мысль. Если наши космонавты лгуны, если был как минимум один фейковый полет (Союз-19), логично допустить, что могли наврать где-то еще. И появляются люди, которые отрицают полет Гагарина, требуют доказательств.
И в рамках теории заговора ничего Сергей не может возразить. Тут нет ни сотен снимков, ни видео, ни образцов грунта (которые ни разу не убеждают его самого) обсуждать нечего, доказательств нет.
Вот и остается ему рассказывать про дикую русофобию.

Абсолютно с вами согласна. Это двойные стандарты называется))

- - - Добавлено - - -

Ну если это лично его фантазии, да сколько угодно, но дело в том, что отрицание полета американцев на луну имеет давнюю историю и аргументацию а фантазии данного персонажа обусловлены исключительно тупой злобой и дикой русофобией

Конечно, фантазии)) Только они строятся на тех же ложных предпосылках, что теория Лунного заговора))
Но в данном случае вы уже выступаете в роли опровергателя заведомо ложной информации, а в случае Луны - сами эту информацию распространяете)))

[Инопланетянка]

..........................кстати - да, почитав ту тему я нахожу аргументы -технические аргументы- спорящих сторон практически - равными , но в доказательной базе НАСА-стороны масса пробелов.

и как оказалось павильонные съёмки в Голливуде - были .

о какой -поворот.

Да. Изумительный по своей силе аргумент - в Голливуде есть съёмочные павильоны! Это, Виталич, не поворот, это вираж!
Ну а если серьёзно, то ознакомьтесь с технической базой программы "Аполлон" и нашей лунной программы. Только не на фейковых сайтах, а в энциклопедиях. Я их приводила Павлу 17 в теме про Лунофейк.

[sergei130]

Абсолютно с вами согласна. Это двойные стандарты называется))

- - - Добавлено - - -


Конечно, фантазии)) Только они строятся на тех же ложных предпосылках, что теория Лунного заговора))
Но в данном случае вы уже выступаете в роли опровергателя заведомо ложной информации, а в случае Луны - сами эту информацию распространяете)))

Видите ли в чем дело, я оцениваю ложность или истинность по критерию вероятности, ведь я там рядом не стоял и свечку не держал, но анализируя саму информацию о явление, можно прийти к выводу, какая более вероятна какая менее

[Виталич]

Да. Изумительный по своей силе аргумент - в Голливуде есть съёмочные павильоны!

сирьозно?!



но, прежде чем удивляться так основательно предлагаю прочесть первоисточник. :
Сигнал из Голливуда?

Но даже если предположить, что нужные технологии у американцев были, остаются многочисленные претензии сторонников теории к ляпам на фото. И здесь НАСА только подливает масла в огонь. Оказывается, что оригинальной пленки с записью первой прогулки по Луне нет. Есть копии, а вот оригинал пропал.
Еще больше под сомнение подлинность фото- и видеосвидетельств ставит сотрудничество НАСА с известным режиссером Стенли Кубриком. Агентство не отрицает тот факт, что «для подстраховки» некоторые кадры посадки на Луне и последующей прогулки по поверхности спутника сняли в павильоне в Голливуде. Якобы на тот случай, если картинка, полученная с Луны, окажется нечеткой.
https://www.eg.ru/tech/science/364851/

Это, Виталич, не поворот, это вираж!

ато - я еле на диване удержался.

))

Ну а если серьёзно,

если серьёзно то после этого виража уже не возможно исключить, что имеющиеся в открытом доступе кино-фото не Голливудские .


и тогда - единственный выход разложить фотки на две полки : это с Луны, а это из империи грёз............................. и ни путайте

[Виталич]

кеннеди такой же лошарик как ты

фига -се комплимент.............где виталич ? .. и где Кеннеди ?!!

[Виталич]

...
если серьёзно то после этого виража уже не возможно исключить, что имеющиеся в открытом доступе кино-фото не Голливудские .
и тогда - единственный выход разложить фотки на две полки : это с Луны, а это из империи грёз............................. и ни путайте

и чем дольше НАСА будет оттягивать эту раскладку , тем больше и глубже у широкой публики сложится впечатление о том, что раскладывать - не чего и всё то, что предложено народу в открытом доступе - высокохудожественныя творения Голливуда .

....увы, но эта версия будет становится всё более и более логичной и , наименее противоречиво, объясняющей исследователям лавину тех. и техн. воросов ...

[Веснушка]

20% граждан США не верят, что американцы были на Луне | KM.RU

Это яркий пример вашего неумения работать с источниками, притащили информационный мусор.

и флаг висит почти на каждом доме

Даже на домах адептов лунного заговора.

У Вас нет ни только логики но способности грамотно излагать свои мысли, по контекст Вы очевидно не слыхали, это во первых а во вторых Вы так и не смогли показать, как именно это вытекает

Укажите тогда, в чем моя ошибка.
Все советские-российские космонавты и вся космическая отрасль в целом защищают лунную миссию США. И мало того разыграли целый спектакль - фейковый полет Союза-19.
Почему мы должны верить тем, кто покрывает обманщиков и обманывает сам?

Возможно, стоит пристальнее присмотреться и к другим отечественным полетам, почему они не могут быть фейковыми?

Какие существуют достоверные доказательства полета Юрия Алексеевича Гагарина?

[Ротенберг]

Были ли русские первыми в космосе?
не знаю ни одного доказательства-
что гагарин был в космосе

"Радиосигналы советского космического корабля запеленговали наблюдатели с американской радарной станции Шамия, расположенной на Алеутских островах. Пятью минутами позже в Пентагон ушла шифровка. Ночной дежурный, приняв её, тотчас же позвонил домой доктору Джерому Вейзнеру Главному научному советнику президента Кеннеди. Предстоял доклад президенту русские опередили американцев. "

400 Bad Request

[Elf18]

Какие существуют достоверные доказательства полета Юрия Алексеевича Гагарина?

Говорят, что ЦРУ наблюдало радио переговоры.
Хотя полет Гагарина был не по правилам FAI, то есть не совсем полет.

[Виталич]

...т.е.?.....