Человек не в состоянии придумать того, чему нет аналогов в окружающем мире. Почему?

[Кобальт]

Кобальт, или пример природной телеги, или давайте уже признайте поражение.

Послушайте, может вам дать пример природного мерседеса? Природа дала вам принцип качения, вам этого мало? Вы хотите что бы мерседесы росли на деревьях? А тогда мозги вам нахрена.

[Assez]

это всё зависит от интеллекта наблюдателя.

Не сомневаюсь. Только уточню еще раз - вы смотрите с другой стороны. Легко придумать то, что уже придумано. Точнее, найти аналогии там, где их никогда не было.

возьмите хотя бы сообщество пингвинов. да там что хочешь можно найти...

Т. е. люди придумали национализм на основе пингвиньего.
И этот человек не хочет поделиться со мной травой.

для этого существуют креативные люди...

Учитывая ваш пример про пингвинов, не сомневаюсь что уж вы-то креативны донельзя.
Вы хоть знаете о методах поиска решений, какими пользуются эти самые креативные люди? Сомневаюсь.

Послушайте, может вам дать пример природного мерседеса? Природа дала вам принцип качения, вам этого мало? Вы хотите что бы мерседесы росли на деревьях? А тогда мозги вам нахрена.

Мало, разумеется. Надо еще додуматься посадить колесо на ось и присобачить к телеге. Это не так легко, как вам кажется. Например, пушки сначала клали на груду мешков, и только через несколько сотен лет кто-то из лягушатников додумался присобачить к ним колеса. Это при том что да, колеса и повозки знали уже очень давно. И они мозолили глаза КАЖДЫЙ день. Не то что скарабеи.

[Кобальт]

Не сомневаюсь. Только уточню еще раз - вы смотрите с другой стороны. Легко придумать то, что уже придумано. Точнее, найти аналогии там, где их никогда не было.

Т. е. люди придумали национализм на основе пингвиньего.
И этот человек не хочет поделиться со мной травой.

Учитывая ваш пример про пингвинов, не сомневаюсь что уж вы-то креативны донельзя.
Вы хоть знаете о методах поиска решений, какими пользуются эти самые креативные люди? Сомневаюсь.

Мало, разумеется. Надо еще додуматься посадить колесо на ось и присобачить к телеге. Это не так легко, как вам кажется. Например, пушки сначала клали на груду мешков, и только через несколько сотен лет кто-то из лягушатников додумался присобачить к ним колеса. Это при том что да, колеса и повозки знали уже очень давно. И они мозолили глаза КАЖДЫЙ день. Не то что скарабеи.

Ну так додумывайтесь, кто мешает, вона принцип реактивного движения в природе есть и додумались ведь, даже на Луну слетали.

[Assez]

Ну так додумывайтесь, кто мешает, вона принцип реактивного движения в природе есть и додумались ведь, даже на Луну слетали.

Реактивного движения? Безусловно, есть. Только первые ракеты китайцы сделали, когда об этих примерах никто и не слышал.
Может, вы и пример ДВС приведете природного?

[Кобальт]

Реактивного движения? Безусловно, есть. Только первые ракеты китайцы сделали, когда об этих примерах никто и не слышал.
Может, вы и пример ДВС приведете природного?

Да, никто не слышал, но реактивное движение то уже существовало, так что ничего принципиально нового, про ДВС я подумаю.
А двигатель Ванкеля для вас ДВС?

[Assez]

Да, никто не слышал, но реактивное движение то уже существовало, так что ничего принципиально нового, про ДВС я подумаю.

Ну и что? Придумали они отдельно, независимо, я хз как это еще назвать. Изначально-то тема откуда пошла? Религии нет в природе, значит, она ниспослана Богом.

А двигатель Ванкеля для вас ДВС?

Почему нет? ДВС.

[Кобальт]

Ну и что? Придумали они отдельно, независимо, я хз как это еще назвать. Изначально-то тема откуда пошла? Религии нет в природе, значит, она ниспослана Богом.

Почему нет? ДВС.

Жгутиковая бактерия попрет?

[Assez]

Объясните идиоту, где там цикл Дизеля.

[carbophos]

Не сомневаюсь. Только уточню еще раз - вы смотрите с другой стороны. Легко придумать то, что уже придумано. Точнее, найти аналогии там, где их никогда не было.

набор слов. противоречие на противоречии. пропускаем.

Т. е. люди придумали национализм на основе пингвиньего.
И этот человек не хочет поделиться со мной травой.

а что такое национализм в принципе? защита своей среды, своего образа жизни от посторонних, от тех кто хочет разрушить эту среду. пингвины гоняют бакланов и прочих животных... В чём принципиальная разница?

Учитывая ваш пример про пингвинов, не сомневаюсь что уж вы-то креативны донельзя.
Вы хоть знаете о методах поиска решений, какими пользуются эти самые креативные люди? Сомневаюсь.

Вот представьте себе, что креатив это именно то, чем я зарабатываю на свой хлеб. Например.сейчас мы разрабатываем устройство, которое базируется на строении глаза стрекозы. И мы этого не стесняемся, не говорим что это мы всё сами придумали... Мы гордимся тем, что подсмотрели решения у стрекозы, творения Божьего.

Мало, разумеется. Надо еще додуматься посадить колесо на ось и присобачить к телеге. Это не так легко, как вам кажется. Например, пушки сначала клали на груду мешков, и только через несколько сотен лет кто-то из лягушатников додумался присобачить к ним колеса. Это при том что да, колеса и повозки знали уже очень давно. И они мозолили глаза КАЖДЫЙ день. Не то что скарабеи.

Современные инжинеринговые компании именно этим и занимаются. Для Вас это удивительно? Вы очень сильно отстали от жизни...

[Assez]

а что такое национализм в принципе? защита своей среды, своего образа жизни от посторонних, от тех кто хочет разрушить эту среду. пингвины гоняют бакланов и прочих животных... В чём принципиальная разница?

В том что бакланы - не пингвины. А вот и немец, и еврей - люди.

Вот представьте себе, что креатив это именно то, чем я зарабатываю на свой хлеб. Например.сейчас мы разрабатываем устройство, которое базируется на строении глаза стрекозы. И мы этого не стесняемся, не говорим что это мы всё сами придумали... Мы гордимся тем, что подсмотрели решения у стрекозы, творения Божьего.

Я и не спорю что очень многие открытия в технике слизаны с природных вещей. Но утверждать, что ВСЕ они основаны на природных вещах - глупо. Т. е. человек МОЖЕТ придумать что-то сам, не основываясь на природе. Что и показывает та же телега.
К слову, комбинация деталей это тоже творчество, ога.

Современные инжинеринговые компании именно этим и занимаются. Для Вас это удивительно? Вы очень сильно отстали от жизни...

Тащемта я как раз таким и занимаюсь. Суть в том что это сейчас, и большая часть методов направленного поиска, стимуляции творческой активности и так далее - придуманы в XX веке. Или вы думаете, что египтяне мозговыми штурмами придумывали открытия? Да щас.

[Кобальт]

Объясните идиоту, где там цикл Дизеля.

Запомни этот пост, черт красномордый, я тебе очень быстро объясню кто тут идиот.

[carbophos]

В том что бакланы - не пингвины. А вот и немец, и еврей - люди.

ну ладно пингвин другого вида. что от этого меняется?

Я и не спорю что очень многие открытия в технике слизаны с природных вещей. Но утверждать, что ВСЕ они основаны на природных вещах - глупо. Т. е. человек МОЖЕТ придумать что-то сам, не основываясь на природе. Что и показывает та же телега.
К слову, комбинация деталей это тоже творчество, ога.

Я думаю. что пора прекращать с Вами спорить. Вы совершенно не понимаете сути вопроса. Сейчас будет вопрос, где в природе шариковые ручки.

Тащемта я как раз таким и занимаюсь. Суть в том что это сейчас, и большая часть методов направленного поиска, стимуляции творческой активности и так далее - придуманы в XX веке. Или вы думаете, что египтяне мозговыми штурмами придумывали открытия? Да щас.

почему бы и нет?

[Assez]

ну ладно пингвин другого вида. что от этого меняется?

Т. е .вы согласны с фашистской концепцией "славяне и евреи - не люди"?))))

Я думаю. что пора прекращать с Вами спорить. Вы совершенно не понимаете сути вопроса. Сейчас будет вопрос, где в природе шариковые ручки.

ну так уточните суть вопроса мне, бестолковому. Только желательно уточните и цель вопроса. А то вопрошать в пустоту как-то бессмысленно.

почему бы и нет?

Тогда где прогресс?

[carbophos]

Т. е .вы согласны с фашистской концепцией "славяне и евреи - не люди"?))))

ну так уточните суть вопроса мне, бестолковому. Только желательно уточните и цель вопроса. А то вопрошать в пустоту как-то бессмысленно.

Тогда где прогресс?

Я достаточно уточнил. Вопрос не для пустоты.

[Assez]

Не для пустоты? А для чего же?